quel oculaire acheter ?

Comme tu l'a dis, il faudrait d'autre avis, j'ai regardé sur Goolge, mais j'ai rien trouvé parceque peut-être il s'agit d'une toute nouvelle marque ou quelque chose du genre. Et merci pour les infos.

youssof a écrit:Comme tu l'a dis, il faudrait d'autre avis, j'ai regardé sur Goolge, mais j'ai rien trouvé parceque peut-être il s'agit d'une toute nouvelle marque ou quelque chose du genre. Et merci pour les infos.

Si c'est pour du planétaire, prends un Hr Planetary de 7mm; http://www.astroshop.de/fr/teleskop-service-oculaire-planetaire--qualite-superieur--hr-7mm-1-25-/p,6166

Cet oculaire à 60° de champs, un relief de 18mm, et ne coûte que 59€. (il y a deux ans, ils étaient à 110€) avec une lentille d'entrée beaucoup plus grande que les trous de serrrures habituels, et avec une grossissement de 130, tu est pile dans ta limite; (90x1/12= 135) je pense qu'il ira super sur ton instrument.

Merci beaucoup pour cet article, c'est exactement ce que je cherchais, je pense que je commanderais cet oculaire .

Je ne connais pas ces oculaires (HR Planetary) donne nous ton avis.

Titus a écrit:Je ne connais pas ces oculaires (HR Planetary) donne nous ton avis.

Je n'en possède pas personnellement; celui avec lequel j'ai observé était un 5mm sur un 200/1000. Je dois dire que ce qui m'a plu au départ, c'est ce confort de vision pour une petite focale; (que beaucoup de grands champs apportent) le champs de 60° n'est pas mal du tout, et Jupiter et la Lune étaient supers net.

Pour continuer dans ma série d'oculaires, je me suis alors acheté d'occasion le TMB planetary 4mm; je me disais qu'avec mon 150/750 cela irait super, (750 : 4 = 187,5 x de grossissement, et comme je n'atteignais pas les 225 x, je me suis dit que c'était bon; et bien pas du tout! ps moyen de résoudre la netteté.

par contre, j'ai essayé ce 4mm sur une Apo 80/600, et il marche du tonnerre.

Voilà pourquoi je pense que le 7mm ira très bien sur une focale de 7.

Il y à bien sûr moyen de trouver mieux, mais à un autre prix aussi.
Ici, pour 59€ sans le port, cet oculaire grand champs coûte à peine le prix d'un bon oculaire de base.

Il parrait que l'Antarès est très bon aussi, mais là, je ne les connais pas, et le prix monte déjà autour des 80€.

Gil, si il t' est impossible de faire la mise au point, cela est dût à un problème de tirrage. Donc:
Soit ton oculaire n' est pas assez avancer dans le tube et là il faut remplacer le crayford.
Soit il n' est pas assez reculer= pose d' un tube allonge.

Je recontre le même problème avec mes LVW sur mon dobson LB, je ne peux donc pas les utiliser en coulant de 50.8. Alors j' utilise un reducteur 31.75.

Titus a écrit:Gil, si il t' est impossible de faire la mise au point, cela est dût à un problème de tirrage. Donc:
Soit ton oculaire n' est pas assez avancer dans le tube et là il faut remplacer le crayford.
Soit il n' est pas assez reculer= pose d' un tube allonge.

Je recontre le même problème avec mes LVW sur mon dobson LB, je ne peux donc pas les utiliser en coulant de 50.8. Alors j' utilise un reducteur 31.75.

Je n'ai malheureusement pas de crayford sur mon scope, c'est le bleu et il n'étaient pas munis de ce type d'oculaires.

j'ai reculé tant que j'ai pu le 4mm "hors" du porte oculaire; et apparement, cela commençait à se peaufiner. J'ai donc pensé aussi à un tube allonge, mais là, je ne sais pas trop lequel prendre.

Si tu as une mauvaise barlow c' est l' occasion de la recycler en tube allonge et la lentille file aux verres.

Je suis aussi passer chez un opticien, il ma dit que les super plossl son une bonne marque, je deviens tout confus.

Super plossl ce n' est pas une marque mais un type d' oculaire. Tu peux trouver d' autres type telque: nagler, lantanium, radian, panoptique, ...
Le prix varie de 50€ à 500€. Cher? non... proportionnel à la qualité.

Titus a écrit:Super plossl ce n' est pas une marque mais un type d' oculaire. Tu peux trouver d' autres type telque: nagler, lantanium, radian, panoptique, ...
Le prix varie de 50€ à 500€. Cher? non... proportionnel à la qualité.

C'est très exact, le prix varie selon la qualité; quoique je trouve certains prix un peu "olé-olé".

C'est pourquoi je disais que le Hr avec son grand champs, son relief d'oeil de 18mm et un très bon contraste quand même, pour 59€, il n'est pas cher.

Merci de vos conseils, je pense que je dirigerai vers ces oculaires pour le planétaire, vous me conseillerez quoi comme oculaires pour le grand champs afin d'observer des nébuleuses et galaxies?

Moi aussi, va pour le hr . J'ai aussi une question: comment calculer le grossissement d'un oculaire?

Le rapport de la focale de ton scope avec celui de l'oculaire. F/f
Pour moi ca fait 920/(par la focale de l'oculaire choisi)

OK, merci ^^.

Jecha a écrit:Merci de vos conseils, je pense que je dirigerai vers ces oculaires pour le planétaire, vous me conseillerez quoi comme oculaires pour le grand champs afin d'observer des nébuleuses et galaxies?

Un 17mm devrait bien donner, et pourquoi pas un 13mm.

Comme certains oculaires marchent très bien sur certaines focales, et laissent à désirer sur d'autres, il faut être prudent.
Je pourrai conseiller les Hypérions mais j'ignore ce qu'ils donnent au dessus d'une focale de 5 X, mais avec mon 150/750, j'utilise même mon 8mm pour observer La Lyre, (assez petit malgré tout) Dumbell, qui commence alors à montrer sa forme, Bode's nébulae, (M81 et M82) Androméde bien évidemment, et à ne pas oublier actuellement, la grande nébuleuse d'Orion.

Il faudrait faire l'essais d'un Hypérion sur le 130/920 pour voir ce qu'il donne avec une focale de 7.

Actuellement je vois bien la nébuleuse d'Orion, la galaxie d'Andromède aussi même si c'est assez flou et tout ca avec l'oculaire de base de 25mm. J'ai un filtre UHC mais je ne peux pas réellement m'en servir, je perd beaucoup en luminosité (je vois moins d'étoiles sans voir forcement mieux les nébuleuses), c'est pourquoi l'oculaire ne doit pas trop freiner la lumière (il parait que plus il y a de lentilles et plus on perd en luminosité). Je vois aussi bien dans mes jumelles que dans mon scope pour le moment.

Jecha a écrit:Actuellement je vois bien la nébuleuse d'Orion, la galaxie d'Andromède aussi même si c'est assez flou et tout ca avec l'oculaire de base de 25mm. J'ai un filtre UHC mais je ne peux pas réellement m'en servir, je perd beaucoup en luminosité (je vois moins d'étoiles sans voir forcement mieux les nébuleuses), c'est pourquoi l'oculaire ne doit pas trop freiner la lumière (il parait que plus il y a de lentilles et plus on perd en luminosité). Je vois aussi bien dans mes jumelles que dans mon scope pour le moment.

Le filtre UHC, tu ne dois t'en servir que sur les nébuleuses; d'ailleurs, tu dois avoir vu la différence d'envergure d'Orion lorsque tu mets le filtre ou pas. Si tu le place sur les galaxies, c'est sûr que ça ne va pas marcher.

C'est le grossissement qui "mange" de la lumière; le nombre de lentille permet de rendre une image laplus "vraie" possible.

Si tu prends un plössl de 5mm par exemple, tu vas observer à travers un trou de serrure; (regarde déjà ton oculaire de 10mm) si tu prendsun grand champs de 5mm, ta lentille d'entrée est beaucoup plus grand et permet un plus grand confort visuel, parce que en plus, ta "plage" d'observation est beaucoup plus étendue. C'est pour cela que je parlais du 7mm, qui devrait donner encore un meilleur compromis.

A propos des jumelles, il n'y a aucine comparaison possible; grâce aux deux oculaires paralèles, tu as un relief de vue que tu n'auras jamais avec un monoculaire.

Merci pour ses réponses constructives, donc je dois opter pour un oculaire avec plusieurs lentilles afin d'avoir le meilleur rendu de l'image possible^^ Quand au filtre, je préférais sans pour la nébuleuse d'orion car trop d'élément aux alentours de la nébuleuse sont masqué mais c'est vrai que l'on voit mieux le gaz. J'ai voulu observer horse head juste à coté, impossible de la voir, filtre ou pas.

J'ai un hyperion 8mm, je fais bien la différence question champ au vu de mon oculaire 10 mm de base.

Jecha a écrit:Merci pour ses réponses constructives, donc je dois opter pour un oculaire avec plusieurs lentilles afin d'avoir le meilleur rendu de l'image possible^^ Quand au filtre, je préférais sans pour la nébuleuse d'orion car trop d'élément aux alentours de la nébuleuse sont masqué mais c'est vrai que l'on voit mieux le gaz. J'ai voulu observer horse head juste à coté, impossible de la voir, filtre ou pas.

J'ai un hyperion 8mm, je fais bien la différence question champ au vu de mon oculaire 10 mm de base.

Avec le 8mm Hypérion, tu dois te régaller; il passe en planétaire comme en cp; et c'est celui que je préfère pour regarder Orion avec mon filtre UHCS Baader. A ce propoos, je ne te comprends pas; en général, le filtre UHC te pemet de voir des choses que tu ne verras pas sans; ainsi, Orion se révèle beaucoup plus belle avec le filtre que sans.

Si le 8mm Hypérion marche bien sur F7, peut être devrait tu essayer le 5 mm pour le planétaire; tu grossirais de 920 : 5 = 184 x, et tu serais dans la limite pour ton scope. (130 x 1 1/2 = 195 x)

Tu veux te régaler avec un bon oculaire? prend un ETOS 13mm. Arf... vivement Noël.
Heu la tête de cheval oubli la, je distingue à peine la nébulosité avec mon 406mm (je ne l' ai cherché qu' avec des condition météos non favorable pour le moment).
Comme dit Gil le filtre te dévoileras des détails de nébulosité mais te supprimeras de la lumière aussi. En planétaire prends plutôt des filtre colorés pour voir les détails. Jaune clair est d' actualité en ce moment avec Mars.
Il existe un coffret de différente couleur de filtres.
Assures toi du bon coulant simplement.

Titus a écrit:Tu veux te régaler avec un bon oculaire? prend un ETOS 13mm. Arf... vivement Noël.

Aaaaaah un 13 Ethos!! hélàs; même pas pour Noël, snif... Un jour peut être

Merci pour vos conseils, je regarderai peut être en dessous de l'ethos, je pense que même noël y suffit pas mais 100% de champ Oo c'est grandiose.

Déjà je pense que ceux qui sont a 82% de champs doivent être confortable à regarder.

Quand aux filtres, j'ai quelque filtre coloré dont le jaune clair mais je distingue mal mars avec mon scope. Quand au filtre UHC, j'ai observé dans les oculaires de base, peut être pour ça que j'ai pas apprécié, j'aurais du regarder dans mon hyperion même si le grossissement aurait été un poil trop important.

As-tu vérifié et corrigé la collimation de ton newton?

Oula diable, qu'est ce la collimation? C'est le système de mise au point?

Et si c'est le cas, comment le corriger stp? (le télescope est comme neuf)

Jecha a écrit:Merci pour vos conseils, je regarderai peut être en dessous de l'ethos, je pense que même noël y suffit pas mais 100% de champ Oo c'est grandiose.

Déjà je pense que ceux qui sont a 82% de champs doivent être confortable à regarder.

Quand au filtre UHC, j'ai observé dans les oculaires de base, peut être pour ça que j'ai pas apprécié, j'aurais du regarder dans mon hyperion même si le grossissement aurait été un poil trop important.

Attention Jecha; pas 100% ou 82% de vision; mais 100° ou 82°; c'est pas pareil.

Tu peux mettrte sans problème ton UHC sur le 8mm Hypérion; mais pour les nébuleuses délicates, je pense qu'un 17 mm donnerait mieux.

La collimation c' est l' allignement des mirroir primaire et secondaire. Sur les appareil de type newton équipé de ce réglage, cette manipulation est à faire avant chaque observation.
Pour les newton avec le mirroir primaire fixe écollimaté sont à modifié pour rendre se réglage possible.

J'ai effectivement les vis de réglage sur le primaire pour en faire la collimation mais ca m'a l'air bien compliqué >.> Il va me falloir du temps pour tout assimiler. Quand au champ, oui on parle bien d'angle, donc merci d'avoir relevé mon erreur Gil.

Hello les menbres,

Je veux acheter un oculaire(voici le lien) http://www.astroshop.eu/omegon-eyepiece-le-series-3mm-1-25-/p,13969

J aimerais avoir votre avis.Pour savoir si il conviendra a mon telescope (omegon 150/750)

merci.au revoir

Je te déconseille de prendre un grossissement spuppérieur à 1,5 fois le diamètre de ton instrment si c' est un newton et 2X si c' est une lunette. Les grossissements maxi ne sont utilisés que très rarement. Il faut des conditions météo très favorable sous un ciel loin de toute polution lumineuse.
Le grossissement se calcul comme ceci:
focale de l' insstrument / focale de l' oculaire=
750/3=250X
soit 1.6X le diamètre ce qui sera un maximum à mon avis. Avec un très bon oculaire de plus.