Quelqu'un autre que nous ????

Quelqu'un aurais déjà vu autre chose que des planetes, ou autre dans le ciel ???? ca m'étonnerais mais ont sais jamais.

Ben
Bien sur que si
et tout le monde à vu autre chose que des planetes, puisque des nébuleuses ou des amas sont bien visibles à l'oeil nu!
Mais tu verras avec ta lunette tu vas avoir de belles surprises

Je suppose que Djé veut parler d'observation de phénomènes inepliqués; là je répond oui sans hésitation; cela m'est arrivé plusieurs fois, et nottamment il y à quelques années, où nous étions plusieurs centaines à avoir vu, et pour certains photographié nettement un objet qui n'avait rien avoir avoir avec les soit disant "vessies que l'on à voulu nous faire prendre pour des lanternes". près de 200 personnes qui vous décrivent la même chose au détail près, et ce, à plus de 100 Km de distance, ce n'est plus un phénomène d'hallucination collective, comme cela aurait arrangé certains qu'on le croit.

Oui Gil, je veux parler de ca tu as tout compris...
Qui sais peut etre qu'avec ma lunette je verrais aussi des chose comme ca ont sais jamais

Cela est très difficile si pas impossible de suivre un objet volant avec un télescope ou une lunette; cela passe trop vite à cause du grossissement; avec ta 102/1000, et un occulaire de 20, tu grossis 50 X; avec un 10 tu grossis 100 X.
Imagine un objet qui est à 4 km d'altitude, tu le verrais comme si il était à 40 mètres; rends toi compte de la vitesse avec laquelle il va traverser ton champ de vision. Cela m'est arrivé plusieurs fois, et nottament avec l'AWAC qui volait à basse altitude; je ne te dis pas la frousse que j'ai eu quand un monstre pareil à traversé mon oculaire, il a fallu que je quitte mon télescope pour me rendre compte de ce que c'était. Pour les satélites, c'est pareil; vu qu'ils sont très hauts et qu'ils ont une vitesse de croisière beaucoup plus élevée qu'un avion, ils passent eux aussi à la vitesse de l'éclair. C'est pour cela que quand j'observe le soir, j'ai toujours mes jumelles près de moi; avec elles, on observe tous ces objets sur un grand champs, et donc, ils sont plus faciles à suivre.

Okay désolé, je ne pensais pas du tout à ça!
C'est quoi l'AWAc?

Un awac est un avion radar type Boeing 707 ou 747, reconnaissable à l'énorme plate forme radar qu'il porte sur le toit du fuselage. Avec un énorme rayon d'action, en concordance avec d'autres awacs, ils détectent les intrusions les plus infimes au plus tôt, évitant ainsi d'éventuelles attaques par missiles ou autres appareils, ainsi que d'éventuels attentats.

Et tu est dans quel pays pour avoir vu l'awac et d'autre phénomènes dans le ciel ???

Lui? Dans son profil c'est marqué
En Belgique!

Personnellement j'ai vu quelques satellites, mais ce genre d'appareil je ne pense pas en avoir vu

Sam06 à répondu!
Belgique-Mortroux : Plateau de Herve : entité de Dalhem, 20 km de Maastricht, +/- 30 Km de Aachen.
C.q.f.d.

plus preci ... on fais pas!!!lol

moi perso g deja essayer de suivre un avion avec mon telescope et......j'ai fayy le casser en le faisant tomber

Il y a env.un mois que je voyais un AWACs a une hauteur de 2 km;pe. il venait dún airfield militaire "Woensdrecht" (30 km Noord d'Anvers).

oktagon a écrit:Il y a env.un mois que je voyais un AWACs a une hauteur de 2 km;pe. il venait dún airfield militaire "Woensdrecht" (30 km Noord d'Anvers).

Et env.70 km de l'ouest de Cologne,pres de la frontiere de la Hollande il y a un aeroport militaire (US) avec AWACS

1987 je suis avec mes enfants en voiture il est 22h au mois d'aôut, nous habitions près d'Erquelinnes en belgique. Mon fils sur le siège passager ma fille dormait sur la banquette arrière,je roulais à du 3Okmh sur la demande de mon fils qui avait une envie folle de rêvasser en me parlant d'une fille de son école et moi au volant avec cette envie de rentrer à la maison.
Seuls sur une route en pleine campagne je décide de prendre le chemin du retour prévoyant 1h encore vu notre vitesse!
C'est mon fils qui me crie "un ovni" à 12 ans pq? pas j'en étais pas au stade de cette acceptation " pas encore" mon fils tout énervé ordonne de stopper le véhicule,nous voilà à l'arrêt, carreaux ouvert,il faisait bon, un engin était au dessus du véhicule je ne sais à quelle distance, mais sa forme était bien visible " triangle" des petites lumières beues fixe aux extrêmités.
Pas de bruit, immence, pas de fumée,mon fils et moi ne disions plus rien, je ne sais pas combien de temps il est resté sur place au dessus de ma voiture assez que pour que je me sentes passée aux stades "surprise, panique,silence, et sérénité, curieusement je me sentais très bien ne prenant même plus conscience de la présence de mes deux enfants avec moi,puis de nouveau, la réalité de l'engin toujours au dessus,mon regard vers mon fils les yeux rivés droit devant "l'engin dépassait les cotés de ma voiture" donc bien visible,me suis tournée vers ma fille qui dormait toujours sur la banquette" même pas réveillée"
puis vers l'engin pour quelques minutes seulement juste le temps de le voir repartir en oblique sur ma gauche à une vitesse je sais pas déterminer, "trop " vite pour devenir un gros point lumineux parmis les étoiles et disparaitre.

Voilà on y crois on y crois pas! moi c'est sur j'oublierais jamais ce jour là.

Dans notre région, nous avons nous aussi vu cet objet ce jour là; 10 minutes avant le Hainaut, c'est à dire vers 21h 50, il est reté quelques temps puis il est parti, et est de nouveau revenu à 22h 20, venant en effet de la direction Namur -Charleroi-Mons; il a "stationné" (ou très fortement ralenti) pendant plusieurs minutes, il a de nouveau repris la direction du Hainaut en passant par Namur où on l'aurait apperçu 2 minutes environs après son départ de chez nous; cela fait +/- une vitesse de plus de 2000Km heure, et cet objet donnait l'impression de "voler" au ralenti. tout cela sans le moindre bruit si ce n'est je crois, qu'un très léger bourdonnement.

Moi je dit que se ne sont pas des extraterrestre parceque s'il sont plus evoluer que nous pour pouvoir voler et tout le tralala pourquoi "s'amuse" t'il a ça ? Je pense plutot a des éssaie militaires secret.

Gil a écrit:Dans notre région, nous avons nous aussi vu cet objet ce jour là; 10 minutes avant le Hainaut, c'est à dire vers 21h 50, il est reté quelques temps puis il est parti, et est de nouveau revenu à 22h 20, venant en effet de la direction Namur -Charleroi-Mons; il a "stationné" (ou très fortement ralenti) pendant plusieurs minutes, il a de nouveau repris la direction du Hainaut en passant par Namur où on l'aurait apperçu 2 minutes environs après son départ de chez nous; cela fait +/- une vitesse de plus de 2000Km heure, et cet objet donnait l'impression de "voler" au ralenti. tout cela sans le moindre bruit si ce n'est je crois, qu'un très léger bourdonnement.

-------------
je peux certifier ( pour celui-ci) qu'il n'y avait aucun boudonnement il est rester assez longtemps au dessus de mon véhicule et lorsqu'il est parti en oblique à une vitesse folle il n'y avait aucun bruit.
J'en déduis que c'est encore autre chose ( peut-être ds la même catégorie y en avait-il un autre?) alors que ce que c'est personnes ont vues. c'est à se poser quand même des questions.

alex parman a écrit:Moi je dit que se ne sont pas des extraterrestre parceque s'il sont plus evoluer que nous pour pouvoir voler et tout le tralala pourquoi "s'amuse" t'il a ça ? Je pense plutot a des éssaie militaires secret.

lorsque les hommes explorent l'univers ils ne s'amusent pas non plus tu sais.

Pour des essais militaires alors qu'on explique bien s'ils ont des engins qui peuvent faire du surplace sans tomber, n'émettre aucun bruit, et se propulser sans réacteurs ( connus)en plus en prenant une ligne oblique ' sans faire de manoeuvres' que l'on connait, en ajoutant la vitesse éclair . A ce stade de découverte je ne comprends pas pq? envoyer une fusée dans l'espace ( la fusée c'est un tit jouet ).

Tu as raison au sujet du "jouet"; on est en droit de se poser laquestion.

Au sujet du bourdonnement Cris; c'est le même objet que nous avons vu!
Seulement, comme pour les bolides, ily a des personnes qui "entendent" le léger sifflement, et il y en a d'autres qui n'entendent rien; je pense que c'est une question de sensibilité auditive; je ne dis pas d'accuité, ce qui entre dans une autre discipline; je dis bien de sensibilité, ce qui veut dire réaction à un effet. Donc le bourdonnement, nous sommes plusieurs à l'avoir entendu, mais au même moment et à côté de nous, d'autres personnes disaient ne rien entendre.

Gil a écrit:Tu as raison au sujet du "jouet"; on est en droit de se poser laquestion.



Au sujet du bourdonnement Cris; c'est le même objet que nous avons vu!
Seulement, comme pour les bolides, ily a des personnes qui "entendent" le léger sifflement, et il y en a d'autres qui n'entendent rien; je pense que c'est une question de sensibilité auditive; je ne dis pas d'accuité, ce qui entre dans une autre discipline; je dis bien de sensibilité, ce qui veut dire réaction à un effet. Donc le bourdonnement, nous sommes plusieurs à l'avoir entendu, mais au même moment et à côté de nous, d'autres personnes disaient ne rien entendre.

ben ça alors! et l'engin était triangle aussi alors? je dis ça parce que d'après ce que j'ais lu des années après sur des témoignages il y a aussi d'autres formes.
Moi je penses que nous sommes encore loin pour arriver à cette évolution

Il y a eu effectivement des témoignages sur d'autres formes; mais cela ne veut rien dire; il s'agit certainement du ou des mêmes objets qui se sont présentés sous un angle différent à un moment donné. Le fait de changer de forme n'est pas l'apanage d'objets inconnus; le célèbre concorde était à géométrie variable, et pas mal de jets, privés ou militaires le sont aussi.

Question d'évolution, il faut rester logique; certains ne croiront jamais à des visiteurs E.T. et d'autres seront plus ouverts à cette possibilité. Quand Jules Verne à édité son "Voyage autour de la Lune" et son "Vingt mille lieues sous les mers" tout le monde riait; on le prenait pour un doux illuminé.

Quand dans les années 20, le jeune Werner Von Braun boutait le feu avec ses envois de fusées de carnaval et disait à qui voulait l'entendre qu'il faisait des expériences pour les envoyer dans l'espace on a ri de lui aussi; mais plus tard, de 1940 à 1944, lorsqu'il construisit les V1 et les V2, plus personnes ne rigolait; hormis bien sûr les Allemands.

Qui à cette époque aurait cru que 25 ans plus tard, un homme, (Neil Armstrong) ferait le premier pas sur notre satélite?

A partir de là, le monde et la science ont évolué à une vitesse vv'; et a atteint une technique que personne n'aurait jamais soupçonné ne fut-ce qu'il y a 40 ans; et ce n'est pas fini; alors, pourquoi nous, et pas d'autres, qui seraient peut être issus d'une civilisation uniquement quelques mille ou deux mille ans plus âgée que la notre?? C'est comme en Dieu; on y croit ou on n'y croit pas!

Gil a écrit:Il y a eu effectivement des témoignages sur d'autres formes; mais cela ne veut rien dire; il s'agit certainement du ou des mêmes objets qui se sont présentés sous un angle différent à un moment donné. Le fait de changer de forme n'est pas l'apanage d'objets inconnus; le célèbre concorde était à géométrie variable, et pas mal de jets, privés ou militaires le sont aussi.

Question d'évolution, il faut rester logique; certains ne croiront jamais à des visiteurs E.T. et d'autres seront plus ouverts à cette possibilité. Quand Jules Verne à édité son "Voyage autour de la Lune" et son "Vingt mille lieues sous les mers" tout le monde riait; on le prenait pour un doux illuminé.

Quand dans les années 20, le jeune Werner Von Braun boutait le feu avec ses envois de fusées de carnaval et disait à qui voulait l'entendre qu'il faisait des expériences pour les envoyer dans l'espace on a ri de lui aussi; mais plus tard, de 1940 à 1944, lorsqu'il construisit les V1 et les V2, plus personnes ne rigolait; hormis bien sûr les Allemands.

Qui à cette époque aurait cru que 25 ans plus tard, un homme, (Neil Armstrong) ferait le premier pas sur notre satélite?

A partir de là, le monde et la science ont évolué à une vitesse vv'; et a atteint une technique que personne n'aurait jamais soupçonné ne fut-ce qu'il y a 40 ans; et ce n'est pas fini; alors, pourquoi nous, et pas d'autres, qui seraient peut être issus d'une civilisation uniquement quelques mille ou deux mille ans plus âgée que la notre?? C'est comme en Dieu; on y croit ou on n'y croit pas!

C'est exact: pour ce qui est de croire ou pas, enfin, en ce que l'on vois c'est déjà une base concrète ou en ce que l'on vis avec des preuves bien sur.Il y a pour moi 2 choses croire parce qu'i y a des preuves ou croire par désir.( la fabulation court les rues.)
Je mets donc de coté le fait de croire par désir (dieu) en autre " en respectant ceux qui croyent" parce que je ne vois pas la preuve de son existence ( preuves concrètes bien sur) et non basées sur des sentiments liés aux manques affectifs), ayant une autre idée perso sur la question que je n'aborderais pas ici, ce n'est pas le contexte.
en ajoutant ceci que personne ne se méprenne sinon j'en finirais pas de m'expliquer.

Le fait de vouloir croire aux ET je pourrais le désirer et regarder le ciel j'en verrais pas à moins que de fumer de la moquette! le fait aussi que parce que d'autres personnes ne voient pas ou ne vivent pas ce que d'autres vivent ou voient ( ne peux être remis en cause) par principe humain, s'il fallait prouver a toute l'humanité par A+B jamais on n'arriverais à être en harmonie avec soi même. Donc dire ce qui est voilà la plus belle évolution de nos pensées concrètes sans attendre le bon vouloir du reste du monde. On ne peut plaire à tout le monde.

Ce que je voulais dire c'est que si cet OVNI est d'origine extraterrestre, pourquoi ne se montre t'il pas tout simplement ? Et s'il les extraterrestre peuvent envoyer juste une sonde, pourquoi ne laisse t'il pas un message ? <= Je parlais sa comme amusment
J'ai de nombreuses hypothèse qui contre-dit le passage d'une civilisation extraterreste sur la terre :

Pour qu'il y est une vie extraterrestre il faudrait trouver une planète avec des configuration requise (eau, sol, atmosphère...); pour l'instant nous n'avons pas trouver d'exoplanète habitable proche de nous et pourtant on a chercher.

De plus il faudrait qu'il est une technologie style hyperespace pour pouvoir venir jusqu'a notre planète et il faudrait que cette civilisation soit très avancer pour avoir des vaisseaus spatiaux.

Si il arrive a notre planète sachant que il viennent detrès loin, cela voudrait dire une énorme technologie qui dépasse notre savoir.

SETI recherche des ondes en provenance de l'espace. Nous avons trouver aucune ondes extraterrestre alors que notre activité est repérable a des dizaines d'années lumières.

Puis, pourquoi s'interressent ils à notre planète ?

Voila, je ne contredit pas le fait que vous ayer vu un OVNI au contraire je dit juste que ce n'est pas d'origine extraterrestre. Mais comme on ne peut le prouver, c'est 50-50

Que nous ayons des semblables dans l’univers ?
Je dis oui ! Les statistiques sont pour moi .Si je trouve un grain de sable bleu à la plage , il est improbable que je n’en trouve pas un autre parmi les milliards de milliards de grains de sable sur toute la terre . Ou alors , nous sommes une erreur de la nature et , de ce fait , sommes destinés à disparaître .

De toute façon , avec nos connaissances actuelles de la science , il est physiquement impossible que quelqu’un vienne de l’extérieur .

Notre plus proche voisine Proxima du Centaure est à un peu plus de 4 années lumières de nous .Pas facile de discuter avec : un message aller-retour met 8 ans , et encore faut-il qu’ils regardent dans la bonne direction , au bon moment , qu’ils aient les outils et les moyens de nous voir , qu’ils comprennent , …

Au fait : y a-t-il des lecteurs de science fiction parmi vous ?

Qu'est-ce que la science fiction???

Qu'est-ce qu'une fiction???

Combien de choses qui étaient utopiques, ne fut-ce qu'il y a 70 ans se sont aujourd'hui réalisées??

Combien de personnes ont payé de leur vie (en tant qu'hérétiques ou autres) le fait d'avoir affirmé certaines idées aujourd'hui entrées dans la vie de tout les jours?

En publiant ses romans devenus célèbres, Jules Vernes aurait eu maille à partir avec l'église si il aurait vécu à l'époque de l'inquisition; à son époque, et même encore présentement, on parle de "roman de science fiction"; le mot n'est plus valable!

En effet, vu que la plupart des faits narrés dans ces livres se sont réalisés, il ne faut plus appeler ce genre litéraire de la "science fiction"; cela s'appelle des romans d'anticipation.

Fin des années 70, je travaillais pour une société américaine qui fabriquais des ordinateurs; j'étais plus spécialement affecté à la vérification des bobines et des têtes liseuses, et ces ordinateurs prennaient une place immense. ( Inutile d'essayer de les mettre dans une chambre) Je me souviens que quand la série télévisée Star Trek est sortie à la télé, (aux Etats-unis bien avant l'Europe) on se moquais des "minuscules ordinateurs" qu'utilisaient Monsieur Spock, le capitaine Kirk et les autres, car nous qui étions de la "partie", savions que rien n'existait de tel en réalité.

Le croiriez vous! si nous pouvons aujourd'hui échanger nos idées par le net et par nos "minuscules" PC, c'est grace à Star Trek dont les idées ont été copiées et bien sûr développées pour en arriver à ce que nous connaissaons tous aujourd'hui. Depuis lors, je reprends dans ces cas, la toujours très célèbre phrase que Napoléon écrivit en 1813 dans une lettre adressée au général Lemarois: Ce n'est pas possible, m'écrivez-vous; cela n'est pas français!

Moi qui vous écris ces quelques lignes, j'ai vu des choses faites par un être humain, (à moins que ce ne fut un ET) dont je n'ose pas vous parler; j'ai cotoyé journellement cette personne pendant des mois, et ce que je l'ai vu faire (rien de répréhensible rassurez vous) dépasse notre entendement. Donc, pour rester dans les citations, dites vous bien qu'il ne faut jamais dire "jamais" ou "c'est impossible".

Mais justement c'est parce qu'ils ont payé de leur vie qu'on s'est tant intéressé à ce qu'ils ont réalisé, parfois c'est le prix (cher) à payer pour faire passer un message. Si rien ne leur avait été reproché, si leurs écrits n'avaient pas été critiqués ou interdits, combien seraient passés sous silence ...

Je ne vois pas pourquoi on enleverrait aux écrivains leur statut d'auteur de science fiction, à l'époque c'en était, la science fiction c'est l'art d'inventer un monde différent, qui semble être une évolution du nôtre mais le fait que certaines choses aient été réalisées n'enlève rien à ces romans !

Gil a écrit:Qu'est-ce que la science fiction???

Qu'est-ce qu'une fiction???

Combien de choses qui étaient utopiques, ne fut-ce qu'il y a 70 ans se sont aujourd'hui réalisées??

Combien de personnes ont payé de leur vie (en tant qu'hérétiques ou autres) le fait d'avoir affirmé certaines idées aujourd'hui entrées dans la vie de tout les jours?

En publiant ses romans devenus célèbres, Jules Vernes aurait eu maille à partir avec l'église si il aurait vécu à l'époque de l'inquisition; à son époque, et même encore présentement, on parle de "roman de science fiction"; le mot n'est plus valable!

En effet, vu que la plupart des faits narrés dans ces livres se sont réalisés, il ne faut plus appeler ce genre litéraire de la "science fiction"; cela s'appelle des romans d'anticipation.

Fin des années 70, je travaillais pour une société américaine qui fabriquais des ordinateurs; j'étais plus spécialement affecté à la vérification des bobines et des têtes liseuses, et ces ordinateurs prennaient une place immense. ( Inutile d'essayer de les mettre dans une chambre) Je me souviens que quand la série télévisée Star Trek est sortie à la télé, (aux Etats-unis bien avant l'Europe) on se moquais des "minuscules ordinateurs" qu'utilisaient Monsieur Spock, le capitaine Kirk et les autres, car nous qui étions de la "partie", savions que rien n'existait de tel en réalité.

Le croiriez vous! si nous pouvons aujourd'hui échanger nos idées par le net et par nos "minuscules" PC, c'est grâce à Star Trek dont les idées ont été copiées et bien sûr développées pour en arriver à ce que nous connaissons tous aujourd'hui. Depuis lors, je reprends dans ces cas, la toujours très célèbre phrase que Napoléon écrivit en 1813 dans une lettre adressée au général Lemarois: Ce n'est pas possible, m'écrivez-vous; cela n'est pas français!

Moi qui vous écris ces quelques lignes, j'ai vu des choses faites par un être humain, (à moins que ce ne fut un ET) dont je n'ose pas vous parler; j'ai cotoyé journellement cette personne pendant des mois, et ce que je l'ai vu faire (rien de répréhensible rassurez vous) dépasse notre entendement. Donc, pour rester dans les citations, dites vous bien qu'il ne faut jamais dire "jamais" ou "c'est impossible".

Je suis pas d'accord c'est de la science fiction car quant par exemple Jules Verne a écrit ses livres, il ne les a pas écrit de façon a illustré des choses qu'on était sur le point de voir mais des choses qu'il imaginait. C'est un peu différent pour Star Trek car certaine chose était plausible car c'est plus récent mais d'autres relèvent de la science fiction et dire aujourd'hui qu'on écrit un "romans d'anticipation", c'est être sur que quelque chose va exister plus tard et ça on ne le peut pas le plus souvent. Cela reste bien de la science fiction.

C'est là où nos avis divergent!

Prends le par n'importe quel bout, ce que Jules Verne à écrit s'est bel et bien produit plus tard; donc dans son imagination, il n'a fait qu'anticiper ce qui a fini par se concrétiser .

Léonard de Vinci l'avait déjà devancé lorsque qu'il ébaucha les plans d'un "vaisseau sous-marin" et ceux d'une espèce d'hélico.

alex parman a écrit:Ce que je voulais dire c'est que si cet OVNI est d'origine extraterrestre, pourquoi ne se montre t'il pas tout simplement ? Et s'il les extraterrestre peuvent envoyer juste une sonde, pourquoi ne laisse t'il pas un message ? <= Je parlais sa comme amusment
J'ai de nombreuses hypothèse qui contre-dit le passage d'une civilisation extraterreste sur la terre :

Pour qu'il y est une vie extraterrestre il faudrait trouver une planète avec des configuration requise (eau, sol, atmosphère...); pour l'instant nous n'avons pas trouver d'exoplanète habitable proche de nous et pourtant on a chercher.

De plus il faudrait qu'il est une technologie style hyperespace pour pouvoir venir jusqu'a notre planète et il faudrait que cette civilisation soit très avancer pour avoir des vaisseaus spatiaux.

Si il arrive a notre planète sachant que il viennent detrès loin, cela voudrait dire une énorme technologie qui dépasse notre savoir.

SETI recherche des ondes en provenance de l'espace. Nous avons trouver aucune ondes extraterrestre alors que notre activité est repérable a des dizaines d'années lumières.

Puis, pourquoi s'interressent ils à notre planète ?

Voila, je ne contredit pas le fait que vous ayer vu un OVNI au contraire je dit juste que ce n'est pas d'origine extraterrestre. Mais comme on ne peut le prouver, c'est 50-50

je vois que tu réfléchis beaucoups et les questions fusent de toutes part, en fait tu crois sans y croire en te disant peut-être que mais le matériel étant là des calculs s'imposent donc au genre humain, ha! calculs de la vitesse de la lumière selon les théories humaines avec les propres visions en partant du point zéro.Mais qu'est ce que la galaxie: le centre d'un grand échiquier ou l'on situe selon les math? toujours à notre degré non seulement de vision,de mental,et voilà la caricature scientifique,preuve du contraire,et tous les grands scientifique un jour se sont retournés sur leurs bases, se demandant si n'avaient pas loupé quelque chose, et voilà maintenant l'énergie noire! mais qu'est ce donc? de quoi est-elle faite? que nous réserve t-elle, sommes nous réellement en expension? univers étrange et solitaire pour la science et si,large dans ses composants que l'humain n'en saura jamais faire le tour.Alors petits humains que nous sommes gérant si mal la terre,seule habrit cosmique que nous possédons serions seuls dans cet univers, non pas notre univers, bien sur, le jour ou la science descendra de son pied d'estale pour s'élargir vers des horizons supra naturel alors oui, l'humain avancera.

Je précise que je ne suis pas croyant (au sens religieux du terme). J'aimerai, cris, qui tu ne stigmatises plus les croyants à la manière dont tu le fais. En effet, on décèle une certaine hypocrisie en te lisant. Celle-ci serait susceptible de choquer les croyants... Pour ma part, elle me choque déjà beaucoup, m'intéressant à la théologie... Quand tu notes : "Il y a pour moi 2 choses croire parce qu'i y a des preuves ou croire par désir.( la fabulation court les rues.)" Puis au paragraphe suivant de ton post, on peut lire : "Je mets donc de coté le fait de croire par désir (dieu) en autre " en respectant ceux qui croyent"" Il y a un lien direct entre la qualification d'affabulateur et celle de croyant au sens religieux. Le fait que tu te justifies, et ce avec des guillemets montre une certaine ironie.... J'espère que ce n'est pas ici le fond de ta pensée, j'en serais fortement déçu. Penses bien que personne ici ne se lance dans une critique éclairé de la superstition, ce n'est pas faute de pouvoir le faire.

Tu précises, très justement, que la science devrait descendre de son piedestale. Je n'ai sans doute pas la même vision que toi des erreurs des communauté scientifique, mais je suis d'accord sur ta conclusion. Cependant ne croîs pas que tu puisses déterminer les facteurs psychosociologiques en un clin d'oeil qui poussent un individu à croire ("[...] basées sur des sentiments liés aux manques affectif"). Bref, ceci étant dis, je suppose que la preuve observationnelle n'est pas complète scientifiquement. Le fait de ne pas pouvoir décrypter l'expérience scientifiquement, par l'intermédiaires de spécialistes, ne permet à personne d'affirmer ou non la qualité de l'objet/du phénomène observé. Il ne faut pas se méprendre, je ne nis pas les témoignages présentés ici, je confronte l'état des faits pour préciser qu'il y a trop peu d'éléments pour affirmer quelque chose. Il est alors seulement possible de formuler des hypothèses... Si la communauté scientifique a tendance à rejeter les commentaires sur les OVNI, c'est que la majorité sont des phénomènes simplement explicables, d'autres sont des affabulations, et la plupart ne sont que des témoignages et non des observations elles-mêmes scientifiques (incluant un protocole)...
Quand à l'existance d'ET, je me dis, qu'en rapport aux dimensions de l'univers, à la proportion d'exoplanètes "proches" ("observée" par nos propres moyens), qu'il y a plus de chance qu'il en existe.
Par contre, j'ai plus de mal à admettre qu'ils viennent sur la Terre. S'il en existe d'autres... qui nous dit qu'ils ont la même logique que notre expèce. Ont-ils même des "sciences"... ? Et au vu de la taille de l'univers... on a peu de chance d'être décelé. Et puis non seulement faut-il qu'ils existent, mais qu'ils existent en même temps que nous....
Le terme roman d'anticipation (scientifique) est précurseur du terme de science-fiction. Les deux termes désignent le même genre littéraire.

cris a écrit:ha! calculs de la vitesse de la lumière selon les théories humaine

Je ne comprends pas explicitement ce que ça veut dire... peut-être un problème de ponctuation dans ton texte...
Les premières expériences date du XVIIe siècle, la plus connue est celle de Fizeau (XIXe siècle), c'est pas d'aujourd'hui...
On utilise la science pour décrire la réalité, oui c'est à ça que cela sert.... C'est l'outil que l'on utilise......

cris a écrit: sommes nous réellement en expension?

dans le cadre des sciences : OUI, il y a eu des observations scientifiques qui le montrent (ça ne date pas d'hier non plus, mise en évidence d'un Redshift sur l'observation de galaxies par V. Slipher puis Edwin Hubble, non seulement nous sommes en expansion, mais en plus cette expansion s'accélère.