Utilisation XT10i

Prend une barlow ED alors tu n'en seras pas déçu.

ici entre autre:
http://www.pierro-astro.com/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-kepler-ed-2x-50-80mm.html

Comme ici : Barlow chez OU

Comment se fait-il que la 3X soit moins chère que la 2X ?

Vérifie le nombre de lentilles.

Les barlows bas de gamme amènent des aberrations (enfin je crois).
Sinon c'est peut être une promo.

(ps. je ne suis pas allé voir les liens)

En filtre lunaire, moi je persiste et signe pour le polarisant variable ; quand j'observe la lune, je le règle selon la sensibilité de mes yeux à ce moment et puis avanti la musica. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p321_Variable-polarizing-filter---1-25----1------40--transmission.html

Quand à la barlow en 31,7 la télévue powermate 2,5 X qui est super fiable et ne modifie pas l'image. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p923_Tele-Vue-PMT2513---2-5x-Powermate-Barlow-1-25-.html
Maintenant, chacun ses goûts.

Je trouve la powermate honéreuse, et il me semble (à vérifier) que c'est une barlow à laquelle a été ajouté deux lentilles traitées pour une meilleure qualité d'image.

Elle est apochromatique, et donc le prix est 2 fois plus cher (186€) que la télévue achromatique qui est quand même très bonne (x2 ou x 3 sont à 99 €) http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p918_Tele-Vue-2x-Barlow---1-25----achromatic--BLW-2125.html

televue powermate 2.5 de la balle.
je l'ai et elle est terrible.

Maintenant je ne suis pas persuade que c'est la raison qui me dicte ces mots.

Gil a écrit:En filtre lunaire, moi je persiste et signe pour le polarisant variable ; quand j'observe la lune, je le règle selon la sensibilité de mes yeux à ce moment et puis avanti la musica. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p321_Variable-polarizing-filter---1-25----1------40--transmission.html

Quand à la barlow en 31,7 la télévue powermate 2,5 X qui est super fiable et ne modifie pas l'image. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p923_Tele-Vue-PMT2513---2-5x-Powermate-Barlow-1-25-.html
Maintenant, chacun ses goûts.

Oui c'est le filtre Orion que j'ai trouvé chez OU où il est d'ailleurs 4€ moins cher.
Pour la powermate 2,5 ça fait effectivement chéro la barlow ! je ne sais pas encore laquelle je choisirai mais près de 200€ une barlow... ouch !

winnig a écrit:

Gil a écrit:En filtre lunaire, moi je persiste et signe pour le polarisant variable ; quand j'observe la lune, je le règle selon la sensibilité de mes yeux à ce moment et puis avanti la musica. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p321_Variable-polarizing-filter---1-25----1------40--transmission.html

Quand à la barlow en 31,7 la télévue powermate 2,5 X qui est super fiable et ne modifie pas l'image. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p923_Tele-Vue-PMT2513---2-5x-Powermate-Barlow-1-25-.html
Maintenant, chacun ses goûts.

Oui c'est le filtre Orion que j'ai trouvé chez OU où il est d'ailleurs 4€ moins cher.
Pour la powermate 2,5 ça fait effectivement chéro la barlow ! je ne sais pas encore laquelle je choisirai mais près de 200€ une barlow... ouch !

Oui, le prix est élevé ; mais avec la powermate, tu as l'avantage d'une très bonne barlow, sans avoir les inconvénients d'une bas de gamme. Ici, l'image te seras rendue nickel sans aucun chromatisme. Maintenant, comme je dis toujours, il faut préférer l'oculaire à la Barlow

Dès lors, à ta place, je réfléchis aux focales que je désirais obtenir avec une barlow, et pour 186€, j'achète le ou les deux oculaires de qualités qui me donneront cette focale.

La barlow n'est pratique qu'en observation planétaire et lunaire tout comme les oculaires à courte focales. Autant choisir la version X3 ou X4.

Je vais attendre un peu avant de continuer mon équipement, pas mal de frais ces derniers temps niveau astro :p
J'ai reçu mon laser de collimation, je le trouve de très bonne qualité, il en métal anodisé et même l'adaptateur 2" est de bonne facture.
Dois-je préférer une collimation avec ou cela n'a pas grande importance de le faire en 1,25 ?

Tu seras forcément obligé de faire la colimation avec un adaptaeur 31.75 puisque ton laser de colim est au même coulant.

Non il est d'origine en 31.75, mais il a un adaptateur en 50.8 pour les PO 2", ma question était juste de savoir s'il fallait préféré ce diamètre ou si ça n'avait pas d'importance.

J'ai dût mal à te comprendre.

Tu demandes si il est préféré d'utiliser le 31.75 au lieu du 50.8, ou le contraire?

Oui en 50.8 mon PO sans adaptateur mais un sur mon laser ou l'inverse ?

Ton porte oculaire est en 31.75 ou en 50.8?
Ton laser est en 31.75?

Mon PO est en 50.8 avec un adaptateur 31.75 que j'utilise pour mes oculaires qui sont dans ce format, mon laser est en 31.75 aussi mais avec un adaptateur en 50.8, ma question était de savoir dans quel format valait-il mieux faire ma collimation ?
J'ai lu que mettre le laser en 31.75 avec l'adaptateur du XT10 pouvait laisser un peu de jeu, d'où ma question, désolé si je me suis mal exprimé

Choisi en priorité celui qui a un serrage anulaire. Si les deux on le même type de serrage choisi celui qui a le moins de jeu.

Ok merci, en 31.75 il est tel quel, juste à le positionner dans le PO avec l'adaptateur du XT10, sinon c'est lui qui aura sont adaptateur et pas le XT10, je verrai si je vois une différence.