Recherche de barlow X2 avec oculaire pour f/D 5

Bonjour à tous,

J'ai un Newton 200/1000 avec une f/D 5
J'envisage de visualiser essentiellement des étoiles, nébuleuses, amas et galaxies.
Occasionnellement des Planètes et la Lune.

Je cherche Une barlow X2 de qualité que je pourrai utiliser avec les oculaires suivant de la série Hyperion.
Cette série me semblant être la plus appropriée compte tenu du matériel et des observation envisagées.

Voici la liste des oculaires que j'ai retenus:

Baader Planetarium Hyperion oculaire 24mm
http://www.astroshop.de/fr/baader-planetarium-hyperion-oculaire-24mm/p,11632
Grossissement 42X, 83X avec barlow

Baader Planetarium Hyperion oculaire 17mm
http://www.astroshop.de/fr/baader-planetarium-hyperion-oculaire-17mm/p,8896#tab_bar_1_select
Grossissement 59X, 118X avec barlow

Baader Planetarium Hyperion oculaire 8mm
http://www.astroshop.de/fr/baader-planetarium-hyperion-oculaire-8mm/p,8894#tab_bar_1_select
Grossissement 125X, 250X avec barlow

Baader Planetarium Hyperion oculaire 5mm
http://www.astroshop.de/fr/baader-planetarium-hyperion-oculaire-5mm/p,8893#tab_bar_1_select
Grossissement 200X, 400X avec barlow

Ce qui donne une liste de grossissement: 42, 59, 83, 118, 125, 200, 250, 400.

Le choix des oculaires vous semble t'il pertinent ?
En ce qui concerne la barlow, quel modèle serait le plus adapté ?

++ Guillaume.

Une barlow est totalement inutile en cp mais est d'un bon intérêt en planétaire et sur la Lune.
Une barlow coûte cher (une bonne). Mon choix se porterai donc sur la gamme télévue exclusivement.
Aussi, il est nettement plus préférable d'avoir un oculaire de plus courte focale avec qui on obtiendrait donc le même grossissement.
Dans ton choix (balow de 2X) le 5mm serait donc inutile puisque son grossissement serait quasiement obtenu avec le 8mm.
Le 8 inutile si tu utilises un 17 avec cette même barlow.

=> Donc mieux vaut la batterie de ces oculaires plutôt que cette barlow.

Titus a écrit:Une barlow est totalement inutile en cp mais est d'un bon intérêt en planétaire et sur la Lune.
Une barlow coûte cher (une bonne). Mon choix se porterai donc sur la gamme télévue exclusivement.
Aussi, il est nettement plus préférable d'avoir un oculaire de plus courte focale avec qui on obtiendrait donc le même grossissement.
Dans ton choix (balow de 2X) le 5mm serait donc inutile puisque son grossissement serait quasiement obtenu avec le 8mm.
Le 8 inutile si tu utilises un 17 avec cette même barlow.

=> Donc mieux vaut la batterie de ces oculaires plutôt que cette barlow.

Merci pour cette réponse Titus, je vais donc ma passer de barlow puisque le planétaire est secondaire

Et vais investir dans la série d'oculaire.

++ Guillaume.

guarmo a écrit:

Titus a écrit:Une barlow est totalement inutile en cp mais est d'un bon intérêt en planétaire et sur la Lune.
Une barlow coûte cher (une bonne). Mon choix se porterai donc sur la gamme télévue exclusivement.
Aussi, il est nettement plus préférable d'avoir un oculaire de plus courte focale avec qui on obtiendrait donc le même grossissement.
Dans ton choix (balow de 2X) le 5mm serait donc inutile puisque son grossissement serait quasiement obtenu avec le 8mm.
Le 8 inutile si tu utilises un 17 avec cette même barlow.

=> Donc mieux vaut la batterie de ces oculaires plutôt que cette barlow.

Merci pour cette réponse Titus, je vais donc ma passer de barlow puisque le planétaire est secondaire

Et vais investir dans la série d'oculaire.

++ Guillaume.

Le 24mm Hypérion, je ne te le conseilles pas; tout comme le 5mm d'ailleurs. ( plusieurs avis laissent à désirer sur ces deux focales)

Par contre, au lieu de prendre ces deux oculaires, je prendrai plutôt ceux qui sont considérés comme les 3 meilleurs à F/D 5 : le 17mm; le 13mm; et le 8mm. et je leur adjoindrai malgré tout une barlow X2 comme celle-ci par ex : http://www.galileo.cc/Belgique-FR/descriptif_accessoires.php?ref=BLW-2125.

Ou alors, tu prends le 17mm et le 8mm Hypérion, tu remplace le 24 et le 5mm par le légendaire Nagler de 13mm à 82° de champs : http://www.galileo.cc/Belgique-FR/descriptif_accessoires.php?ref=TVN13 et tu prends un 4,7mm Antarès W70 72° de champs à 77€.

Avec cette configuration tu en auras à peu près pour le même prix que si tu avais pris le 24 et le 5 mm hypérion et la barlow, sauf qu'ici, le Nagler, est quand même le top.

Gil a écrit:
un 4,7mm Antarès W70 72° de champs à 77€.

Gil, Pour info, le Antarès W70 n'existe plus en 4.7 mais en 4.3.
http://www.astronome.fr/produit-oculaires-antares-serie-w70-53.html

++

guarmo a écrit:

Gil a écrit:
un 4,7mm Antarès W70 72° de champs à 77€.

Gil, Pour info, le Antarès W70 n'existe plus en 4.7 mais en 4.3.
http://www.astronome.fr/produit-oculaires-antares-serie-w70-53.html

++

Tu as raison, c'est un "lapsus" de ma part; c'est bien du 4,3 que je parlais et non du 5,7.

Gil,

J'ai finalement suivi tes conseils, j'ai pris les éléments suivant:

HYP 17mm, 13mm et 8mm. Antarès W70 72° 5.7mm. TeleVue Barlow X2.

Une petite question concernant les oculaires de 25mm ou plus.
J'ai remarqué que le plupart sont en 2'. Est ce que cela joue sur les performances ?

Guillaume.

Les oculaires 2' sont plus confortable grâce à leur plus gros diamètre mais sont beaucoup plus lourd. Sinon je n'ai jamais constaté de diférence de qualité (pour une même marque).
Je ne vois pas l'intérêt de ta barlow vu les focales d'oculaires choisi.

Titus a écrit:Les oculaires 2' sont plus confortable grâce à leur plus gros diamètre mais sont beaucoup plus lourd. Sinon je n'ai jamais constaté de différence de qualité (pour une même marque).
Je ne vois pas l'intérêt de ta barlow vu les focales d'oculaires choisi.

Cela signifie il qu'il faut multiplier par deux les filtres UHC et OIII en 1,25' et 2' ?

Titus a écrit:Les oculaires 2' sont plus confortable grâce à leur plus gros diamètre mais sont beaucoup plus lourd. Sinon je n'ai jamais constaté de diférence de qualité (pour une même marque).
Je ne vois pas l'intérêt de ta barlow vu les focales d'oculaires choisi.

Effectivement; en achetant le 5,7mm, tu n'avais pas besoin de prendre une Barlow, vu que tu vas arriver à 4mm avec le 8mm, et à 6,5 avec le 13mm.

Dans mon exemple avec la barlow, je ne te parlais pas du 5,7mm; c'est seulement dans l'exemple suivant que je t'en parlais.

Ce n'est de toutes façons pas un drame; c'est quand même du bon matériel, et tu auras dès lors un grand choix, avec des focales qui feront 25mm, 17mm, 13mm, 12,5mm, 10mm, 8,5mm, 6,5mm, 4mm, et 2,85mm. (mais là, ce sera éventuellement uniquement sur la Lune)

Les filtres UHC ou OIII seront de 31,75mm, vu que tes oculaires ont ce coulant; si tu prends des 2 pouces, tu ne vas pas pouvoir t'en servir.

Gil, merci pour tout ces conseils.