Première nuit de printemps 2013

Oui, merci. Mais il y a encore du chemin à faire.

Je me dépatouille de RegiStax et je commence à comprendre les effets de certains paramètres.

Bref je progresse mais il y a encore beaucoup de boulot.

Un nouveau stack est en cours avec des paramètres différents pour éviter les lignes de démarcations issues du décalage des images lors du stack.

Je découvre aussi certaines fonctions de gestions des couleurs et le l'apparence des images.

Bref la suite bientôt.

De toute façon la météo du week-end va être pourrie...

ce soir la lune est au rendez vous, mais pas moi, pluie cet apres midi, qui
l aurait cru???

Dernier essai.

Je n'arrive pas à faire mieux.

c'est quoi ta source? une vidéo ou des images?

Une video.

Je ne comprend pas sur le forum c'est plus sombre que sur mon ordi ou je fais les traitements.

Tout doit aussi dependre du reglage des ecrans...

peux tu m envoyer ta vidéo

bruno

parsec a écrit:peux tu m envoyer ta vidéo

bruno

Ayant changé de PC, peux-tu me rappeler l'adresse du site et ton e-mail ?

Si tu utilises registax pour l'empilement des images il te faut sélectionner que les images de bonnes qualités du film et non pas toute les images, à partir d'une image choisie.

Same player shoot again.

Diminution drastique des points d'alignement et forçage du nombre de frames retenu à 700.



J'ai remarqué qu'avec un nombre plus important de points d'alignement l'image résultante du stack était plus floue (et de beaucoup) qu'en diminuant le nombre de points d'alignement.

Mais le gain a été obtenu en limitant le nombre de frame à empiler...

J AI aussi cette vue que j ai faite, si tu veux je peux la poster, en attendant, j'ai traité une nouvelle de posidonus, mais elle est moins bonne, 324 images empillées

Le nombre d'images (frames) empilée ne me semble pas être un gage de qualité.

Sur ma vidéo plus il y avait de frames empilées et plus l'image était floue. C'était très visible en haut à gauche.

En forçant RegiStax à n'empiler que les 700 meilleures images j'ai eut une amélioration significative de la netteté du résultat.

J'ai des investigations à mener dans cette direction. Le nombre d'empilement n'est pas garant de la qualité. Par contre le nombre d'acquisition favorise les chances d'obtenir des frames de bonne qualité pour composer l'image finale.

C'est ce que je déduis de mes essais.

Sous the Gimp :
Retraitement de la lumière, du contraste et de la netteté.

En regardant bien, on voit les défauts d'empilement en haut et vers la droite. J'ai peut être été un peu drastique sur la diminution du nombre des points d'alignement.

Tu forces trop sur le traitement, ton image est granuleuse.

J'ai fais un dizzeling est-ce que ca peut venir de là ? Car j'ai fais attention de ne pas trop pousser les wavelets...

Je vais continuer mon apprentissage.

oui, c'est pas évident, mais on est la pour apprendre, je rentre a l instant de l observatoire, ou plutôt je suis encore dedans, l humidité dehors est arrivée, mais ici pas de probleme, je suis au chaud, je vais ranger tranquillement le materiel et demain je verrai si j ai fait une bonne peche.


A plus

bruno

Vous en avez de la chance ici c'est bouché. Mais bon comme la Lune devient gênante ce n'est pas très grave. Autant qu'il fasse mauvais encore 2 semaines pour ne pas être déouté de cette météo.
Lenéant, pour le traitement il faut tout essayé pour trouver le bon.

Ici à Montauban, il pleut.
Donc je travaille mes retraitements numériques pour être au point quand la météo sera favorable aux observations.

Les derniers traitements en évitant de trop forcer sur les "wavelets" :



Sous Registax :
Forcer le nombre de frames à 700 (j'ai constaté que je perdais en précision au delà)
Calibrage RGB pour modifier l'aspect Sepia de la vidéo originale
Contraste + Lumière
wavelets (avec le zoom je vérifiais que les défauts n'apparaissaient pas trop).

Ensuite The Gimp mirroir vertical + rotation et recadrage.

L'apects (lumière et couleur) est totalement différent sous the gimp que sous RegisTax. Donc j'ai enregistré sous Registax en fit avec décomposition des canaux RGB. Importation des trois sous the gimp et recomposition de l'image en couleur => Grosse coloration verte alors j'ai joué sur la balance RGB pour retrouver la coloration de Registax avant de procéder à la rotation et au recadrage.
Voilà.

Mais j'aurais beaucoup moins de mal si les couleur de la source étaient plus conformes à la réalité.

PS : --------------------------
Je ne retrouve absolument pas le même rendu après avoir posté l'image sur le forum que sur mon PC.
Je ne comprend pas la perte de qualité, j'ai enregistré un JPEG avec une qualité de 100%
-------------------------------

Cette fois j'ai essayé "d'anticipé" le rendu sur le forum...

Tu pars de quoi avec ton APN, tif,gif,jpg,png.....

AVI que je t'ai partagée

oui, mais en final tu as quoi?

en sortie de registax 3 fit 1 pour le rouge 1 pour le bleu et 1 pour le vert.
En sortie de the gimp un jpeg.

Connaissez vous la commande vancittert sous Iris...

Bhein voilà :



Poussé au max. On distingue la pixélisation, mais rien à voir avec les wavelets de RegiStax.
Il y a eut un drizzling avec RegisTax (taille de l'image d'origine x 2).

On dirait une impression sur papier journal.

Oui je pense que c'est le dizzling. J'ai observe ca aussi sur les videos de jupiter que j'ai "dizzlingue" (et oui le francais est une langue vivante avec pas mal d'anglissismes).

Ok je suis dehors...

Ceci dit j'aurai plutot compare au grains sur les photos brillantes...

Voici un nouveau traitement à partir de la même vidéo source.
Mais elle a subit une conversion en AVI non compressée via VirtualDub.
Faute de place sur mon disque dur, je n'ai pris que les 1000 premières frames.

Ensuite j'ai fais le stack avec AS2. Puis sous IRIS un coup de "vancittert 1.5 10" avant de passer sous TheGimp pour diminuer la saturation et augmenter un chouilla le contraste et bien sur recadrer la Lune.

Et voilà :


et une deuxième recentré sur la mer de la tranquillité :



On ne voit toujours pas les failles de cauchy.
On verra quand je shooterai avec l'I-Nova...

tu pourras faire toutes les manips que tu veux, tu ne pourras pas avoir un bon resultat en vidéo avec le canon, mais c'est bizarre quand même cette couleur, on dirait que tu es en sépia, j ai eu aussi le même probleme, il faut regler le canon en normal; tu ne dois pas avoir cette teinte!!!!!


j ai aussi fait des vidéos au canon1100D, la couleur était presque identique à mes photos actuelles, je ne traitais pas les vidéos, je choisissais simplement et manuellement la meilleure, image par image. je peux en, poster une si tu veux.

Je sais que pour le planétaire l'EOS est pas top. Mais en attendant le retour de la Lune, je peaufine la chaîne de traitements...

leneant a écrit:Je sais que pour le planétaire l'EOS est pas top. Mais en attendant le retour de la Lune, je peaufine la chaîne de traitements...

VOILA UNE IMAGE DE IRIS , faite au canon 1100 D en mode vidéo, pas de traitement AST2, ni empillement, juste un choix d une seule image.

C 'est certes moins bon que la DMK, mais les couleurs sont la!

comme tu le vois, il n y a pas de sépia.

oui. je vois. Chromatisme atmosphérique.
On m'a parlé de ca à la clé des étoiles.