Nuit d'hiver du 9 mars 2013

Voilà de nombreuses semaines impropres à la consommations des photons nocturnes en provenance des cieux. Mais ce soir là le ciel était bien transparent.
Les étoiles scintillaient un peu, mais ce n'est rien par rapport à ce que j'ai eu jusqu'à maintenant.
En dépit de l'absence remarquée de la lune, la nuit était claire. La proximité de Montauban éclaire tellement la nuit qu'une aube artificielle est visible sur l'horizon est.
Au programme : Une vidéo de Jupiter pour apprendre à faire de l'astrophoto planétaire et manipuler les logiciels de traitement numérique.
Ensuite, je n'y résiste jamais, la belle M42, les pléiades.
Et enfin, puisque ce soir la grande Ours au nord-est était visible au dessus de la maison, j'ai tenté M108 et M97.
Bingo. M108 au 24mm était tout juste perceptible en vision décalée. Alors, j'ai mis le diviseur de focale. Et là elle était presque visible en vision directe. La nébuleuse du hiboux vue directement, un grand cercle gris qui se détache sur le fond des cieux. Même pas besoin de filtre UHC.
Merci Celeste...
Combien de fois avec mon dobson j'avais visé Mérak et je m'étais décalé pour aligné M108 mais sans aucun succès mais avec beaucoup de frustrations.

J'ai aussi été faire un tour du côté des gémeaux et plus particulièrement Castor la belle double parfaitement bien résolue au 10mm.

Maintenant je vais essayé de travailler ma vidéo de 2mn. Mais avec RegiStax les temps de traitement sont pharaoniques. La moindre action prend au minimum 5mn pour obtenir une réponse du soft.
J'ai entendu que du bien de Prism. Certes il est cher dans sa version complète. Mais une version d'essais de 60 jours est disponible. Je vais l'essayer et je vais me renseigner s'il peut piloter la monture de Celeste (Celestron CPC 1100). Si les essais me satisfont alors je pourrais sauter le pas et l'acheter.

Bon cieux à toutes et tous.

Super ! Merci pour ce CROA

BONJOUR
comme je te l ai dit en MP, le canon n 'est pas le top pour la vidéo planetaire, cause des fichiers mov et avi, de plus le capteur est un couleur.

Si vraiment tu te lance dans l astrophoto planetaire, il te faudra une camera monochrome.

Les modeles sont differents, moi j ai galeré plusieurs semaines avant de faire un choix,

mais les prix montent tres vite en fonction du format du capteur et de la vitesse d acquisition.

A toi de voir, je ne veux pas t influencer, mais maintenant je comprends mieux les fonctions des cameras et leur diverses possibilités.

Le canon reste tres bien pour le CP, et quelques clichés lunaire ou solaire mais sans turbulences.

voila.

Bruno

Tu peux commencer avec ton apn, les bagues d'adatation te coûterons moins cher qu'une bonne ccd. Il faut simplement convertir les fichiers en avi si tu utilise le logiciel d'acquisition canon, sinon avec certains autres logiciel cela t'en dispense ce qui est bien mieux.

C'est ce que j'ai fait. Mais voilà plus de 24h de registax mouline sur la video. Et encore que pour l'"align". J'ose pas imaginer ce que va donner le "stack"

voila, je me suis permis de mettre l image finale du film avi que tu m a envoyée , avec maintenant ton accord , traitée avec autostakker et registax issue de ton film AVI, c 'est un bon film, surtout au canon.;,c'est quand même bon
je vais tenter une autre traitement

bruno

On distingue la grande tâche rouge sur le bord gauche de la planète (à 08:30 sur une horloge). Bien belle image mais il faudrait réduire le bleu pour diminuer le chromatisme.

oui, je viens de voir cela, l image ne doit pas être dans le bon sens, je vais essayer un autre traitement.

Moi j'ai lance la stack ce matin vers 7h45. 1,5j pour calculer l'align avec registax....

comment trouve tu tes images?

Kool. Mais j'aimerais les produire moi meme (dans des temps raisonnables).

Apres plus de 2 jours de calculs sur la video de 2mn, le calcul de stack de registax est a seulement 34%...

pfff...

Et en attendant ma tablette est inutilisable (100% du CPU 4 coeurs est pris par registax)...

Bruno tu as quoi comme matériel informatique pour faire en 2 heures ce que je fais en plus de 2 jours !!!!!!


PS : Pour surfer tranquillement, j'ai ressorti le portable sous Linux.

Bizarre je met moins de cinq minutes pour l'empilement et l'allignement.

leneant a écrit:Apres plus de 2 jours de calculs sur la video de 2mn, le calcul de stack de registax est a seulement 34%...

pfff...

Et en attendant ma tablette est inutilisable (100% du CPU 4 coeurs est pris par registax)...

Bruno tu as quoi comme matériel informatique pour faire en 2 heures ce que je fais en plus de 2 jours !!!!!!


PS : Pour surfer tranquillement, j'ai ressorti le portable sous Linux.

non, je mets moins que cela, avec une vidéo avi, 600 MO, il me faut moins de 15 mn pour sortir une image traitée , 15 mn étant la formule la plus longue, sinon, 5 mn me suffit.

Après on fignole les images avec photoshop ou autre logiciel, mais le traitement ne doit pas prendre plus de quelques minutes.

Bruno

3 jours pour moi

Voici ma version des traitements de la même AVI avec registax 6.

J'aime bien et vous ?

oui, c'est pas mal,
fais gaffe en haut a gauche l 'effet quadrillage, ca c 'est un DRIZZLE un peu trop fort
Mais je suis un peu tatillion, sinon, cela vient bon, de plus avec un C11 tu vas cartonner de plus en plus, avec une CDD, tu ferais un malheur!!!

je pense que tu es au maximum avec l apn, n oublie pas, que c'est un gros capteur, couleur, et qu il n'est vraiment pas fait pour la vidéo astro.

Donc, c'est un exploit

bravo..

Bruno

Merci,

t'ention, je vais rougir ;-).

Mais oui je suis assez fier de ce que j'ai obtenu.

Depuis que j'ai ressorti mon vieux portable sous vista et que j'utilise registax dessus je suis tombé sur des temps de traitement plus que raisonnables.
Le stack de cette image à pris environ 10mn.

Suis content.

@+

Pascal.

super, on voit même la tâche rouge a droite,

tres beau resultat, moi je n ai jamais eu cela, mais attention tu as un C11 ,

c'est pas un newton !
il va falloir que je fasse au moins une fois juju au 254 , mais pas le courage, et puis le temps passe, j attends plus de saturne, il fera meilleur.

C est une planete d'été , dans mon verger, prendre saturne avec comme compagnons les grillons, on se croierait en provence.
Je te ferais écouter avec le canon, c'est violent comme bruit, les cigales ne font pas mieux.

Bruno

Bien belle image, il faudrait la réduire pour aténuer les imperfections.

concernant le C11 , c'est un tres bon cs, j ai regardé pas mal de clichés fait avec, il cartonne bien, presque comme un C14, mais le C14 à aussi un défaut, qui fait réfléchir à son achat, à part le prix qui aussi n est pas donné, mais bon c'est normal, un mewlon est cher aussi, le c14 doit avoir une aeration, beaucoup font 3 trous à la scie cloche sur le cul, ( faut oser) car sa mise en temperature est tres longue, donc j 'écarte cet instrument, et toi ton C11 as tu ces problemes?
Bruno

Ici c'est les grenouilles qui bercent nos nuit d'été.

J'ai hâte de pouvoir ressortir Celeste dans de bonnes conditions pour refaire une vidéo de Jupiter.

Je vais essayer avec le zoom * 5 et ensuite le dizzling avec registax. Je pense que le résultat pourrait être sympa.

Enfin on verra, je découvre.

Titus a écrit:Bien belle image, il faudrait la réduire pour aténuer les imperfections.

J'ai un peu trop forcé sur le dizzling. Je l'ai mis à 0,3 au lieu de 0,5. J'ai refais un essai avec 0,5 et c'est bien mieux.

Nouvel essai en partant du même AVI.

J'ai utilisé le drizzling mais avec un facteur de 0,5 et non de 0,3. J'ai aussi fait un resize à 125% avec registax. Lors du stack j'ai utilisé le strech histogram pour avoir un meilleur contraste. Du coup j'avais plus de latitude dans le retraitement gamma, RGB etc.

Avec The gimp j'ai renforcé la netteté et joué sur les courbes de couleurs.

Au niveau du zoom je suis vraiment à la limite supérieure. On voit les damiers de l'algorithme de retaillage. Mais on a plus l'apects trame de l'image précédente.

En tout cas voilà comment s'achève ce CROA avec les derniers retraitements numériques des images de la soirée d'observation.

bon, j ai un peu poussé les curseurs.

EXCUSES moui.


Bruno

Je savais pas que Jupiter pouvait avoir la rougeole

Ok suis déjà dehors....

En tout cas, jamais j'aurais imaginé obtenir de tels résultats avec ma petite vidéo de 2mn...

J'ose pas imaginer ce que je vais pouvoir faire quand les conditions atmo seront favorables et avec une CCD.

qaund je te dis que ton C11 est une bête, ,...

avec des photosites de 4.65 um voir 3.7 u.m je te dis pas comment tu aurais jupiter, deux fois voir trois fois plus grosse et bien détaillée,

va sur astrosurf, tape C11, dans recherche, et tu verras ce que ton tube peut faire.

Bruno

On ne se refait pas.

J'ai craqué et refais des traitements sur ma vidéo de Jupiter.

Ayant déjà essayer le drizzeling avec un coef de 0,3 et de 0,5, les résultats ne me satisfaisant pas, j'ai refait un traitement identique mais avec un coef 0,4.

Ensuite avec the Gimp j'ai légèrement agrandi l'image 110%.
J'ai renforcé la netteté, les courbes de couleurs, la lumière et le contraste pour finir par la balance des couleurs.

En partant de la même vidéo source je ne pense pas pouvoir faire apparaitre plus de détails.

Une chose ma chagrine : L'image a l'air "sale".

Sans vouloir te vexer je préfère le traitement de Bruno malgrès le chromatisme apparent.