Première nuit de printemps 2013

Jupiter :



CPC 1100, Barlow powermate 2,5 x, Canon EOS 550D prise au foyer. AVI réalisée avec EOS Camera Movie Record (4316 images) et traité par RegiStax 6 et The Gimp.

Et aussi la Lune.

Mais les conditions n'étaient pas bonnes.
Une agitation importante mise en évidence sur la vidéo de jupiter mais aussi au moment de faire la MAP sur la Lune.

Bref ce soir ça bougeait beaucoup.

J'ai tout de même essayer de faire un film de Jupiter et de la Lune.
Pour Jupiter, j'ai utilisé le zoom numérique x 5 avec l'idée de lutter contre la perte de signal provoqué par la compression de la vidéo.
L'image postée est le résultat des traitements RegiStax. Pas terrible, mais ça a validé le principe de faire un zoom numérique x 5 pour lutter contre la compression AVI.

La Lune viendra... Le temps de faire les traitements avec RegiStax.

C'est IO que j'ai capture sur l'image de Jupiter ?

je trouve cela pas mal du tout vu que tu n a pas de camera,
le petit point brillant est le satellite,2

maintenant tu devrais essyer de schooter quelques photos en RAW,je sais c'est pas fait pour, mais, essayes quand même.

en tous les cas, c'est un résultat correct

ici, le temps est pluvieux, donc Pas de scope

LA MOUISE!!!
bravo.

parsec a écrit:je trouve cela pas mal du tout vu que tu n a pas de camera,
le petit point brillant est le satellite,2

maintenant tu devrais essyer de schooter quelques photos en RAW,je sais c'est pas fait pour, mais, essayes quand même.

en tous les cas, c'est un résultat correct

ici, le temps est pluvieux, donc Pas de scope

LA MOUISE!!!
bravo.

En raw j'arrive pas a les lire correctement avec RegiStax. Pour les images rien ne s'affiche et j'ai meme pas les bonnes proportions. Par contre ca semble marcher pour les dark flat et offset.

Je ne comprend pas ou je ne sais pas encore m'en servir.

attends je vais essyer avec le mien.

VOILA, en fait registax ne prend pas le format CR ou RAW,
tu dois d abord convertir ton image RAW soit en PNG ou autre, puis registax te le prend en charge.

meme le logiciel canon, tu peux travailler ta photo en RaW, avec canon, mais si tu sauvegarde, il le mettra en JPG ce qui n 'est pas terrible.

avec GRIMP peut être peux tu faire cela, fais ta conversion pour registax
voila

Je sais pas si Gimp lit les raw..
Iris peut mais tu perds tout ton contrast et toute ta luminausite...

Pour les raw la solution est peut être là :
http://raw-therapee.m.softonic.fr/

Je suis entrain d'essayer.

Voici la Lune.

Pas terrible avec les agitations atmosphérique la MAP a été difficile mais bon.
Voici le résultat que j'ai obtenu.

Classique RegiStax et The Gimp :


Vraiment pas terrible.
J'ai essayé de pousser les wavelets pour mettre les failles en évidence. Mais là c'est trop.

oui, je vais être direct, c'est cramé!

Bruno

Complètement...

Mais j'ai des problèmes avec RegiStax sous Vista. Il se fige et je dois forcer l'arrêt. J'ai du diminuer le nombre de points d'alignement et le résultat n'est pas terrible...

Et je ne peux pas utiliser autostakker

Et la soirée d'observation s'est terminée par une deuxième vidéo de Jupiter après le petit détour par la Lune.



J'ai de biens meilleurs succès avec les traitements vidéo sur Jupiter que sur la Lune...

oui, jupiter est tres bien.

MOI, je me bats avec les traitements, certaine vidéos fonctionnent meiux sous registax, dautres sous autostakker, voil, je retraite tous mes films un par un

VOICI le dernier traité scope 200mm DMK 41 Barlow X2









IL ME faut absolument des vidéos plus longues, ici, j ai un empilement de 250 images, et 3275 APS, voila

Elles sont magnifiques.

J'ai du chemin à parcourir ...

Et je devrais avoir une caméra CCD N&B dédiée planétaire I-Nova pour mon anniv...

Allez deux semaines à attendre...

merci,

je cherche la hauteur du pic central de aristote , j ai des hauteurs differentes,
as tu ce renseignement.

Pour la cam inova, c'est un bon choix, j ai aussi hésité, tu auras une grande vitesse mini 30/S, et aussi le fenetrage que je n ai pas, la mieux c'est la PLBMX ma DMK est une renault 5 par rapport a celle ci, mais j ai opté pour la taille du capteur.

Tu vas nous régaler avec ta cam, tu devrais encore faire mieux ,avec un C11 et cette cam, c'est du mozart...

Bruno

la mx est hors budget. je prends la m.

Mais oui quand je vois le "bruit" des video avec l'eos je trouve que c'est 1 miracle les resultats avec jupiter.

oui,effectivement, cela va te changer la vie.

BRUNO

parsec a écrit:oui, je vais être direct, c'est cramé!

Bruno

Enfin de.compte non.C'est juste une photo "vintage".

Ok je suis dehors...

LAQUELLE PRENDS TU ,,?

parsec a écrit:LAQUELLE PRENDS TU ,,?

La "cramee"



Je rigole et me moque de moi meme.

A la maison j'ai commence a retraiter la video en diminuant drastiquement le nombre de points d'alignement.

non, je parlais du modele de camera.

parsec a écrit:non, je parlais du modele de camera.

I-Nova PLA-M

Et voici les nouveaux traitements sur la vidéo de la Lune.

Brut ... Sans recadrage et sans retraitement The Gimp



Les premiers retraitements The Gimp sur les teintes :


Je continue...
Mais je suis loin de la qualité des images de Bruno.

Mais à ma décharge (tout de même) :
Nuit très agitée => Un mal énorme pour faire la MAP sans toucher à rien la MAP bougeait toute seule (pas mal sur la lune)
Et la région était assez éloignée du terminateur.

Mais bon je débute. J'espère ne pouvoir que m'améliorer.

ok, il te faudra faire des mosaiques en lunaire, mais c'est une bonne cdd, 60 im/s ce sera parfait pour jupiter.

patientes, tu verras avec la cdd tu vas cartonner.

MAIS c'est quoi ton APN, je suis étonné quand meêm que tu ai des images comme cela, tu devrais avoir ceci...

Je vais t en chercher un de mon site.

VOILA j ai retrouvé une photo, non une vidéo, faite avec le canon1100D, un seul schoot, en projection oculaire 12.5 et le scope 200 mm

Dur les contrastes avec la proximité du terminateur...

Les vibrations peuvent venir du sol: le déplacement d'une personne ou le passage d'un véhicule, ou de la prise au vent.
Utilise un retardateur pour éviter de toucher l'instrument.

leneant a écrit:Dur les contrastes avec la proximité du terminateur...

Tu ne peux pas avoir une image parfaite sur tout le disque lunaire. il y aura toujours un endroit ou le traitement n'y sera pas approprié d'ou l'intérêt de faire de la mosaïque.
Fais de l'acquisition à fort grossissment pour limiter le champs ce sera plus simple.
Et aussi évite d'imager avec une lune avec plus de 75% de luminosité
.

Voici les derniers traitements :
-Rotation
-Alignement sur Mare Crisium et Sinus Concordia



Tout çà pour Cauchy et ses failles qui ne se dévoilent pas facilement et encore moins sur cette acquisition...

C'est déjà mieux, le traitement est plus doux ce qui rend une image plus agréable.