Mak 127/1500 et ciel profond

Bonjour,

Selon ce que j’ai compris, le Mak Celestron est plus adapté au planétaire.
Mais sachant que son miroir est plus grand (127 au lieu du 114 de mon Newton actuel) ce diamètre me permettra t-il d’arriver au même niveau qu’un 114/900 ?

Autrement-dit, est-ce que je vais gagner sur le planétaire sans perdre sur le CP ?


Merci.

Tu vas y gagner beaucoup, en planétaire énormément (plus longue focale) tout comme sur la qualité du piqué de l'image. Biensûre en cp tu vas perdre du champs ce qui n'est contrainiant que pour les amas ouvert et l'astrophoto en cp. Mais à chaque problème il existe sa solution (si il n'y a pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème) à l'inverse des barlow, il existe des réducteurs de focale. Allez Louya (mdr).

Avec un mak le seul objet ou je me suis fais plaisir à observer(hors amas ouvert) c est M42

pourtant, c'est plus joli avec une petite focale, 1000 par exemple.

Le mak est plus fait pour du planétaire.
A PLUS

Quand j'avais mon mak102, je me faisiais plaisir sur les amas globulaires, nébuleuses mais le mieux était le planétaire et la Lune. J'utilisais cet instrument lors de mes vacances mais du fait desa petite taille je m'en est suis séparer. Je lui ai préférélesjumelles.

Sur les nébuleuses planétaires ça doit être sympa aussi

oui, mais en photo, il faut un sacré suivi f/15, les temps de poses sont plus long, j'ai pu faire la lyre au 200/1000 avec un suivi ordinaire de 30 s, mais
avec un mak, c'est pas possible les temps de pose seront plus longs, la il faut autoguider, encore un désavantage du mak.

A PLUS

Moi je ne suis pas un expert aussi mais je pense que f/15 c est pas assez lumineux pour des nébuleuses et qu il faudrait une optique qui fasse entre f/4 et f/10.
Si je me trompe faîtes le moi savoir?

JE NE PEUX PAS TE DIRE EN VISUEL ce que celà donne, moi je travaille en photo, donc aucune idée.

Les nébuleuses sont visiblent mais le manque de lumière ne permet pas d'avoir de détails qu'offre un tube plus ouvert, par exemple on sépare moin étoiles dans un amas globulaire qu'avec un dobson. Par contre le piqué de l'image est très bien et encore mieux avec de meilleurs oculaires.

bon, lorsque le temps le permettera, j'aimerai tester le phare de la lune,?

C'est une région très particulière, mais pour celà il faut attendre un beau ciel, et le 1er quartier ( 4è jour) , qui sait attendre......peut être avez vous deviné.?

Avec la météo actuelle tu as plus de chance de voir le phare de Penmarc'h ou celui du Guilvinec que ceux des mers de la Lune.

c'est sur, pluie, vent ,mais la lune qui serait intéressante en ce moment est invisible.

De toute facon, je n'ai pas encore recu le tube.

A PLUS

Ha ok, je comprend mieux mainteant pourquoi il fait mauvais temps. Bruno s'est acheté un nouvel instrument. Et comme tout le monde le sait:
a chaque achat d'instrument nous avons une météo pourri.
Parsec: -1

EH OUI , je n'ai pas osé vous le dire, et en plus il vient de suisse.!!!!!!