petite mise au point.
Page 1 sur 1
petite mise au point.
Bonsoir,
Lorsque l'on consulte les documents, il est souvent indiqué par exemple; M82 se trouve dans la constellation de la grande ourse.Comme M101.....etc ....
toutes les constellations sont dans la voie lactée, dès que l'on parle en millions d'années lumière, nous sommes extragalactique.,notre galaxie (100000 années lumière) de diamètre,seuls, les amas sont en bordure galactique ( 30000 années lumière pour certains)
bON? M57 ?CONSTELLATION DE LA LYRE ,(2000 AL) ok elle est chez nous ,M8 4300/5000 AL OK c'est encore chez nous.
Donc pour M101, à 23 MILLIONS d'AL,on devrait dire dans la direction de la grande ourse,et non dans la grande ourse.
Lorsque l'on consulte les documents, il est souvent indiqué par exemple; M82 se trouve dans la constellation de la grande ourse.Comme M101.....etc ....
toutes les constellations sont dans la voie lactée, dès que l'on parle en millions d'années lumière, nous sommes extragalactique.,notre galaxie (100000 années lumière) de diamètre,seuls, les amas sont en bordure galactique ( 30000 années lumière pour certains)
bON? M57 ?CONSTELLATION DE LA LYRE ,(2000 AL) ok elle est chez nous ,M8 4300/5000 AL OK c'est encore chez nous.
Donc pour M101, à 23 MILLIONS d'AL,on devrait dire dans la direction de la grande ourse,et non dans la grande ourse.
Invité- Invité
Re: petite mise au point.
Non Bruno; on ne dit pas "dans la direction de la grande Ourse", ni dans la direction de nimporte quelle autre constellation.
Pourquoi, parce que la galaxie ou n'importe quel autre objet qui se situe dans le périmètre de la constellation "appartient" à cette constellation; et que cela soit situé ou non en dehors de la voie lactée n'y change rien.
Si on devait suivre ton raisonnement, (tu n'est pas le seul à avoir pensé comme cela) il n'y aurait plus aucune constellation de nommée, pour la bonne et simple raison que la plupart des étoiles qui forment les constellations ne sont jamais sur un même plan; elles sont parfois à des centaines d'années lumières les unes des autres.
Voili voilou
Pourquoi, parce que la galaxie ou n'importe quel autre objet qui se situe dans le périmètre de la constellation "appartient" à cette constellation; et que cela soit situé ou non en dehors de la voie lactée n'y change rien.
Si on devait suivre ton raisonnement, (tu n'est pas le seul à avoir pensé comme cela) il n'y aurait plus aucune constellation de nommée, pour la bonne et simple raison que la plupart des étoiles qui forment les constellations ne sont jamais sur un même plan; elles sont parfois à des centaines d'années lumières les unes des autres.
Voili voilou
Gil- Trou noir
- Nombre de messages : 3324
Age : 70
Localisation : Mortroux -Belgique
Occupation et loisirs : Lépidoptérologie, élevage de Labradors, fossiles et monnaies antiques romaines avec le fiston.
Matériel : Newton Skywatcher 150/750 sur EQ3/2, monture Vixen Porta, Lunette apo Orion 80/600 +chercheur 9x 50 réticulé, matériel photo animalière et stellaire.
Date d'inscription : 07/12/2007
Re: petite mise au point.
c'est vrai,mais pour exemple toutes les étoiles de la grande ourse, sont à quelque chose près à une centaine d'années lumière,donc quand on dit, M101 à 23 MILLIONS d'AL,pour quelqu'un qui est néophite, il peut croire que cette galaxie se trouve dans la grande ourse.
C'est vrai, que vue sa taille, 180000 années lumière,il faudrait une super grande ourse pour la loger.Je pense que c'est simplement un atlas pour mieux se reperer.
Beaucoup de personnes, se disent que les étoiles au dessus de nous
représentent l'univers, ils n'imaginent pas que c'est uniquement une infime partie de notre
galaxie.
Au fait, tu as vu,une nouvelle sur le forum, (liège) c'est pas loin de chez toi?
J'ai commencé en renseigner mon blog sur mes quelques photos, si tu y vois des erreurs fait le moi savoir, on ne sait jamais, personne n'est parfait.
http://astronomiephoto.blog4ever.com
C'est vrai, que vue sa taille, 180000 années lumière,il faudrait une super grande ourse pour la loger.Je pense que c'est simplement un atlas pour mieux se reperer.
Beaucoup de personnes, se disent que les étoiles au dessus de nous
représentent l'univers, ils n'imaginent pas que c'est uniquement une infime partie de notre
galaxie.
Au fait, tu as vu,une nouvelle sur le forum, (liège) c'est pas loin de chez toi?
J'ai commencé en renseigner mon blog sur mes quelques photos, si tu y vois des erreurs fait le moi savoir, on ne sait jamais, personne n'est parfait.
http://astronomiephoto.blog4ever.com
Invité- Invité
Re: petite mise au point.
parsec a écrit:c'est vrai,mais pour exemple toutes les étoiles de la grande ourse, sont à quelque chose près à une centaine d'années lumière,donc quand on dit, M101 à 23 MILLIONS d'AL,pour quelqu'un qui est néophite, il peut croire que cette galaxie se trouve dans la grande ourse.
C'est vrai, que vue sa taille, 180000 années lumière,il faudrait une super grande ourse pour la loger.Je pense que c'est simplement un atlas pour mieux se reperer.
Beaucoup de personnes, se disent que les étoiles au dessus de nous
représentent l'univers, ils n'imaginent pas que c'est uniquement une infime partie de notre
galaxie.
Au fait, tu as vu,une nouvelle sur le forum, (liège) c'est pas loin de chez toi?
J'ai commencé en renseigner mon blog sur mes quelques photos, si tu y vois des erreurs fait le moi savoir, on ne sait jamais, personne n'est parfait.
http://astronomiephoto.blog4ever.com
A se poser trop de questions, oncomplique parfois les choses. On dit que M101 est dans la constellation de la grande Ourse alors qu'elle est en dehors de notre galaxie; mais on dit aussi "J'ai la Lune en plein dans mon oculaire", alors qu'elle est + de 384000 km donc tout cela est relatif.
A propos de nouvelle, si tu parles de Stéphanie, oui, je l'ai vu sur le forum, et elle est venue ce mercredi à la maison. Effectivement, Liège est à +/- 20Km de chez moi.
Gil- Trou noir
- Nombre de messages : 3324
Age : 70
Localisation : Mortroux -Belgique
Occupation et loisirs : Lépidoptérologie, élevage de Labradors, fossiles et monnaies antiques romaines avec le fiston.
Matériel : Newton Skywatcher 150/750 sur EQ3/2, monture Vixen Porta, Lunette apo Orion 80/600 +chercheur 9x 50 réticulé, matériel photo animalière et stellaire.
Date d'inscription : 07/12/2007
Sujets similaires
» remplacement moteur mise au point
» mise au point avec les aigrettes
» mise au point motorisée pour crayford
» POINT DE CULMINATION.
» Une sonde sur le point de s'écraser sur la Lune
» mise au point avec les aigrettes
» mise au point motorisée pour crayford
» POINT DE CULMINATION.
» Une sonde sur le point de s'écraser sur la Lune
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|