Théorie de la relativité

ça c'est un truc hyper difficile et compliqué à faire péter les neurones du quidam ordinaire !
Pour commencer il faut s'intéresser à un personnage : Albert Einstein .

Personellement je suis bien incapable de t'expliquer cette théorie .
A mon avis il faut faire comme pour les magiciens : il faut admirer le spectacle , bien observer le numéro , essayer de comprendre , et un jour , en poursuivant ses études on comprend un peu comment il réussit à sortir l'as de coeur !!!
C'est pour ça que j'encourage à regarder ces videos de la chaîne ARTE.Même si on n'y comprend pas grand chose , on nourrit déjà son imaginaire d'un monde merveilleux et fascinant !

Bon, j'ai comprit la théorie mais je ne comprends pas pourquoi la personne en mouvement voie la lumière différemment...

Merci pour la vidéo

Regarde la video n° 2 : " le mystére de l'horloge"
Théoriquement (et ça a été prouvé) Einstein a découvert une machine pour voyager dans le temps . Mais attention : rien que dans le futur !!!

Pour ce qui est de la théorie de la relativité d'Einstein une des seule chose à comprendre, c'est que le temps est une dimension à part entière comme le sont les axes de coordonnées X,Y,Z. Quant on a compris cela et que tous astres exercent une pression sur cette dimension (tel une balle sur une toile élastique), vulgairement parlé, on a tout compris !

Après pour ce qui est de ta question est ce que la vitesse de la lumière et la plus grande vitesse connu, je dirais que sur Terre en effet c'est exacte. En revanche dans l'univers ça ne l'est pas puisque un trou noir arrive à absorber tout ce qui passe dans son entourage, y compris la lumière. On pourrait donc se demander ce qu'il en est de la vitesse de la lumière à l'intérieur d'un trou noir ?

Bon je vous laisse déjà méditer sur ca et je repasserai.
A bientôt. ++ Damien (webmaster de l'Etoilepolaire)

1) Est-ce possible d'envisager, vu que notre physique actuelle et que toutes nos connaissances mathétematique ne nous permet plus de calculer au-dela de l'horizon des évenements d'un trou noir, qu'un photon atteigne une vitesse supra-luminique une foi l'horizon dépassé??

2) Et qd est-il des neutrinos, ces particules phantome, sont-elles soumise a l'attraction gravitationelle de la singularité ou non? Du faite quelles possedent une masse et une charge nul.

Salut à tous,

j'aime bien déterrer les sujets un peu anciens. Si ça dérange, n'hésitez pas à me le signaler. Etant donné que je ne viens pas souvent... je n'ai pas la même échelle de temps entre un post ancien et un récent.

Pour la deuxième question, il y a une belle réponse toute faite sur wiki :
L'éther s'efface devant la théorie de la Relativité restreinte

En lisant le début de l'article, il est expliqué ce qu'était la théorie de l'éther et pourquoi l'expérience de Michelson-Morley réalisé avec l'interféromètre de Michelson en 1887 prouve que la théorie de l'éther est erronée.

Effectivement, parfois, en physique, il n'y a pas d'explications dans le sens où l'on ne peut remonter plus loin que l'origine : ainsi Einstein a postulé que la vitesse des ondes électromagnétiques dans le vide était constante et il a eu raison. C'est un axiome de la relativité, c'est du moins ce que j'ai pu comprendre.

Tout ce qui est indiqué précédemment dans ce post concernant le fait que l'on ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière est valable dans le vide ! C'est-à-dire que la vitesse de la lumière varie en fonction du milieu dans lequel elle se propage. Ainsi, il est possible d'aller plus vite que la lumière lorsqu'elle se propage dans un milieu autre que le vide : l'effet Čerenkov.

Pour la dilatation du temps, il y a aussi un article sur Wiki : dilatation du temps.

La problématique de la dilatation du temps qui est posé par Andromède est celle de la relativité Générale : un corps massif va dilater l'espace-temps : plus on s'éloigne de tout corps massif (par exemple en allant en altitude pour s'éloigner de la Terre), moins on est proche du maximum de dilatation du temps par ce corps, et donc, on vieillit plus vite qu'une même personne qui se déplacerait de la même façon, et qui se trouverait sur Terre.


L'autre phénomène de dilatation du temps qui est théorisé par la relativité restreinte, cette fois-ci est celui que nous permet d'expliquer le faux-paradoxe des jumeaux de Langevin. Ce dernier pensait pouvoir mettre par terre la théorie toute récente d'Einstein. En réalité Langevin c'est fait contredire par Einstein sur son hypothèse, cependant ce "paradoxe qui n'en est pas un" est resté appelé comme cela et utilisé pour imager la dilatation du temps.

Celui-ci raconte l'histoire de deux jumeaux (on néglige l'impact de la relativité générale dans ce paradoxe, dans la façon dont il est classiquement présenté : pas d'accélération ni de décélération, pas d'impact de la Terre sur le temps) : un des deux frère reste sur Terre, l'autre voyage à la vitesse de la lumière. Quand les deux se retrouvent, celui qui est parti à grande vitesse se trouve avoir vieilli plus lentement que son frère jumeau.

Mmmmh Drozd, pour ta question 1/, je crois qu'il n'y a qu'une réponse partielle : la relativité s'applique entre l'horizon des événements et la singularité gravitationnelle, après c'est le flou pour les scientifiques.

Par contre pour ta question 2/, ca fait un bon bout de temps (avant 2000 je dirais) que les expériences du Super-Kamiokande au Japon ont décelées une masse non nulle pour les neutrinos !

wouala wouala !

Salut NooB

A propos du temps , as-tu vu ce nouveau problème posé par ces trous noirs super massifs ?
Ils sont trop jeunes pour s'être formés comme des trous noirs classiques en se gavant d'étoiles et de galaxies : alors d'où viennent-ils et comment se sont-ils formés ?

Merci NooB pour cette très intéressante contribution ! C'est un plaisir de te lire à chaque fois