CONSEIL ACHAT FILTRE UHC et PLANETAIRES

Bonsoir

Possesseur d'un sky-watcher 150/750 motorisé 2 axes sans la fonction Go To.
Occulaires: Hyperion 68° 17mm et 8mm / Antares 70° 4.3mm
Pourriez vous m'aider dans un choix de filtres UHC et Planetaires.
En UHC j'hesite entre Bader Planetarium / Lumicon / Astronomik
Pour les palnetaires j'ai lu que 4 suffisaient pour couvrir l'ensemble du planétaire.
Quelle Numéro ?? et quelle marque ??

Merci

J'ai utilisé des filtres de couleur spour le planétaire et j'ai........ été hyper déçu un peu moins pour les filtres très clair. Par contre pour les filtres interférentiel alors là... c'est valable. Bien qu'il sois très sélectif je me régale avec mon OIII que j'ai acheté exclusivement pour les dentelles du cygnes (elles ne sont visiblent qu'avec ce filtre). Le UHC est moins sélectif et est très bien pour les nébuleuses diffuses.
Dans l'odre d'achat je dirais:
1 UHC
2 OIII
3 H béta

Quand à la marque je choisirai Lumicon

Je suis étonné que tu dises que les dentelles ne sont visibles qu'avec le OIII; avec mon 150/750, et le 17mm Hypérion muni du filtre UHCS de Baader, je les vois aussi.

Voudrais tu dire par là que les dentelles seraient beaucoup plus visibles avec le OIII?

Oui en effet, on obtient plus de détails avec un OIII qu'avec un UHC. La promenade dans les dentelles est plus longues.

Ok merci; le prochain achat sera un OIII; mais quelle est la marque que tu utilise? Vu que les bandes passantes sont différentes suivant les marques, c'est important de le savoir.

Merci pour l'info, je n'ai pas encore d'OIII non plus... Donc la réponse m'intéresse aussi.

http://www.webastro.net/petites_annonces/filtres-baader_4725.htm

Voic iune annonce pour un UHCS Baader d'occase; je pense que cela vait le coup d'essayer.

J'utilise un baader #2458395. Voici une adresse à ne pas perdre que je viens de trouver:

http://www.baader-planetarium.com/pdf/filter_uebersicht_en.pdf

Titus a écrit:J'utilise un baader #2458395. Voici une adresse à ne pas perdre que je viens de trouver:

http://www.baader-planetarium.com/pdf/filter_uebersicht_en.pdf

bonjour Titus, que me conseillerais-tu comme filtre pour compenser le fait que la lulu ne soit pas apo ? Merci !

Il existe ce genre de filtre:
http://www.astronome.fr/produit-filtres-filtre-lumicon-minus-violet-508mm-1289.html
Je ne le connais pas à vrai dire, mais cela mérite de se pencher dessus.
Sinon en imagerie, je te conseille vivement un fitre IR-cut.

Merci, Titus ! Tu peux trouver les filtres Baader chez www.medas.fr avec tous les détails en Français.
Mon apn est défiltré et ne sert que pour mes tentatives d'astrophoto... Je devrais encore acheter un autre filtre d'après toi ?
Je vais faire un tour sur astronome tout de suite.

Dans un avenir très proche, mon prochain filtre sera un H-Bêta. Ce qui me permettra d'admirer plus en détail la nébuleuse tête de cheval, la nébuleuse du cocon, ou encore américa plus en détail.

La tête de cheval... tu me tentes... H-bêta, dans la même gamme de prix que l'OIII ou le minus violet... (110 pour un coulant 2"). On ne peut pas la voir sans H-bêta?

Avec un beau ciel, au 400 je la distingue à peine. Le filtre amplifiera cette nébuleuse.

ok, j'oublie...

et sa comme marque c'est bien ??? moi aussi je suis intéresser
http://www.astroshop.de/fr/accessoires-pour-telescopes/filtres/filtres-pour-nebuleuses/15_15_30

lutôt celui là pour la plupart des nébuleuses: qui est fort proche du Lumicon : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p487_Baader-UHC-S---1-25--Nebula-L-Booster-Filter-Photo---Visual.html Je l'ai et j'en suis fort content.

Dans la même gamme tu as le OIII : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p491_1-25--O-III-CCD-Filter---8-5nm---Baader.html et aussi le H Bêta mais je ne les ai jamais essayé

Gil a écrit:lutôt celui là pour la plupart des nébuleuses: qui est fort proche du Lumicon : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p487_Baader-UHC-S---1-25--Nebula-L-Booster-Filter-Photo---Visual.html Je l'ai et j'en suis fort content.

Dans la même gamme tu as le OIII : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p491_1-25--O-III-CCD-Filter---8-5nm---Baader.html et aussi le H Bêta mais je ne les ai jamais essayé

merci gil

donc se que je tes présenter c'est boff c'est sa ???

se site astroshop sont pas bien ????

greg06 a écrit:

Gil a écrit:lutôt celui là pour la plupart des nébuleuses: qui est fort proche du Lumicon : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p487_Baader-UHC-S---1-25--Nebula-L-Booster-Filter-Photo---Visual.html Je l'ai et j'en suis fort content.

Dans la même gamme tu as le OIII : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p491_1-25--O-III-CCD-Filter---8-5nm---Baader.html et aussi le H Bêta mais je ne les ai jamais essayé

merci gil

donc se que je tes présenter c'est boff c'est sa ???

se site astroshop sont pas bien ????

Ecoutes, il ne faut pas se disperser inutilement; il faut toujours essayer de prendre la base. Après si on veut, on peut faire des expériences, mais il est inutiles qu ce soit à l'encontre dde la possession d'un bon matériel de base.

Certains marchands font des promos avec des valises d'oculaires et de filtres, ca à l'air très "professionnel" alors que ce ne sont que des broles à 3 centimes qui ne valent rien et qui même pour certains filtresx peuvent se montrer dangereux.

La première base pour les filtres est d'abord un UHC pour repérer et voir le mieux possibles la plupart des nébuleuse; là aussi les qualités divergent selon le traitement du verre et des "bandes passantes". Ainsi, le Lumicon à 199€ est considéré comme la "Rolls" des filtres, mais le UHCS Baader à 65 € dont je t'ai mais le lien en est très proche. Nous en avons fait des tests et les résultats sont parfois surprenants.
Le deuxième filtre a avoir est je pense le polarisant variable Lunaire comme par exemple celui-ci : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p321_Variable-polarizing-filter---1-25----1------40--transmission.html cela te permet de régler le degré de luminosité de la lune quand tu l'observe, et t'éviter ainsi d'être ébloui et de perdre une trop grande partie de ta vision nocturne.

Car c 'est un point que l'on oublie souvent d'aborder, mais pour bien observer et bien voir dans un oculaire, il faut que nos yeux se soyent habitués à l'obscurité et qu'ainsi nos cônes et nos plaquettes soient pousés à l'extrême de leur sensibilité. D'ailleurs il suffit de lever les yeux au ciel pendant plusieurs minutes, et on se rends compte que au fait du temps qui passe, on apperçoit de plus en plus d'étoiles.

Pour le troisième filtre le OIII permet de voir des nébuleuses que le UHC ou UHCS ne font pas trop "ressortir"; personnellement ce sera mon prochain achat car je voudrais faire la comparaison.

Voilà pour les oculaires de base; maintenant, il y à les Hbêta, les Neutral les prémiums etc, tout ca n'est pas nécessaire pour débuter.

Maintenant, en ce qui concerne Astroshop, je leur ai envoyé plusieurs clients sur plusieurs mois, et certains de ceux-ci m'ont fait savoir qu'ils n' y achéteraient jamais plus rien car cela ne c'était pas bien passé du tout. Curieux d'avoirs d'autres échos, j'ai fait des recherches sur le net et dans certains club chez nous, et là aussi problème; problème de livraison, problème de prix, plus élevés etc. Bref, non je ne prend plus le risque de conseiller cette maison. Il y a bien sur des clients qui en ont été contents, mais trop ne l'ont pas été.

Par contre question rapport qualité et prix, je n'ai entendu que du bien de Télescope service; ici dernièrement je ne sais plus qui à encore commandé chez eux, commande le vendredi et colis arrivé le mercredi. Au club chez nous, plusieurs astrams de fournissent là bas, ainsi que beaucoup de membres d'Eurastro, et tout se passe comme prévu. C'est vrai que les notices ne sont pas en français, mais en cherchant et en demandant sur le web, on a vite trouvé. Il y a bien entendu d'autres magasins, mais les prix sont très différents aussi, allant jusqu'au tiers plus cher et parfois même plus.

super merci gil pour cette super réponse

Mon prochain sera le Hbêta. Je vous en donnerai des nouvelles dès sa réception et son utilisation sa première cible sera le tête de cheval.
L' OIII est très bien mais il faut savoir ou chercher sans le filtre puisqu'il "éteint" beaucoup d'étoiles. Mais quel régal de voir des nébuleuses "s'allumer".

J'aimerai aussi contempler la tête de cheval, mais même avec un H bêta, je pense que mon 750 sera trop court. Qu'en penses tu?

Je crois que c'est avec ton 400 que tu va pointer le dada non?

Oui c'est au 400, à moins d'une erreure de pointage ou d'une trace sur l'oculaire (que je doute fortement) je distingue à peine la nébuleuse sans filtre sous un ciel limpide. Ce filtre va "l'allumer".

Super ! Tu nous raconteras !