Vitesse d'une fusée

Asteroth, pourquoi serait-ce un probleme pour la stocké?
Parce que pour la stocké il faudrait de la matière? ce qui est impossible?

SaM06 a écrit:Asteroth, pourquoi serait-ce un probleme pour la stocké?
Parce que pour la stocké il faudrait de la matière? ce qui est impossible?

Ba si tu fais un conteneur en matière, l'antimatière qu'il contient ne doit pas entrer en contact avec le conteneur. A part ca je vois rien en particuleir.

Donc ce serait un peu impossible quand meme ^^
Jvois pas comment on pourrait faire^^
A moins qu'il existe de la matiere resistance a l'antimatiere!

SaM06 a écrit:Donc ce serait un peu impossible quand meme ^^
Jvois pas comment on pourrait faire^^
A moins qu'il existe de la matiere resistance a l'antimatiere!

Ca c'est pas possible la dernière phrase^^

Sinon je t'aurais dis champ magnetqiue mais ca marche que pour des particules chargés donc pas là en l'occurence.

Produire de l'antimatière requiert beaucoup d'énergie pour des quantités infimes. L'antimatière produite n'est pas constituée de jolis atomes, car il faudrait vraiment énormément d'énergie pour cela pour qu'un édifice si complexe soit créé. Non, ce qui est créé, ce sont des antiprotons et des antiélectrons, donc des particules chargées. On les stocke dans des bouteilles magnétiques, où les antiparticules sont piégées au centre de la bouteille par une configuration adéquate de champs magnétiques. Cette bouteille fait bien sûr l'objet d'une mise sous vide très très poussée. Elle n'est donc déjà pas très simple à mettre au point. Ça peut-être une sacrée contrainte.

En outre, sa production ne permet aucun gain : on fournit une énergie considérable pour en produire, et en l'annihilant, on la retrouve. Donc déjà que pour en produire quelques nanogrammes il faut l'énergie des accélérateurs de particules, en plus on en tire aucun bénéfice, ce qui ne la rend pas très attrayante tout de même.

Une petite question pour le fun, si l'antimatiere se libere du champs magnétique, on ne craint rien vu sa faible quantité, ou il y a bien un risque?

On nage en plein "Anges et Démons" là^^

Je suis de l'avis d'Astéroth, ça ne me parrait pas une source d'énergie viable...

Tu ne crois pas si bien dire Ulysse ^^ c'est là que j'ai vérifié ce qu'il y était écrit, et figure-toi que c'est tout-à-fait crédible ^^ à part que je ne pense pas qu'on s'amuse à produire autant d'antimatière ^^

Plop^^

Peut-être bien

j'aime bien les livres de dan brown et j'attends son prochain prevu pour la fin d el'année je crois. Et je dois encore en lire un mais je suis hors sujet^^

Euh ... oui tu es hors sujet ... XD
Sinon en 2002 , 1 million d'antiatome étaient crée dans un labo à Geneve. Mais par contre il parle pas de comment il le stocke.

excusé mon ignorence mais coment peut on réalisé la réaction de n' importe quelle mtière avc de l' antimatière puiske d' apres moi l' antimatière c du vide

l'atimatière ce n'est pas "rien"
l'antimatière c'est le contraire de la matière
ainsi pour nous la matière c'est des protons positifs et des electrons négatifs
l'antimatière c'est des antiprotons négatifs et des antiélectrons positifs

laselve a écrit:l'antimatière c'est le contraire de la matière

Oui, enfin sur le plan électrique, pas sur celui de la masse. Donc comme le dit Laselve, l'antimatière ce n'est pas du vide !