Si cela pouvait être vrai

Un petit lien pour nous faire baver jusque par terre. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui sous réserve d'une météo clémente. Il faudrait leur proposé un dyle, ils éteignent quand le ciel est dégagé et une Lune non gênante. contre un éclairage plus que correcte les jours de pluie.

L'extinction des lumières urbaines est un exercice politique très délicat. Beaucoup de nos concitoyens, surtout les plus âgés pour qui l'éclairage est lié au progrès et au confort moderne, aiment savoir que leur rue est éclairée jusqu'à minuit même s'ils ne sortent plus après 19h.
Ceci dit, la prise de conscience fait son chemin, à petits pas prudents et la réduction de la pollution lumineuse n'est plus une utopie grâce à la ténacité de quelques militants.
De plus, Zorro est arrivé, comme disait Reiser et les municipalités commencent à se sentir concernées par les économies d'énergie.

Mais pour avoir un tel ciel, même lumières éteintes, il faudrait aussi lutter contre la pollution tout court.

Et il faudrait des capteurs ccd à la place de nos yeux pour voir autant d'étoiles et de nébulosité.

Ces photos sont superbes, mais je me pose quand même un certain nombre de questions... Dans quelles conditions ces villes ont été éteintes ? Certainement pas pour que ce photographe puisse faire ses clichés !
On peut se poser la question d'une coupure de courant ? Pourquoi pas... Mais dans ce cas ça ne concerne pas seulement la ville en question, mais toute la région, parce qu'on ne voit pas de lueurs à l'horizon qui indiquerait que d'autres citées alentours soient éclairées.
Et enfin, couper le courant, à la limite ok, mais la circulation automobile ? Dans des villes de cette importance il y a toujours de la circulation dans les rues, quelle que soit l'heure, or ici rien. On n'a quand même pas pu forcer des millions de personnes à rester chez elles sans même une bougie qui illuminerait leur fenêtre !?
Du coup j'ai de sérieux doutes quant à l’authenticité de ces clichés. S'agit il de montages ? Ce n'est pas indiqué sur le site.

C'est photos sont sortis il y a déjà quelques mois donc je ne me souviens plus de la méthode utilisé mais je vais essayer de retrouver çà. En tout cas les villes n'ont pas été éteinte.

Retrouvé : C'est un montage entre le une photo de la ville et une photo du ciel étoilé pris dans une zone sans pollution lumineuse, le but étant de montré ce que l'on ne peut malheureusement pas voir.

Plus d’informations ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est sûre c'est truqué, suffit de mettre en premier plan une photo de jour de la ville avec traitement puis le ciel en arrière plan.

Merci pour ces info ! En tout cas sur le site du premier lien tout ça n'était pas clairement indiqué, et c'était assez trompeur...

salut, je suis novice, mais ayant habité un petit village balnéaire (1000 habitants) durant 20 ans, et actuellement localisé sur un hammeau de 100 personnes à 300 m; je n'ai jamais pu voir à l'oeil nu de tels ciels, que ce soit en basse montagne ou en front de mer; même à 3h00 du matin avec un ciel dégagé.... cela serait-il vraiment possible?

Bonjour Tony 66,

Non, cela n'est pratiquement pas possible, car nos yeux sont bien moins performants qu'un APN ; ils ne peuvent ni recevoir ni emmagasiner les photons comme la plus petite cellule d'un APN peut le faire.

Néanmoins, il nous est possible de quand même voir beaucoup de choses avec nos yeux ; je me souviens de certaines nuits, passées à plat dos, en montagne, où, au fil du temps qui passait, je percevais de plus en plus d'étoiles, ainsi que certains objets du ciel profond. Mais il faut une nuit bien noire, sans turbulence aucune ; là, on a l'impression que l'on va pouvoir décrocher les étoiles à la main.

L'avantage que nous avons aussi c'est le champs de vision qui est bien suppérieur à un apn.