telescope ts 12 300 mm

Bonjour, j'aimerai avoir un avis sur ce telescope 300 mm, 1200mm de focale, car le XT12 fait 1500mm , donc plus emcombrant , pour la photo.

https://servimg.com/view/16249272/461

Le fait d'avoir un tube plus gros te permettra de réduire les temps de pose mais pas en qualité. Si tu veux amélirer la qualité faut tapper dans du doublet ou du triplet en lunette.
Je pense qu'une image brute avec ce 300 sera moins piquée et plus bruitée, à confirmer au près d'astrophotogrhaphe amateur.

oui, j'aimerai avoir un plus gros tube, mais il faut pas se planter,
je veux faire du lunaire en mieux, j'ai vu des clichés avec un 300 X12, c'est fabuleux, mais vu la taille, on peut oublier de mettre celà sur une NEQ6, celui la reste modeste en longueur ,1.20m, donc c'est en core jouable, mais si celà ne me donne pas plus de possibiltés pour du lunaire, cela ne m'arrange pas.
Certes en Cp, j'y gagnerai, mais il ne faut pas confondre CP et planetaire.

Voilà

Si c'est pour faire du planétaire et du lunaire, prend toi un smith-cassegrin, c'est le domaine de prédilection de cet appareil.
De plus la neq6 l'embarque aisément.

quel modele?

J'ai eu et ai encore l'occasion via le club astronomie de Chavagne de mettre l'oeil et même de faire de l'imagerie au travers de leur S-C de 350mm, c'est très impressionnant le grossissement que l'on peut faire.
Sur la Lune on s'y pert, en planétaire on reste longtemps rivé à l'oculaire et 2 fois plus avec la bino.
Avec un 200 on peut se régaler également, pour imager une powermate X2,5 aidera fortement et amélirera l'image:
http://www.astronome.fr/produit-lentilles-de-barlow-barlow-televue-powermate-25x-et-5x-au-coulant-3175mm-71.html

oui,en fait je suis confronté à un dilème.

J'ai acheté une NEQ6 pour faire e la longue pose, donc premier truc, il me manque une ccd de guidage. Premier prix 250 euros.
Mais j'ai aucune expérience dans ce domaine.
Deuxièmemnt, la lune me plait bien, c'est vrai qu'une bonne barlow pourrait arranger mes affaires, mais d"après certains calculs je ne pense pas.
il faut choisir un 300 mm, lestélescopes smith sont trop chers.

Pour le cp, je vais d"abord apprendre à me servir de la NEQ6, et faire des acquisitions goto, avec des temps de poses limités, pour la cam de guidage on verra plus tard.
POUR le solaire, j'aimerai améliorer mes photos, je pense que je vais prendre du 3.8 astrosolar. 64euros la feuille hélas.IL va m'en rester un sacré bout.
Concernant un 300mm, on verra aussi dans l'avenir, il faut prendre les bonnes décisions.

Au départ, je ne savais pas que l'astrophoto était complexe et couteuse
par rapport au visuel.
Il y a aussi le facteur nuit, à 55 ans, c'est dur le soir dehors., et en plus l'informatique c'est dur dur!!
Donc, au départ,j'aurai du tout investir dans le solaire.Mais maintenant je dois aller au bout.
L'avenir nous le dira. a plus

.

Ca je l'ai toujours dis et je crois même t'avoir mis au courant lors de ton arrivé sur le forum, l'astrophotographie est une discipline complexe et très honéreuse.
Pour l'autoguidage tu peux le faire avec une simple webcam et guidemaster ou même un oculaire réticulé.
Pour des acquisitions Lunaire le suivi Lunaire proposé par la monture suiffit amplement tout comme pour le soleil.
Les acquisitions pour le soleil sont très basiques quand on utilise des filtres de type astrosolar. En H-alpha c'est tout autre chose.
Ne te vexes pas mais je pense que tu veux aller trop vite. Tu veux obtenir des images comme on en voit sur certain forum, prends ton temps, maîtrise ton matériel, tu ne l'exploites qu'à 10%.
Je fais de l'astrophoto depuis 3-4 ans et je n'ai encore rien sortie de convenable.
Si j'aurai un observatoire je pourrai y consacré un peu plus de temps, ce n'est pas les moyens financier ni matériaux qui me manque mais c'est la place. Je suis en bordure de lotissement donc les maisons voisines sont gênantes.
Bon courrage et n'oublie pas si tu as besoin d'aide je peux me déplacer je n'habite pas très loin.
PS: mon n° de tél en mp.

oui, merci, je me suis résigné hélas à employer mon 200mm comme il faut, j'ai la lulu d'autoguidage, le pc portable, la monture qu'il faut, manque la cam d'autoguidage, il faut d'abord que je comprenne le principe d'autoguidage,comment celà fonctionne,les réglages sur le pc, etc, cette semaine je ne peux hélas me libérer, le temps en plus est très mauvais,j'ai pas mal de boulot à terminer, au cas ou je devrai repartir dans le nord pour mon père,.

Merci à plus

Comme tu me l'a demandé dans mp, je ne fais pas d'autoguidage pour le moment, je préfère pauffiner ma mise en station et faire plusieurs poses courte.

oui, moi aussi ,je vais commencer à étudier l'autoguidage.
Dans le livre de thierry legault page 109 ,il explique tout celà,
Mise en station parfaite, premier point,
choisir une étoile guide,bien la centrer, aligner les axes du capteur avec celle de la monture,.
Faire la mise au point,regler les temps de pose,pour obtenir un signal correct, , puis vient la phase de calibration,....la, ca ce complique vachement.
Je vais devoir relire 10 fois, pour comprendre , on n'est pas couché.!!

Moi c'est la lunette qu'il me manque pour autoguider. Mais je ne suis pas pressé. J'attend un peu pour m'offrir une très bonne lunette ou un s-c pour la fin d'année.
En attendant il me faut maîtriser mon matériel actuel.

oui,il faut y aller doucement.,mais surement.
Ma lunette n'est pas terrible, mais je ferai avec. Il y en a qu'ils ont fait hier le trio du lion, avec celle que j'ai en autoguidage,,
le gars à fait 17 poses de 7 mn, avec une ED80 600 comme imageur, et la kepler 400mm comme guideur, c'est pas mal,tu peux la voir sur l'autre forum. A PLUS.

Oui c'et ce que j'ai pu voir. L'image a été faite avec un 1000D sur 80ED/EQ6. Notree matériel, à nous d'en faire autant.