Première observation au Dobson 8"

Je vous fait part de mes impressions à chaud!

Cet après midi, je commence à voir les nuages se dégager, puis la nuit tombe sans nuages, je sors donc mon dobson sur le balcon dès 19h, on aperçoit Vénus et Jupiter, j'installe la jupe et je commence à chercher jupiter, avec le chercheur qui n'a pas de pointeur c'est un peu sportif...

Je finis par la localiser avec la f26mm, je mets la HR15mm puis la HR5mm, l'image n'est pas nette, elle bouillonne, je ne suis alors qu'a grossissement x243, soit un peu plus d'une fois le diamètre. Je part ensuite à la recherche d'un petit amas que je peux voir à l'oeil nu, je finis par le trouver, il s'agit en fait de IC349, une nébuleuse, mais forcément, en vrai je n'ai pas le magnifique nuage bleu aperçu sur stellarium..

Je décide de laisser le scope dehors le temps d'aller manger pour qu'il prenne la température extérieure (très froide..!!!).

En revenant je réussis à localiser Orion, puis décide de retourner sur Jupiter qui se situe maintenant aseez haute dans le ciel. Et là surprise, je réussis à l'avoir nette avec la HR5mm, je décide donc d'en profiter pour tester ma barlow x2, et la je m'aperçois avec joie que l'image est encore assez nette, je suis alors en grossissement x487!!! Soit plus de deux fois le diamètre!! Je suis donc resté une bonne demi-heure en compagnie de Jupiter à observer un satellite qui passait devant!! Magique!! Avec ce grossissement elle sortait très vite du champ, je dirais aproximativement 10 à 15 secondes. J'en suis vraiment content de ce Dobson LightBride!! Et j'ai trouvé un bon moyen de ne pas me casser le dos: avoir une chaise à coté, et finalement c'est assez confortable..!!

ah cool tu a pris le meme dobson que moi , c'est la quel de barlow que tu a pris ???

JE suis étonné qu'a un tel grossissement tu as pu y voir quelque chose,

tu a déjà réglé la collimation et de quel manière tu la fait ???

Heureux de voir que le Hr planetary 5mm que je conseille souvent, t'ai donné de belles images à observer; qu'est-ce que cela devrait donner sur la Lune.

Mais comme le dit Parsec, c'est vrai qu'à plus de Dx 2, tu as eu de la chance de garder une image "propre". Sans doute à cause du froid qui à annihilé les turbulences habituelles.

Effectivement rare sont les nuits que l'on peux pousser le grossissement de son instrument, c'est pour cela que je conseille de ne pas passer au delà de 1,5X.

Oui HR planetary: Nickel! Merci Gil du conseil!

En ce qui concerne la collimation, contrairement au paralux, un mode d'emploi est fourni, il y a juste à le suivre, mais ils disent bien que c'est déjà fait en usine! Donc j'ai juste vérifié que le secondaire était bien à 45° et que l'image du primaire dans le secondaire était bien centrée, puis, l'image du secondaire dans le primaire avait elle, un peu bougée, donc j'ai ajusté le primaire (à revérifier quand le téléscope est démonté du rocker (?) car ça bouge), et nickel!

Pour la barlow je l'ai eu avec le scope offerte, c'est une Meade x2 en 2", le prix affiché dessus était de 270€ Elle a en tout cas l'air de qualité!!

Effectivement pour le grossissement j'étais étonné, mais vu que j'aime bien tout essayer et tout tester, j'ai tenté et quelle surprise. Pour le satellite je pense effectivement que c'était Io d'après ce que j'ai vu sur stellarium et suivant les heures, c'était un tout petit point noir!!

Magnifique ! Merci de nous faire partager ton observation !!! Très content aussi que ton matériel te convienne !

Génial ça donne envie d’acquérir le scope plus vite que prévu ^^

coucou , alors tu a fait une nouvelle observation ??? , je tes pas appeler j'ai pas encore étais acheter mon oculaire

des que je les je t'appel

Le petit point noir est probablement l'ombre du satellite et non le satellite. Voici un logiciel exclusif pour cette géante gazeuse. Il est très complet et qusi indispensable pour préparer l'observation de cette planète. Amuse toi bien.
C'est ici:
http://www.toocharger.com/fiches/windows/jupiter-2/14753.htm

C'est possible que ce soit son ombre, mais c'était sympa quand même...

Greg, mon dobson n'a pas remi le nez dehors, temps de chiotte ici à Nantes, par contre j'avais bien une pile avec le chercheur..!!

hier j'ai emmené mon scope chez mes parents car le ciel était dégagé, et ils habitent à 20 min de la ville au sud, dans un bourg par contre.

Pour la lune et Jupiter aucun changement, vénus ne présente pas beaucoup d’intérêt. En ce qui concerne Orion, j'ai quand même l'impression que la nébulosité était plus répandue que dans le centre ville. Les pléiades ne changent pas énormément non plus.

Première hier, j'ai pu observer Andromède et M110 en suivant pégase, je dois dire que je suis un peu déçu, vague tache floue, je m'attendais quand même à mieux. Il y a cependant quelques lampadaires dans l'entourage ambiant à une vingtaine de mètres. Je me console en me disant que je suis arrivé trois mois trop tard et que je n'ai pas de filtre (ce sera mon prochain achat).

Quand j'ai décidé de plier bagage, mon scope commençait a être relativement trempé et j'étais obligé d'essuyer les oculaires pour voir quelque chose.

Je suis content d'avoir permis à mon père d'observer pour la première fois de sa vie dans un télescope..!! Il a été impressionné surtout par la lune, il ne s'attendait pas à avoir une image aussi nette...Bah oui j'ai une prise HDMI sur mon scope..!!

bonjour, comme je te l'avais dit, les galaxies ne seront toujours que des petites tachouilles grisatres, il n' y a que la photo numérique avec des poses longues qui peut te permettre de voir mieux.On en est tous là!!

m

Même au milieu de nulle part, dans les alpes, par une nuit limpide et sans lune, et au bon moment? Je verrais toujours Andromède comme une vague tache floue avec mon 200/1200?

oui hélas, vas sur mon site, j'ai fais andromedre en photo, même avec une pose de 30 secondes, c'est pas le top, il faut de très longues poses, pas besoin d'un gros télescope, il y en a qu'il l'on fait avec un objectif de photo de 300 mm( pas un télescope) andromedre était super, mais il y a du temps de pose derrière.

vas sur ma page WEB clique sous mon avatar.

VAS SUR CIEL PROFOND, et sur 3/3 pour andromedre, cliques sur la photo pour agrandir.

Pour avoir une idée de voir en image ce que l'on vois réellement recherche des dessins sur le net, comme ici par exemple:
http://www.deepsky-drawings.com/
Je ne retrouve plus l'adresse d'un ami qui ne fait que du dessin astro. Quand je l'aurais retrouver je posterai l'adresse.

C'est aux jumelles également que j'apprécie cette galaxie voisine qui bientôt (à l'échelle astronomique) ne se vera plus puisqu'elle rentrera en collision avec notre voie lactée pour n'en faire plus qu'une. Un sacré bordel pendant des millions d'années.

voici M31 ,des poses de 90 secondes , pendant 2hoo, le mec balaise quand même, A PLUS

Avec un intervalomètre, cela ne pose aucun problème; tu règle tes poses à 90 secondes et le nombre sur 80.

Ici, 120' ; 1,5 = 80 prises

Un bon suivi, du bon matos d'acquisition et un bon traitement autour de plusieurs heures de patience donne un résultat semblable à celui là.

donc, gil tu divises Temps total sur temps de poses = 80 POSE.

Tu me m'en dire plus sur un intervalometre merci

Est -ce qu'avec l'intervalomètre on peut faire basculer le mirroir puis ouvrir l'obturateur quelques secondes plus tard? histoire d'éviter toutes vibration.
Si oui très intéressant comme accessoire, sinon je préfère continuer mon déclancheur à distance (de fabrication maison) et un chronomètre.

parsec a écrit:donc, gil tu divises Temps total sur temps de poses = 80 POSE.

Tu me m'en dire plus sur un intervalometre merci

Bien entendu, puisque tu dis qu'il a fait des poses de 90" soit 1'1/2 pendant deux heures (120') , c'est qu'il à fait 120:1,5= 80.
Mais ceci n'est que de la mathématique car en réalité, entre chaque pose, il y a un laps de temps de 1, 2, 3 secondes ou plus; en admettant qu'il laisse 6" entre chaque déclenchement, cela lui ferai des poses totales de 96" et donc au lieu des 80 déclenchement sur 120' ou 7200", il aurait 7200 : 96 = 75 poses.

Voici l'intervalomètre que je possède: http://djoye.chez-alice.fr/PKSH_util.html
je ne l'ai pas beaucoup utilisé, sauf, en pointant les Perséides pour le nuit des étoiles filantes.
Mon 350 était simplement sur pied et déclenchait toutes les 3 secondes un pose de 10 secondes.

Titus a écrit:Est -ce qu'avec l'intervalomètre on peut faire basculer le mirroir puis ouvrir l'obturateur quelques secondes plus tard? histoire d'éviter toutes vibration.
Si oui très intéressant comme accessoire, sinon je préfère continuer mon déclancheur à distance (de fabrication maison) et un chronomètre.

C'est une bonne question Titus, je n'y ai jamais songé.

Comme il faut deux clics pour 1) lever le miroir et 2) ouvrir l'obturateur, je ne sais si cela est possible; le mieux est je pense de le demander au fabricant, que je vais tenter de joindre pour qu'il réponde à cette question.

Pour ceux que ça intéresse je peux poster le schéma de montage de mon déclancheur à distance. Inclu l'option basculement du mirroir. Il fonctionne sur apn canon.

MOI CELA M INTERESSE TITUS

Quoique avec mon déclencheur laser, cela marche sans problème, cela m'intéresse de aussi de voir ton système.