Votre avis

Bonjour à tous
J'airai besoin d'un avis de la part de possesseur de DOBSON :
Je me renseigne sur les dobsons : que pensez vous des versions rétractables.
Le Sky Watcher Dobson rétractable 200 mm en particulier.
Merci

( Je n'ai pas de Dobson c'est pourquoi je me permet de mettre mon texte entre parenthèses mais un Dobson c'est très bien si on ne fait pas de photos.
L'avantage c'est l'ouverture important à un prix abordable. Pour le transport ce n'est pas encombrant. )

A compléter..

En effet Ben, c'est un peu de dilemme pour moi: investir dans un dobson ou partir vers un instrument qui me le permettra à plus ou moins court terme.

Je suis un adepte des dobsons, les versions flex tube ne me branche pas. Je crains que des efforts mécanique soyent ressentis lors d'utilisation d'accessoires lourd ce qui entrainerait alors le décallage du mirroir secondaire. De plus sur des dobsons de moins de 300 il ne doit pas avoir beaucoup de diférence d'encombrement.
A défaut d'un tube plein mieux vaut une structure serrurier (comme sur mon avatar).

C'est aussi mon avis !!

Je le pensais aussi, mais un de mes amis, Président d'Eurastro : http://www.eurastro.de/ et ingénieur opticien de surcroit, à qui je faisait part de mes craintes à ce sujet, m'a dit que plusieurs astrams d'Eurastro utilisent le 200 ou le 250 flex tube depuis le début, et qu'ils n'ont aucun problème, même en utilisant souvent des oculaires lourds Type LVW de 5 ou 3,5mm.

Donc tu vois, il faut voir un peu toutes expériences.

Merci pour vos réponses: je pense que le dobson à tube plein me parait le meilleur compromis. Les versions flex tubes soulève le plus de dilemme sur la plupart des comparatifs.

Un autre inconvéniant du flex-tube c'est qu'il ne peut être installé sur une monture équatoriale.

Ca c'est vrai; moi même, je préfère le tube plein.