Qualité des oculaires

Pou vous aidez dans le choix d' oculaires, je vous ai rassemblé et comparé diférent oculaires:



Qualité ordinaire :
H, HM, R, SR

Qualité moyenne :
AH, K, MA, SMA

Très bonne définition :
OR ou Orthoscopique

Haute définition :
OR HD ou Orthoscopique haute définition
PL ou Plössl
Eudiascoptique
Super Plössl

Très haute définition :
Panoptic
LVW ou Lanthanum
XW

Grand champ à haute définition :
Nagler
Nagler 2
Wide Field
SWA ou Super Wide Angle
UWA ou Ultra Wide Angle

Ah oui ! Merci pour ce post très utile ! Ca serait même intéressant de rajouter si possible les focales disponibles pour chaque marque !

Et sinon, les Télévues, tu les places dans quelle catégorie ?

Télévue est une marque qui est représente plusieurs modèle différent: Nagler, Panoptic, Ethos qui ces derniers je les place dans les oculaires grand champ à haute définition.

Le hr planetary fait partie de quelle catégorie?

Merci, non seulement j'apprends à pêcher mais aussi à cuisiner le poisson!

Dis moi Titus, je sais que les Hypérions ne sont pas des Naglers, mais où les places tu??

Parce que tu parles de choix; oui; mais tous ne fonctionnent pas de la même façon à focales égales; donc, pour certains scopes, tous n'ont pas la même qualité de rendu.

Ceux sont des oculaires super plossl donc je les classerais dans haute définition.
Ayant déjà essayé ces oculaires, ceux sont de très bon oclaires en qualité optique et le champs sauf que:
la finition n'est pas terrible, on dirait que celui qui les a fabriquer utilisait de gros gants.
Le fait de diminuer la focale par 1,8 en retirant une lentille fait apparaître beaucoup de chromatisme sauf pour une utilisation en digiscopie qui corrige ce défaut.
Ce n'est donc qu'un argument publicitaire.

D'accord avec toi, enlever une lentille diminue de beaucoup la qualité et ne sert à rien; de même d'ailleurs que le rajout des bagues.

Mais je ne comprends la comparaison avec les supers plossl; j'ai pu observer avec un super plossl, qui avait c'est vrai un très bon rendu, mais qui pour moi n'avait pas le confort de l'Hypérion.

Si je devais attribuer un "défaut" à l'Hypérion, ce serait son poids.

Ces oculaires possèdent 8 lentilles réparties en 5 groupes (d'où cet excès de poids). La qualité réside dans le traitement des lentilles mais aussi grâce au bafflage de la partie intérieur du chassi. Ils disposent également d'un bon relief de l'oeil qui le rend très confortable.
Le poids est un gros défaut au quel je dois faire face avec mes UWA 82° en ajoutant à peut près 2 kg de plomb sur le mirroir primaire de mon dobson puisque l'oculaire 26mm fait plus d'un kilo et la focale de télescope est de 1829mm.

Merci pour ce petit cours en plus

Que penser de la Barlow de Kepler 5x à 45 euros proposée par Unterlinden?

Non; à 5 X , tu risque d'être beaucoup trop haut.

Exemple : tu as le 17mm; av ec la barlow 5 X, et de qualité moyenne, tu va arriver à 3,4; une une Ed 80 fait 600mm, 600: 3,4 = un grossissement 177X. Tu dépasses déjà de peu tes 2XD, mais avec une Apo et un bon ciel tu peux.

Par contre, si tu utilises un oculaire de 15 et ta Barlow, tu arriveras à 200 X, et avec un oculaire de 10 à 300X; beaucoup trop haut!

Etant donné que ta barlow sera une moyenne gamme, et si tes oculaires nesont pas "fit and well", tu vas foutre tes images en l'air.
Une bonne barlow coûte plus de 100€; la Powermate Télévue 2,5X coûte 192€. Mais si je devais en prendre une, ce serait certainement celle là.

Contentes toi éventuellement d'une bonne Barlow X 2, mais pas du 5X avec ton instrument.

Merci Gil, j'attendrai d'avoir le budget pour une Télévue 2,5 si nécessaire.

Ton 2,5 télévue, tu risques de ne pas beucoup t'en servir; à 3 X D, il n'y à que sur la Lune ou Jupiter et Saturne que tu pourras l'utiliser.

La Lune et Saturne chouette....
Ma mère voudrait des phtos de Jupiter, ma lulu n'est pas encore montée...

Saturne est finie pour cette année; de toutes façons, elle n'était pas belle depuis 2009. L'an prochain, cela commencera à être un peu plus joli.

Mais avec 240 X de grossissement, il faudra un ciel super; sans quoi tu grossis aussi 240 X les turbulences.

Merci Gil, j'ai intérêt à bosser et prendre des contacts pour les déplacements...

Salut Titus. Et que penses-tu de la gamme PLANETARY de TMB?
Merci pour ta réponse

MERCI à tous les membres qui m'ont conseillées lors de l'achat de mes oculaires. Eric, le membre du Cercle Astronomique de Bruxelles, est chargé de conseiller les petits nouveaux.
Il a souvent été confronté à des situations gênantes où il était bien obligé de dire à un débutant ou un autre que son matériel était "une bouse"... Eric est un grand spécialiste des oculaires et après avoir essayé les miens, il était très content de mes achats.
Il ne m'en manque qu'un pour avoir une belle gamme, bien adaptée à ma lunette... VOUS AVEZ TOUS ETE SUPER BONS !!!
Sans hésiter, je ne peux que conseiller aux débutants de vous faire confiance...
Amicalement,
Fabienne

Heureux que tu sois contente; à ton service Fabienne; et au service de tous ceux qui auront besoins de conseils.

J'espère que tu concrétisera très vite plusieurs de tes rèves d'astronome; (et d'autres aussi bien sur )
Très bon ciel à toi.

Il est rare que je vienne dans le matos vu que je n'y connais rien
Je suis tombé sur cet article qui peut intéresser quelqu'un (je le pose ici , à charge pour Ulysse de le mettre à une meilleure place)
Je ne sais pas si c'est une simple promo et du coup il faudrait de meilleurs avis que le mien :
http://www.paperblog.fr/4661842/nouvelles-cameras-d-astronomie-avec-le-ccd-icx618-de-sony/

Bonjour,

les Hypérion ce classe dans qu'elle catégorie ? vue qu'il n'est pas cité dans la liste

Je n'ai pas enocre pris le temps de décortiquer les caractéristiques de ces oculaires mais je pense qu'ils devraient être dans la gamme très haute définition.

[quote="laselve"]Il est rare que je vienne dans le matos vu que je n'y connais rien
Je suis tombé sur cet article qui peut intéresser quelqu'un (je le pose ici , à charge pour Ulysse de le mettre à une meilleure place)
Je ne sais pas si c'est une simple promo et du coup il faudrait de meilleurs avis que le mien :
http://www.paperblog.fr/4661842/nouvelles-cameras-d-astronomie-avec-le-ccd-icx618-de-sony/[/quote]



Sorry mais je ne vois pas ou on parle d'oculaire.. et de toutes façons, en dehors des Naglers à 250€ pièce, et les Ethos à 600€ pièce, les 17mm et 8mm Hypérion sont pour moi au dessus du reste, avec le 21 mm que j'ai testé une fois et le 13mm aussi.

Ce sont pour moi les 4 Hypérions au dessus du lot.

Heu désolé Gil mais ils sont bien en dessous des LVW vixen et des UWA meade et très probablement dans d'autres marques et modèles.

Oui , mais comparons ce qui est comparables; les prix sont différents aussi. Et personnellement, les LVW Vixen de 5mm et de 3,5mm que j'ai essayé, tant sur mon 150 que sur le 450 ne m'ont pas plu du tout; je leur préfère de loin mon 8mm Hypérion et le 5 mm Hr planetary; je dirais même que mon vieux TMB de 4mm me plaisait mieux aussi.

Mais encore une fois, c'est une question de goût et de perception. Avec ton 400, je comprends que tu puisse voir de grosses différences; mais en dessous de 300, elles s'atténuent beaucoup.

Les UWA de meade, j' ai essayé un 6mm sur mon 150 il y 3 ans, et je ne l'ai pas trouvé si extraordinaire que cela par contre, j'ai observé avec lui sur une apo 80/600, et cela donnait mieux.

Encore une fois, c'est une question de ressenti personnel ; et c'est pourquoi je parles toujours en général sans entrer dans des prix inutilement élevés.

Quand on compare la quailté des oculaires, d'autres accessoires ou d'instruments il ne faut pas tenir compte du prix.
Le facteur prix n'intervient que dans le même comparatif pour un même budjet.

quoi qu'il en soit le prix n'est pas représentatif de la qualité dans 100% des cas je le voie souvent sur des pièces de PC très haut de gamme qui ne valent pas forcement mieux que du haut de gamme après tout dépend avec quoi on l'utilise pour en tirer la meilleur partie

J'ai acheté d'occase pour 80 € un Meade 28 mm SWA. Sur le Net on trouve cet oculaire entre 139 et 265 € selon les sites. Quelqu'un a-t-il une explication pour ces différences de tarif quand même surprenante ..?

Ils sont à ce prix parceque le coulant est en 2 pouces au lieu de 1,25 pouce. Tous les prix que j'ai vu étaient à 265 €

Pour du 68°, je trouve cela trop cher, et encore une fois, à mes yeux, la différence ne vaut pas trois fois le prix d'un Hypérion. 190€ par achat de deux chez TS, donc 95€ pièce.