Eau sur la Lune

Bonjour!
Je tenais à partager avec vous cette très poétique caricature à propos de la découverte d'eau sur la Lune..


© Ben, le Matin

... et en profite pour lancer un petit débat.
Que pensez-vous de la crédibilité de cette mission (argent qui aurait pu être investi ailleurs, principe, ...)? En particulier lorsqu'on voit les résultats obtenus.

Très belle caricature.

JP

J'aime bien aussi la caricature^^

Pour le débat.... Je pense qu'on a bien fait d'envoyer cette mission (ça n'engage que moi bien entendu), car faire progresser notre connaissance scientifique, même si on ne trouve rien à l'arrivée (c'est ça la science fondamentale !) est un but très noble et justifié.

Et de toute façon, quel que soit le coût d'une mission scientifique, même s'il nous parait exorbitant à notre échelle, il ne représente absolument rien face aux gabegies en tout genres (du genre poser des grillages partout sur les routes, même là où ça ne sert à rien, simplement parce qu'il faut finir de dépenser le budget), ou au coût d'une seule guerre par exemple........ A méditer

Je viens d'apprendre très stupéfait que des personnes(la NASA) ont découvert des éléments indicans qu'il y aurait des quantité énorme d'eau sur la lune!! Alors qu'est ce que vous en pensez?
Bon ciel,Youssof.

et qu'elles sont tes sources ?

Je viens de voir ça aussi sur une news de l'agence France-Presse, il doit s'agir de la même info

Je suis complètement d'accord avec Ulysse sur le fait d'envoyer cette mission et toute autre pour en connaitre plus ! d'ailleurs quelle a été la conclusion de cette mission ? y'a-t-il eu de l'eau alors sur la Lune ? y'a-t-il un lien ?

Oui tout à fait d' accord pour cette mission. Mais qui seront les premiers à fouler cette terre... heu Lune.

Sansan13 a écrit:Je suis complètement d'accord avec Ulysse sur le fait d'envoyer cette mission et toute autre pour en connaitre plus ! d'ailleurs quelle a été la conclusion de cette mission ? y'a-t-il eu de l'eau alors sur la Lune ? y'a-t-il un lien ?

A ma connaissance la mission en question a été très décevante... Ce qui contraste d'autant plus avec les propos récents de la Nasa !

Affaire à suivre, mais ça risque d'être très intéressant je pense

Oui mais alors qui croire ? qui finalement publient les résultats ? et quand pourrons nous les lire et où ? que de questions

Alors oui ! je viens d'entendre à la radio qu'effectivement la NASA a trouvé une énorme quantité d'eau gelée sur la Lune !!! du coup le projet retour sur la Lune est d'actualité (2020 ????)...
Il faut le faire quand même elle a bien gardé son secret cette Lune !

Le plus marrant avec la présence d'eau sur la Lune se serait que depuis 50 ans qu'on bombarde notre satellite avec des sondes et des vaisseaux , on ait , sans le faire exprès , ensemencé la Vie sur la Lune !!!!
Quelques molécules qui auraient srvécues aux voyages et auraient trouvé un terrain favorable pour se reproduire et se développer ....

Après tout , c'est une des options pour l'apparition de la vie sur Terre

Malgré l'aspect scientifique très motivant dans cette mission, je trouve quelque peu... décevant qu'au lieu de chercher à trouver des solutions pour la distribution à tous de l'eau sur Terre, on aille chercher s'il y en a ailleurs. Si cette mission est pour la recherche de vie avant tout, je suis certaine qu'elle a aussi pour objectif de trouver d'autres réserves d'eau (et puis pourquoi ne pas se servir, maintenant qu'on en a trouvé?) Et qui aura la propriété de cette eau/glace? Ne me dites pas l'humanité, je n'y croirai pas!

Il y a déjà ceux qui ont acheté "une parcelle lunaire". On en avait déjà parlé dans un autre post, mais je n'arrive pas à le retrouver. Vont-il en exiger la propriété? Ou alors différents gouvernements vont leur dire "désolés, mais vos sous se sont perdus entre la station internationale et la Lune"? Ce qui est sûr, c'est que ça risque de faire un gros chenis tout ça.

Zelda Gil-Galen a écrit:Malgré l'aspect scientifique très motivant dans cette mission, je trouve quelque peu... décevant qu'au lieu de chercher à trouver des solutions pour la distribution à tous de l'eau sur Terre, on aille chercher s'il y en a ailleurs. Si cette mission est pour la recherche de vie avant tout, je suis certaine qu'elle a aussi pour objectif de trouver d'autres réserves d'eau (et puis pourquoi ne pas se servir, maintenant qu'on en a trouvé?) Et qui aura la propriété de cette eau/glace? Ne me dites pas l'humanité, je n'y croirai pas!

Non, je ne pense pas que ce soit raisonnable d'aller chercher de l'eau sur la Lune dans ce but... Il serait bien plus simple et moins couteux d'installer sur Terre des usines de désalinisation de l'eau de mer ! Ça pourrait d'ailleurs être une des meilleures solutions au problème de l'eau sur notre planète... Les nappes phréatiques profondes ne sont pas inépuisables de toute façon (un peu comme le pétrole).

Il y a déjà ceux qui ont acheté "une parcelle lunaire". On en avait déjà parlé dans un autre post, mais je n'arrive pas à le retrouver. Vont-il en exiger la propriété? Ou alors différents gouvernements vont leur dire "désolés, mais vos sous se sont perdus entre la station internationale et la Lune"? Ce qui est sûr, c'est que ça risque de faire un gros chenis tout ça.

Non, à mon avis (mais ça n'engage que moi), cette eau pourrait peut-être être utilisée à la limite un jour sur place, mais c'est tout (dans le cadre d'une base lunaire par exemple). C'est un peu dans ce but que la Nasa avait lancé cette recherche du temps du "plan Bush pour la colonisation de la Lune" si on peut appeler ça comme ça. Et ce n'est plus tellement d'actualité si j'ai bien compris.

Donc il y a des chances que cette eau reste encore bien longtemps sans "propriétaire"

laselve a écrit:et qu'elles sont tes sources ?

Ulysse a écrit:Je viens de voir ça aussi sur une news de l'agence France-Presse, il doit s'agir de la même info

Oui c'est bien France-Presse. Le problème est que si ont veut colonisé la lune on va la pollué comme on a pollué la Terre .

Ulysse a écrit: Les nappes phréatiques profondes ne sont pas inépuisables de toute façon (un peu comme le pétrole).

Le pétrole s'épuise: selon certain calculs, d'ici 20ans le pétrole sera complètement épuisé.
Bon ciel,Youssof.

Ce qui me dérange un petit peu, c'est que l'épuisement du pétrole on le prédisait déjà il y a trente ans... pour maintenant. Bien sûr, je suis persuadée qu'il faut cesser d'utiliser au maximum cette matière, bien qu'elle soit très utile dans notre vie quotidienne pour tous les plastiques et compagnie.

Ulysse, désolée de te contredire mais...(remarque un débat c'est fait pour ça!)... il y a d'énormes problèmes avec la dessalement d'eau de mer car on ne sait que faire du sel qu'on récupère! Il y en a beaucoup trop. En résultent souvent de gros problèmes écologiques.

Avant que le pétrole soit épuisé, il aura été remplacé par une autre énergie équivalente. Le bio-carburant par exemple. Trop d' appareils fonctionnent avec cette énergie surtout à usage militaire.
Pas d' inquiétude de ce côté donc.

Je dois dire que les biocarburants me dérangent un peu; le fait d'utiliser de la nourriture potentielle pour rouler, argh...