Il serait grand temps...

Pas de limite du budget ? Tu es bien sûre ? looool

Prends un C8 alors ! C'est très polyvalent, compact et transportable. 200mm de diamètre, et 2000 de focale, et le tube ne mesure que 50 cm environ. En plus il est facile et rapide à monter.
Je t'aurais bien conseillé un Newton (GP800, l'un des meilleur à 200mm de diamètre), mais les réglages sont extrêmement fastidieux :-/

Si tu prends un C8, prends le avec une monture allemande (style GP par exemple), surtout pas un de ces trucs à fourche ;-)

Mais... C'est peut-être un peu cher pour tes économies, non ?

lol, il a prix un des plus cher, en tout cas on a deja dépassé le millier!
Moi je te conseillerai d'avoir simplement un bon skywatcher, sur une bonne monture, et de t'acheter en parallele, un ou deux autres occulaires avec pourquoi pas un filtre pour la pollution lumineuse ou autre chose qui amelioré tes observations!
Mais tout dépend de ton budget parce que les prix peuvent etre tres important

C'est sur que c'est un bon choix aussi


Tout dépend de ton budget !!!

Ben ce que dit Sam est bien aussi !

C'est sur que si tu as les moyens le C8 c'est un très bon instrument. Mais son prix.... lol quoi^^

Je pense que ca risque d'exploser ton budget. Faut quand même compter plus de 2000€ avec une bonne monture (pas celle d'origine à fourche = beûark). Voir 3000€ suivant les équipements (Go-to, GPS, occulaires de bonne qualités, etc.).

Sinon tu peux essayer d'occasion, mais il faut être sur de son vendeur !

Bonjour Mistèle,
Comme je l'ai dit lautre jour, je ne suis pas si calé que les copains du forum, mais en tenant compte de ton budget que tu dis illimité, si tu veux faire de l'astrophoto plus tard, il serait peut être judicieux de prendre une lunette apo 80ED Pro SW sur monture EQ5 motorisable (764 € chez http://www.galileo.cc/Belgique-FR/descriptif_instruments.php?ref=SK501010) ou la même, mais sur EQ 5 Goto syn scan à 1178€. ( jusqu'au 30 janvier, ils offrent même une valise de transport en alu d'une valeur de 156€); comme la ED 80 est déjà prévue avec valise, leur offre se reporte sur la monture, ce qui est quand même très intéressant.
Pour les accessoires, voir le modèle "tube seul", ce sont apparemment les mêmes.
Elle est facilement transportable, et ne se décolimate pas en voyage; personnellement, je suis en train de me tâter pour acheter ce modèle.
Ce n'est qu'un avis; c'est à toi de voir .

AH oui c'est vrai que c'est pas en euro là bas ^^
3000 Francs suisse ça fait 1800 euros

Bon, ben si en plus de ça tu veux faire de l'astro photo plus tard!
Choisis plus spécifiquement du matériel avec une très bonne monture, et motorisée!
Apres, moi je reste sur mon idée d'un skywatcher 150 ou supérieur, sur une eq5 et les occulaires!

Pour Gil, l'astrophoto sur une lunette c'est tres dur, du fait qu'il n'y ai pas une monture équatoriale!

Pour Sam06 :

Bien sûr que si qu'il y à une monture équatoriale; soit une ED 80SW pro sur EQ 5 motorisable pour 1146 CHF Soit la même sur EQ 5 GOTO syn scan pour 1821 CHF
ou mieux encore, toujours la ED 80 SW pro sur une monture HEQ5 pro GOTO pour 2178 CHF
Allez voir sur le site de Galileo.
@+,
Gil

Pour revenir aux lunettes Apo 80, on les utilise surtout pour la photo parce que vu que leurs optiques sont des lentilles qui sont traitée en conséquence, leurs rendus d'images sont d'une netteté sans pareil; elle sont beaucoup moins sensibles aux différentes perturbations que l'on rencontre au sol ou en altitude dans l'atmosphère. Au sol chaque immeuble, qu'il soit maison ou autre, réagit à la chaleur et au froid; cette réaction perturbe l'atmosphère sur une certaine périphérie, ainsi que sur une certaine hauteur. Les miroirs de nos télescopes y sont très sensibles, tandis que les lentilles des lunettes non.
Bien sûr, les télescopes ateignent de plus gros diamètres, mais plus le diamètre est grand, plus la sensibilité aux perturbations ou aux "ciels" un tant sois peu voilés sera effective, et plus les photos avec de tels appareils seront aléatoires. Cela fait 6 mois que je regarde tout ce que je peux en photos astrales, et sans renier les photos faites par télescopes (il y en à qui vous coupent le souffle) je trouve que en général, les lunettes apo de 80/600 donnent de magnifiques résultats; de plus, elles sont légères, petites, et facilement transportables.
Personnelllement, si j'avais les moyens, je n'hésiterai pas; une Apo 80 HEQ 5 GOto pour la photo et les voyages, et un Dobson de 254 ou de 300 pour le visuel à la maison.

Arf... Moi mon rêve ce serait le C14... Mais là c'est vraiment du rêve.

Peut-être un jour le C11 ? Il parrait même qu'il donne de meilleurs résultats que le C14 (qui en plus est trop lourd pour moi).

C'est beau de rêver

Ulysse a écrit:Arf... Moi mon rêve ce serait le C14... Mais là c'est vraiment du rêve.

Peut-être un jour le C11 ? Il parrait même qu'il donne de meilleurs résultats que le C14 (qui en plus est trop lourd pour moi).

C'est beau de rêver

Oui Ulysse, c'est beau de rêver; mais comme tu dis, pour le C14 il faut au moins être deux pour le manipuler, car au club nous en avons un, et il pèse pas loin des 70 Kg alors, il vaut mieux prendre plus "léger", et il est vrai que le C11 tourne autour des 22 kg.

Pour Mistèle : quand tu auras reçu le télescope de ton ami, fais nous savoir ce que c'est.

Au pire, montre nous en des photos ! On pourra te dire ce que c'est ;-)

Mistèle a écrit:[color=#d3a503]Ce que j'aimais pas sur le C8, c'était qu'on pouvait bouger très légèrement le télescope de gauche à droite, mais pas de haut en bas

Je ne comprends pas ce que tu veux dire......

Euuuu pas vraiment en fait....

C'est pas une monture équatoriale ? Parce que dans ce cas Haut/bas, ça ne veut rien dire pour nous.

Mais là ce que tu expliques me fait plus penser au réglage de la lunette polaire : gauche/droite avec une petite vis, et haut bas pour l'axe... Mais normalement, si c'est bien ça, une fois que c'est fait pour ton lieux d'observation, tu n'as plus à y toucher !

Si j'ai mal compris, tu peux nous mettre une photo pour nous expliquer ce que tu voulais dire ? Merci

Sur les C8 qui sont sur monture équatoriale allemande, il y a un mouvement fins sur les deux axes (Ascensions droites et Déclinaisons)... Si on ne comprends pas ce que tu dis, c'est parce que les deux axes ne vont pas à gauche et à droite ou en haut et en bas (les montures azimutales, type monture à fourche sur les C8 ne font pas la majorité).

Par contre tu vas soit dans le sens de rotation de la Terre, ou dans le sens inverse ; autour de Polaris (approximativement) : c'est l'axe qui se trouve entre ton tube et le contrepoids du télescope.
Soit sur un axe perpendiculaire au dernier : celui-ci se trouve sur la droite formée par la tige qui soutient le contrepoid .... (pas clair, oui, je sais)...

Je n'ai jamais testé le C9.25.... je crois qu'il n'y a pas de réel concurrents dans cette gamme en Schmidt Cassegrain (pas de Meade : du saute de 8" à 10". Ce dernier étant à ~3100€ sur une monture à fourche )...

Pour te lancer dans l'astrophoto, il peut être intéressant de voir si la gamme des lunettes apochromatique de 100~110mm de bonne qualité à quelque chose à proposer face à un C9.25
- Vixen [e.g. ED 103mm sur GPD2, voir sur une meilleure monture],
- William Optics[e.g. FLT 98, Fluorostar 110 sur une HEQ5 Pro GoTo ou une EQ6 pro GoTo])
- Takahashi [e.g. FS 102 (?)]

Je me renseigne d'ici vendredi pour l'APN...

Bonsoir MIstèle,

Ce n'est pas de la marque que cela dépend; c'est de l'apareil. (et du prix que tu peux mettre)

Ainsi, j'ai acheté un Eos 350 Canon aux states, parce que ici, il n'était plus en vente en europe, et surtout parce que le eos 400 et le eos 450 qui venait de sortir, n'arrivaient pas à la cheville d'un 350. ( Les millions de pixels supplémentaires que le 400 et le 450 avaient,étaient écrabouillés sur la même surface que celle du 350; dont images moins bonnes)

De plus, un Eos 350 nouveau aux states me coutait moins cher qu'un d'occase en Europe.

Si tu veux vraiment avoir un avis "autorisé" sur la question, ce n'est pas un vendeur d'un magasin photo qui te le dira;
le mieux ce sont les astronomes qui font de l'astrophoto, voir à la rigueur, des gens comme chez Galiléo.
@+

Mistèle a écrit:Merci Gil pour ta réponse. Pourrais-je savoir combien tu as payé ton EOS 350 aux USA (si c'est pas trop indiscret) ?

J'ai vu qu'un type qui habite près de chez moi faisait des superbes photos mit un Canon EOS 20Da (spécial pour l'astrophoto à voir la description sur le site), mais ils mettent nulle part le prix (qui doit sûrement dépasser mon budget, je voudrais mettre moins de 1000.- CHF si possible), alors j'en ai déduit qu'il n'était plus en vente dans nos contrées...

Le EOS 20Da a été sorti en série limité. Il est actuellement absolument introuvable. Enfin peut-être d'occas ?

Sinon pour l'astrophoto, je rejoins Gill, à priori les meilleurs modèles sont les EOS 300 et 350. Mais bon, je ne sais pas si on peut encore les trouver neuf...

Deux EOS350D sont vendus par un professionnel (magasin) et sont neuf sur PriceMinister (==>ici<==). L'un d'entre eux est à moins de 1000CHF (moins de 666€...) : 627€...

BAY AREA DIGITAL POST, source électronique professionnelle 1516 COMMERCE ST 271 TACOMA, WA 98402 Etats-Unis d'Amérique 415-504-5181 paypal@bayareadigitalpost.com
Qté	Numéro de l'objet	Description	Prix unitaire	Montant
1	CAEDRXTKS	Reflex Canon EOS 350D (Boitier) + Garantie constructeur Canon Standard	355.29	355.29
1	SI703004SCAF	OBJECTIF Zoom Telephoto 70-300mm f/4-5.6 DG Macro Autofocus Lens for Canon EOS	204.41	204.41
1	SI185035CAF	OBJECTIF Zoom Super Wide Angle 18-50mm f/3.5-5.6 DC Autofocus Lens for Canon EOS	97.33	97.33
1	CARC1 | KICF2GB	Télécommande RC1 + Carte mémoire Compact Flash 2GO	29.19	29.19
1	ship-ins	2,73% - Assurance colis	18.74	18.74
			Sous-total :	€704.96
La devise est Euros (EUR)			Total :	€704.96	EUR

Remarque :Les conditions de vente sont identiques aux conditions de ventes indiquées sur page de l'article Canon EOS 350D : Délai de livraison 7 à 10 jours d'affaires vers la France / 8 à 12 jours d'affaires vers la Belgique.

En prime, un viewfinder de 80€ en cadeau. (et hélas quelques frais de douanes)

Malheureusement, je n'ai plus trouvé d'offres pour les States chez Twenga; dès lors, la proposition de Noob chez priceminister est je crois de bonne facture, mais à mon avis, seulement sur les occases suivantes, et après que tu aies posés les questions habituelle au vendeur. ( pour le logiciel, le fascicule, le chargeur, les batteries et...)

Moi, je trouve que 627€ pour un boîtier nu, c'est un scandale!!


http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=198675604

http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=194545444

@+

Je ne m'y connais pas assez en astrophotographie pour donner un avis personnel vraiment argumenté, cependant, ayant demandé à une personne qui fait de l'astrophoto, celle-ci m'a tout de suite parlé du Canon 40D.