Eris, plus massive que Pluton

Nous savions déjà qu'Eris (l'ex-Xena) était plus grande que Pluton. Maintenent, les chercheurs de l'Institut de Technologie Californien ont prouvé qu'elle a une masse %27 fois plus grande que Pluton. Pour arriver à cette conclusion, ils ont mesuré le radium de l'orbite de Dysnomia(le satelite d'Eris) et le temps que celle-ci met à faire un tour autour de sa planète naine. Avec ces donnés, les cherceurs du Caltech* on utilisé la loi de Kepler sur le mouvement des planètes et des simulations d'interaction de la force de gravité entre deux objets.



Shot with unknown

(Image prit du website de Caltech, http://www.gps.caltech.edu/ )


Cette nouvelle a augmenté le malêtre des pro-Pluton. En effet, si pour eux le changement de status de Pluton, maintenent considéré comme "planète naine", fut déjà abattant, maintenent la situation leur est devenu pire: Pluton n'a effectivement pas pu garder le titre du plus massif d'entre les planètes naines ( Eris , Pluton et Cérès -un corps rocheux en orbite entre Mars et Jupiter-).


Shot

(Image prit du website de la NASA, http://www.nasa.gov/ )


Eris est sortie gagnante de la dispute entre elle et Pluton. C'est, justement, à cause des querelles qu'elle a causées que les chercheurs (dont Michael Brown) l'ont baptisé Eris, en hommage à la déese greque des disputes et la guerre. Cependant, Eris devra lutter férocement pour maintenir son titre de la plus massive: la périférie du système solaire est encore mal connue, et des corps plus massif et volumineux pourraient la détroner lors des futurs explorations.

*Caltech = Institut de Technologie Californien - California Institute of Technology

Sources et plus d'infos:

http://apod.gsfc.nasa.gov/apod/ap070619.html

http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/planetlila/#eris

http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2007/614/2

une nouvelle interessante, mais pourtant d'apres ce que j'ai compris, Eris et Pluton sont relativement proche, et pourtant, c'est Pluton que l'on a découvert en première...!

Et ce qu'il y a une explication?

Eris est beaucoup plus éloignée et a une orbite plus inclinée: on cherche souvent près de l'ecliptique, et là c'est dificile de la voir

de plus Pluton a été trouvé par hazar pendant que l'on cherchai une grosse 9eme planète qui devait expliquer l'orbite de Neptune, un autre planètoïde aurait pu très bien tomber à sa place