DECOUVERTE DE LA PREMIERE EXOPLANETE TELLURIQUE HABITABLE

elle est dangereuse du point de vue que tout est constitué de matière donc elle pourrait tout "detruire" et ceux ne liberant une energie très importante.

Oui mais il faudrait en trouvant autan que de la matière ...

S'il y en avait déjà autant que la matière, on serait pas là pour en parler ...

a l'etat pur elle est aussi inofensive que la matière, mais en contact avec de la matière c'est extremement radiatif (rayons gamma entre autres)

Comment on fait actuellement pour fabriquer de l'antimatière ?

l'antimatière est créé dans la nature lors de la desintegration Bete+ (si je ne me trompe pas) de certains atomes radioactifs, des posit(r)ons sont ainsi créés et peuvent être atrapés par un piege magnètique

des antiprotons sont synthètisés dans les accélérateurs a particules par desintegration succesives de certains mesons (me demandez pas lequels, je ne les conné pas tous) qui sont eux memes synthétisés par la collison de noyaux d'atomes

c'est d'ailleurs drâce à ça qu'on pourrait detecter les trous noirs, non?
les pairsparticules/anti-particules sont séparées et au lieu de s'anihiler de la matière semble aparaître à proximité du trou noir car son anti-homoloque s'est fait "aspiré'...
heu... je suis pas sûr de me comprendre moi même et c'est encore pire si j'ai rien compris...

Les posit(r)ons c'est les opposés des neutrons ... ?

Et j'ia pas compris non plus les mesons ...

Non, les positrons c'est les opposés des électrons

j'ai le poster des composants élémentaires de la matière au-dessus de mon bureau
j'essaie de comprendre tout ça...
mais j'ai un peu de mal je dois l'avouer...
c'est plus facil quand c'est un livre de hawking... (pourtant i am ze best, j'ai compris les trois quarts d'une brève histoire du temps à 11ans... ^^)

ankaa, qui se la pète !

Tu comprends que les livres de Hawking ?

oui...
pourquoi?

les mesons sont des particules composées d'un quark et d'un antiquark, ils ont une demi-vie très courte, si pendant leur temp d'existance on les fait entrer en collision avec d'autres mesons on peut obtenir de nouvelles particules.

Ok j'ai compris ...

Tu t'es renseigné où pour connaître tout ça ?

Stalker a écrit:l ils ont une demi-vie très courte,

si tu me sors le chat de schrödinger je saute par la fenêtre...

... bon, je ne risque pas de me tuer, à peine me fouler la cheville, mais c'est pour le principe...

un peu partout sur internet et dans la bibliotheque

Le chat de Srödinger, c'est bien celui qui est ni vivant, ni mort... Jusqu'à ce qu'on ouvre la boite looooool

nan, c'est celui qui est vivant ou mort ou (mort+vivant)/(racine carré de 2)

C'est pas le principe de la physique cantique ?

oui c'est bien la radioactivité beta+ mais on dit positon et pas positron ou alors c'est que j'ai mal pris mon cours ne note^^

on peut dire les deux c'est pour ça que j'avais écri posit(r)on

C'est assez intéressant la physique quantique mais est-ce qu'elle pourrait avoir un intérêt astronomique une fois que l'on aura maitrisée ?

la physique quantique est la physique de l'infiniment petit, pas du macro, un exemple.

en physique quantique, t'as une boite avec trois boules de couleurs, tu sais qu'il y en a des rouges et des bleues. Tu ouvre la boite, il y en a une rouge et deux bleues, tu la ferme, tu la réouvre: il y en a deux rouges et une bleue!
ce genre de paradoxe est tout bonnement impossible dans le macroscopique.

mais bien sur les effets de la physique quantique peuvent avoir des repercutions dans le macro (comme une étoile à strings au lieu d'un trou noir)

sargeras a écrit:oui c'est bien la radioactivité beta+ mais on dit positon et pas positron ou alors c'est que j'ai mal pris mon cours ne note^^

On peut dire les deux

Oui ça je savais mais que pourrait on faire avec la physique cantique qui ait des répercutions dans le macroscopique ?

Un four micro-onde ?

Sans rire en plus^^

découvrir une intelligence alienne, puisque la consience provoque l'effondrement des probabilités. Enfin c'est juste une idée... ne me posez pas de questions c'est une hypothese personelle

Stalker a écrit:découvrir une intelligence alienne, puisque la consience provoque l'effondrement des probabilités. Enfin c'est juste une idée... ne me posez pas de questions c'est une hypothese personelle

je te dirais que je vois pas le rapport^^

En quoi tu penses qu'une conscience alienne provoque l'effondrement des probabilités parceque je vois pas en quoi ...

non il dit que la conscience humaine provoque la chute des probabilités de decouvrir une intelignce alienne.

dans le cas du chat de shrodinger, il y a une probabilité X que le chat soit vivant et une probabilité Y qu'il soit mort, le fait qu'il y ai un observateur provoque l'effondrement de ces probabilités, pessimisme, optimisme, haine ou amour des animaux... C'est la concience de l'observateur qui compte d'apres la plupart des physiciens.
De meme, dans l'experience des fentes de yonge, les photons se comportent comme une onde, mais si on les observe elle se comporte comme des particules. Si on detecte une configuration semblable aux fentes de yong dans l'espace (je voi pas comment mais pourq et que les photons se comportent tout d'un coup comme des particules cela ne poura dire qu'une seule chose