.

bonjour,
concernant les feuilles, il existe deux types,et deux formats
celui qui est réservé pour le visuel est du format A4 et de densité N°5,
tu dois fabriquer un couvercle obstruant l'entrée de la lunette, regarde sur le capuchon fermant la lunette, il y a en principe un trou prévu pour les observations solaires , généralement 50mm
il suffit de le colmater avec un morceau de cette feuille de d 5 et c'est tout.
Les feuilles de densité 3.8 sont réservées pour la photo
Maintenant si tu veux faire du visuel sur un 300 mm, tu seras limité avec cette feuille A4 il te faudra faire un disque de 130mm ( voir mon blog dans la partie truc et astuce) , avec un télescope, tu dois positionner le disque entre les pattes de l'araignée, ( ouverture décalée.)

attention, les filtres solaires sur les oculaires sont très dangereux, ils parrait qu il y en a , ils peuvent exploser sous la chaleur et tu perd ton oeil,
il faut faire aussi très attention avec cette feuille, bien verifier qu'elle n'est pas trouée, car avec une lunette, l 'effet de loupe est un catalyseur
de chaleur.
Je ne fais pas de visuel, mais le soleil est assez facile en photo,
un APN reflex, mis au foyer te donnera de jolie clichés, même avec une feuille N°5, elle sera suffisante pour donner des images avec les tâches
le 3.8 est vendu en grand format 1MX0,50 mais 64 euros L A4 en petit format 20euros environ.

Attention avec le solaire.
Tu peux aussi anticiper tes observations avec un logiciel gratuit qui te donne au jour le jour une physionnomie de ce dernier.
Voilà

si tu veux des détails plus précis n'hésites pas.

Bichelberger Denis a écrit:Je m'apprete pour ma part, à acquérir une petite lunette Skywatcher 70/500 que m'a conseillée Gil, en attendant le Dobson.

Bonjour Denis,

Merci de ton passage et bonnes observations avec ta future petite lunette.

parsec a écrit:bonjour,
concernant les feuilles, il existe deux types,et deux formats
celui qui est réservé pour le visuel est du format A4 et de densité N°5,
tu dois fabriquer un couvercle obstruant l'entrée de la lunette, regarde sur le capuchon fermant la lunette, il y a en principe un trou prévu pour les observations solaires , généralement 50mm
il suffit de le colmater avec un morceau de cette feuille de d 5 et c'est tout.
Les feuilles de densité 3.8 sont réservées pour la photo
Maintenant si tu veux faire du visuel sur un 300 mm, tu seras limité avec cette feuille A4 il te faudra faire un disque de 130mm ( voir mon blog dans la partie truc et astuce) , avec un télescope, tu dois positionner le disque entre les pattes de l'araignée, ( ouverture décalée.)

attention, les filtres solaires sur les oculaires sont très dangereux, ils parrait qu il y en a , ils peuvent exploser sous la chaleur et tu perd ton oeil,
il faut faire aussi très attention avec cette feuille, bien verifier qu'elle n'est pas trouée, car avec une lunette, l 'effet de loupe est un catalyseur
de chaleur.
Je ne fais pas de visuel, mais le soleil est assez facile en photo,
un APN reflex, mis au foyer te donnera de jolie clichés, même avec une feuille N°5, elle sera suffisante pour donner des images avec les tâches
le 3.8 est vendu en grand format 1MX0,50 mais 64 euros L A4 en petit format 20euros environ.

Attention avec le solaire.
Tu peux aussi anticiper tes observations avec un logiciel gratuit qui te donne au jour le jour une physionnomie de ce dernier.
Voilà

si tu veux des détails plus précis n'hésites pas.

Bonjour,

Dites les gars, vous vous ne seriez pas trompés de section concernant les messages sur "l'observation solaire" ? Changez de section.
Bon ciel

Quelque soit la filtration utilisé en observation solaire, il faut impérativement utiliser un filtre de pleine ouverture. Surtout ne pas utiliser les filtres solaire qui se vissent sur les oculaires. Ces filtres là ne sont bon qu'à 2 chose, un coup de marteau (pour être sûre de le neutraliser) puis poubelle.

oui, surtout sur une lunette, le foyer des rayons vient directement frapper le filtre, et sous la chaleur plus d oeil

Avec ce genre de filtre on ne regarde que deux fois le soleil,

UNE FOIS AVEC L OEIL DROIT, PUIS UNE FOIS AVEC L OEIL GAUCHE.

Bonjour Bruno, peux tu poursuivre ce que tu voulais me dire, s'il te plait, à propos des feuilles pour observer le soleil? Plutot qu'une lunette, j'opte pour un Dobson 150, sur les conseils de Gilbert. A bientot.

bonjour

c'est bien, je connais plus la gestion d un scope.
Donc si tu pars sur un 150mm, il ne sera pas motorisé, pas grave, tu pourras quand meme faire quelques clichés solaires dans le futur, je t'expliquerai comment faire.
en ce qui concerne cette feuille astrosolar N°5, elle se vend chez les boutiques spécialisées, j'ai un magasin pres de chez moi, son site est
l astronome

le format pour toi est une feuille A4 cout 20 euros environ.
TU as deux possibilités, pour l installation du filtre, sur le couvercle de fermeture du scope, tu verras un petit capuchon de 50mm environ, c'est la tu tu peux y mettre un bout de feuille astrosolar, si tu es un peu bricoleur, tu fabrique ton petit couvercle en plastic ou carton rigide et tu colle un morceau de feuille, pas besoin de la tendre à mort.
Mais attention, il faut bien verifier que cela tienne, et qu'aucune fuite de lumière entre dans le tube.
Je t'enverrai un cliché du montage.
Maintenant tu as une ouverture de 50 mm pour le visuel cela suffit, et si tu mets un oculaire de 25 mm par exemple, tu devrais parfaitement voir les taches.

Ensuite si tu veux garder un souvenir en photo, même avec du n°5, il te faudra faire un autre filtre plus grand, ouverture 120, c'est un peu plus compliqué mais tu augmentes la luminosité, donc en vitesse.

Voila.

Je ne te conseille pas un 150 en dobson, ou à moins d'acquérir prochainement une monture. Le 150 est trop léger pour être utilisé en dobson, il engendre trop de vibration, par contre sur un monture c'est un bon instrument de début.

moi, je te conseille plutôt une monture avec un suivi, tu peux prendre un EQ5 de base, puis la motoriser toi même, LA neq6 est plutôt reserver pour l'autoguidage, mais si tu veux rester en visuel et faire un peu de photos jusqu'a 30s de pose, une EQ5 suffit, il est vraiment intéressant d avoir un petit suivi sideral, car à fort grossissement, tu verras que la lune ou le solei l ne resteront pas longtemps dans le champ

MOI, j'ai une EQ5 que j ai motorisé, très simple à faire, il suffit d acheter le kit,
et pour le solaire et lunaire c'est une très bonne monture, j'ai dessus un 200/100O donc un 150 passe super.




BON ,c'est juste pour te donner une idée.

Une EQ5 motorisée avec des moteur pas à pas pilotés via le protocole PICASTRO assure un très bon suivi et même son utilisation en goto.
Suffi de savoir manier du fer à souder et un pc.

Denis se fiche de la photo; il veut plus tard acheter un Dobson de 300mm donc le prix d'une monture équatoriale n'est pas nécessaire et je le comprends ; moi je n'utilise plus que ma porta azimutale pour mon 150/750 et j'en suis bien heureux ; plus besoin de me tordre dans tous les sens ou de devoir dévisser ici et revisser là pour pouvoir observer tranquillement quand on change d'horizon.

Je reviens au dobson 150/1200 ; c'est le premier newton avec lequel on a observé pendant des mois, et je ne suis pas d'accord sur le fait qu'on dise qu'il soit instable. le vent chez nous ne souffle pas comme à la côte, mais quand il souffle, il se fait sentir ; mais comme on a le tube presque toujours en main, cela ne prête pas à conséquence, et puis, par ce genre de temps sauvage, même avec la grosse artillerie, c'est exessivement rare qu'on sorte n'est-ce pas.

Il faut comparer ce qui est comparable ; j'ai conseillé le dob 150 à Denis parceque c'est ce qui s'approchait le plus de son budget maximum ; ce tube lui apportera beaucoup plus que la lulu de 70/500 sur EQ1 ou tout autre 114/900 ou 130/900 sur EQ 2 ; et surtout, le rocker du dobson sera beaucoup plus stable que la monture de ces trois instruments.

Alors ne parlons pas des MOntures équatoriales EQ5 ou HEQ5 ou encore EQ 6 qui ne lui apporteront rien du tout vu qu'il ne veut faire que de l'observation et que de toutes façons son but final est un gros dobson.

, j'avais cru comprendre que denis voulait quand même faire du solaire, donc s il veut observer les tâches avec un grossissement conséquent, mieux vaut avoir un suivi.
Bon, il me manque plein d info sur denis, son âge, ses ambitions, cela compte énormément pour la suite de ses rêves.
Oui, la photo c est un truc de dingue, mais si notre ami possede déja un APN, reflex, pourquoi ne pas joindre en plus un souvenir sur une photo.solaire ou lunaire On peut réussir un cliché sans suivi, même avec un dobson, c'est sport mais faisable.Je précise bien, uniquement en planetaire
donc effectivement il peut se passer d une équatoriale,
mais notre ami sait il qu il pourra s 'éclater en planetaire, mais en cp, ce ne sera jamais comme dans les magazines, même avec un 300mm
Voilà

un astram sur un autre forum vient de faire une photo de M31 avec une ed80 trip, je pense qu il va etre publier dans astromagazine, elle est vraiment réussie, la photo c'est bien quand on sait en faire c'est tellement complexe ; mais malheureusement le coté financier est aussi à prendre en consisdération et la souvent s'arretent les rêves

Mieux vaut alors acheter une bonne paire de jumelle et une bonne carte accompagné d'une lampe rouge.
De toute façon il sera hors budget puisqu'il lui faudra des oculaire. Et je vois déjà d'ici certain leur conseiller des hyperions et des hr planétary.

Je choisirai les triplet 20x80 à installer sur un trépied photo:
http://www.astronome.fr/produit-jumelles-astro-jumelles-helios-quantum-4-734.htm
Il peut également faire une bonne affaire sur le marché de l'occasion comme beraucoup l'on fait ici.

Si tu veux un dobson, privilégie le diamètre, un 200 comme celui ci-dessous prend plus de lumière qu'un 150 qui de plus sera plus facile à revendre. Il n'est guère plus encombrant.
http://www.astronome.fr/produit-dobson-telescope-perl-dumbbell-203-1200-1527.html

Je pense que l'on devrait libérer le post de présentation d'électre ; il est "polué" par des messages qui n'ont rien à voir avec son cas.

Ulysse pourrait tu "transvaser" ces messages sur un post adéquat ; merci d'avance.

Gil.

Je ne sais pas... Ce n'est pas vraiment dérangeant, enfin sauf si Electre le souhaite bien entendu.

Pour moi tous les sujets peuvent être abordés dans un post de présentation. Enfin dans la limite du raisonnable (lol)^^

Ulysse a écrit:Je ne sais pas... Ce n'est pas vraiment dérangeant, enfin sauf si Electre le souhaite bien entendu.

Pour moi tous les sujets peuvent être abordés dans un post de présentation. Enfin dans la limite du raisonnable (lol)^^

Sauf qu'ici, cela n'a plus rien à voir avec la présentation d'Electre car elle a son dobson de 300mm depuis plus d'un an.

Ici on parlait de Denis, c'est pour cela qu'il me semblait normal de rendre à César ce qui appartient à Jules.

La question a été posté ici, donc il me parrait normal de répondre ici.