M16 au 200mm

BON, j ai un peu retravaillé mes images, 4 versions , c'est pas le top, mais j'apprends doucement

url=https://servimg.com/view/16249272/737][/url]

Du point de vue purement esthétique je prends la 1 et la 3

Tu te rends compte un peu du progrès ?
L’autre jour que je taquinais Tily j’ai jeté un œil sur Messier (pour cause de grosses lacunes )

Il observait à partir de l’observatoire de Cluny avec une lunette de 50 mm et de plus d’un mètre de focale et d’un télescope de 150 mm .
Le miroir était taillé dans un bloc d’alliage de cuivre et d’étain qui s’oxydait très vite et ne récupérait que 20% de la lumière reçue .

Messier était un chasseur de comètes et il était ennuyé par des objets « nébuleux » qu’il voyait , qu’on pouvait prendre pour des « astres à chevelure » mais qui étaient fixes .

En cherchant la comète de Halley qui devait réapparaître dans cette région du ciel il a répertorié le premier objet du catalogue : M 1 --- la nébuleuse du Crabe

Tes prises de vue sont superbes, j'aime beaucoup la 1 et la 4 pour ma part.

merci pour vos commentaires, peut être un jour je me mettrai à l autoguidage, pour des poses plus longues et là ce sera autre chose, mais il faut franchir le pas;ce n 'est pas simple avec ces logiciels

a plus

En l'état du traitement, je préfère la dernière : même si on perd un peu des extensions de la nébuleuse, le fond du ciel est bien noir et les couleurs sont mieux équilibrées que sur les autres photos. Ça se voit bien surtout sur les étoiles faibles qui gardent une certaine coloration sur les autres photos (vert pour la première, et rouge pour les autres). Mais le traitement est un poil trop agressif.

Par contre côté "agressivité" du traitement, la 1 et la 2 (surtout) sont meilleures (plus fines). Tu pourrais essayer juste de retravailler la balance des blancs sur ces deux là (plutôt la 2 du coup qui révèle le plus de détail) ? Je pense que c'est celle qui donnera les meilleurs résultats !

En tout cas bravo pour ces photos !

merci Ulysse,
mais vois tu il me manque du temps de pose, on ne peut guerre faire mieux avec 30 s, je vais donc cet après midi investir dans une ptite cam autoguidage, simple, mais efficace, la Orion Star Shoot, pas d interface, il parrait que c 'est pas trop mal, si je pouvais franchir cette barrière qui m empêche l 'accés au CP. LA POSE LONGUE

BIEN VU POUR LES PHOTOS , je prends note

A+

On attend le résultat de tes avancées en pose longue avec impatience !!!

Hé Parsec , j'ai trouvé la solution pour le suivi !

Les frères Bogdanov ont encore été dire des âneries sur Europe 1 et ils se font étriller par sciences & avenir

Eux pour observer la grane ourse ils montent à 2000 m d'altitude , mettent l'hélicoptère en position géostationnaire ... et observent à la lunette !

Pas étonnant aussi qu'ils aient détecté les anneaux ........ de Vénus !
http://leblogdelaredaction.blogs.sciencesetavenir.fr/archive/2012/08/23/les-conseils-d-observation-astronomique-desopilants-des-frer.html

laselve a écrit:Hé Parsec , j'ai trouvé la solution pour le suivi !

Les frères Bogdanov ont encore été dire des âneries sur Europe 1 et ils se font étriller par sciences & avenir

Eux pour observer la grane ourse ils montent à 2000 m d'altitude , mettent l'hélicoptère en position géostationnaire ... et observent à la lunette !

Pas étonnant aussi qu'ils aient détecté les anneaux ........ de Vénus !
http://leblogdelaredaction.blogs.sciencesetavenir.fr/archive/2012/08/23/les-conseils-d-observation-astronomique-desopilants-des-frer.html

Ils sont en train de tourner en "Laurel & Hardy" ou en "Abbott et Costello" de l'astro-physique ; heureusement que le ridicule ne tue pas ; sans quoi il y a longtemps qu'ils ne seraint plus là.

je n ai pas les moyens d'acheter un hélico, ce serait plus utile à prix égal d'avoir un très gros observatoire. vue le prix d un hélico....A PLUS

Sur internet tout est possible!

je vous aie trouvé les tarifs des hélicos (les prix sont négociable , il paraît)

mais à ce prix là , à mon avis , tu t'achètes une montagne loin de toutes pollutions lumineuses ! (sauf en Belgique où les montagnes sont rares )

Il faut attendre un peu que le machin télécharge
http://helimat6.free.fr/2004-1/data/prix.pdf

laselve a écrit:Sur internet tout est possible!

je vous aie trouvé les tarifs des hélicos (les prix sont négociable , il paraît)

mais à ce prix là , à mon avis , tu t'achètes une montagne loin de toutes pollutions lumineuses ! (sauf en Belgique où les montagnes sont rares )Il faut attendre un peu que le machin télécharge
http://helimat6.free.fr/2004-1/data/prix.pdf

Eh ho !!! Nous avons des montagnes.....de moules et de frites

Ahahaha ils sont rigolos ces deux là

(j'en dis pas plus même si c'est pas l'envie qui m'en manque, mais j'avoue que je n'ai pas envie d'avoir un procès sur les bras pour m'être moqués d'eux mdrrrrrrrr ).

Quelqu'un à même supposé qu'ils descendaient tout deux de Nicolas Copernic :
: http://sulies.blogspot.be/2011/02/les-bogdanov-descendent-de-copernic.html

Il est vrai que quand on voit Grishka ici:
Un collègue de Webastro en avait déjà fourni la preuve en 2009 :
et voici un des frères BOGDERNIC

urlhttp://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=44729

Gil a écrit:

laselve a écrit:Hé Parsec , j'ai trouvé la solution pour le suivi !

Les frères Bogdanov ont encore été dire des âneries sur Europe 1 et ils se font étriller par sciences & avenir

Eux pour observer la grane ourse ils montent à 2000 m d'altitude , mettent l'hélicoptère en position géostationnaire ... et observent à la lunette !

Pas étonnant aussi qu'ils aient détecté les anneaux ........ de Vénus !
http://leblogdelaredaction.blogs.sciencesetavenir.fr/archive/2012/08/23/les-conseils-d-observation-astronomique-desopilants-des-frer.html

Ils sont en train de tourner en "Laurel & Hardy" ou en "Abbott et Costello" de l'astro-physique ; heureusement que le ridicule ne tue pas ; sans quoi il y a longtemps qu'ils ne seraint plus là.

il faut lire la suite Gil surtout la réponse d' Igor à ce magasine qui ne manque pas de faire également des bétises par écrit de plus au point d'être corrigé par des lecteurs et d'y voir figurer des erratum dans les n° suivant.
L'erreur est humaine et verbalement on peut avoir la langue qui fourche, ça s'appelle un lapsus. J'apprécie ces ces personnages et je trouve leur émission intéressante. Si certain n'aurait qu'un 10e de leur intelligenge, la planète serait moins conne.

Je ne dis pas le contraire, mais quand même, un lapsus comme tu le dis, cela peut arriver et on passe dessus ; mais pas à répétition parce que là, ce ne sont plus des lapsus. Il y a des choses qui ne passent plus ; autant j'aimais leur émission de télé car elle a fait aimer l'astro à pas mal de gosses et même d'adultes, autant je ne les suis plus du tout sur certains points.