QUESTION;pour saturne

hier pendant mon observation de saturne,j'ai mis mon tel portable sur l'oculaire et essayé de faire une photo, je l'avais sur l'écran, mais toute petite,je voudrai savoir si avec un bon APN compact,on peut faire des photos (lune, planètes,) en posant simplement l'objectif sur l'oculaire. merçi.

parsec a écrit:hier pendant mon observation de saturne,j'ai mis mon tel portable sur l'oculaire et essayé de faire une photo, je l'avais sur l'écran, mais toute petite,je voudrai savoir si avec un bon APN compact,on peut faire des photos (lune, planètes,) en posant simplement l'objectif sur l'oculaire. merçi.

Oui, il y a moyen de faire des photos de ccette fa&çon; j'en ai fait. Mais je les ai fait avec un adaptateur plus ou moins comme celui-ci : http://www.astronome.fr/produit-adaptateurs-photo-pour-bo%eetiers-compacts-numeriques-platine-d-extension-pour-adaptateur-photo-numerique-universel-774.html


Avec cela, un déclencheur souple peut t'être d'une bonne utilité : http://www.astronome.fr/produit-adaptateurs-photo-declencheur-souple-mecanique-pour-digiscopie-1239.html

La photographie en aphocale est tout à fait possible avec les accessoires des liens qu'a fourni Gil.
Cependant il faut s'arrurer que les lentilles soyent parfaitement alignées pour un résultat satisfaisant et également penser à faire la mise au point manuellement.

merçi de tes conseils, je vais faire celà,mais pour celà,il faut que je choisisse le compact qu'il me faut,qu'il puisse être relativement performant pour ce genre de photo. MERCI

le problème, c'est que les apn ont un écran qui éclaire et nous aveugle la nuit,donc, pas facile de reconditionner son oeil après.

parsec a écrit:le problème, c'est que les apn ont un écran qui éclaire et nous aveugle la nuit,donc, pas facile de reconditionner son oeil après.

Pour la photo, tu n'as pas besoin d'avoir absolument ta vision nocturne; tu fais d'abord 5 ou 6 photos en 200 iso, puis atant en 400 iso, puis de nouveau 5 ou 6 en 1600 iso. tu verras que 9 x sur 10, c'est en 400 ou en 800 que tu travailleras; à toi de voir tes ouvertures et tes balances de blancs. Des essais encore des essais, et toujours des essais; tu connais la photographie, donc tu apliques tes connaissances sur l'apn. Comme le dit Titus, le tout est d'avoir un bon alignement des lentilles.

Encore une chose, si tu prends un apn compact, regardes à éventuellement avoir un appareil avec dezs poses de 5,8, et 10 secondes, voir peut être 15 secondes.

Merçi des tes conseils avisés,et pour les pixels?

parsec a écrit:Merçi des tes conseils avisés,et pour les pixels?

Sorry de ne pas t'avoir répondu avant, mais depuis hier 20h il y des problèmes avec le serveur; encore maintenant, je ne peux ni recevoir ni envoyer des mails.

Pour lespixels, comme je te l'ai expliqué, ce n'est pas tant le nombre qui va faire la qualité, mais le nombre sur une surface donnée. Personnellement, je préfère 6 millions sur une surface donnée, que 10 millions sur cette même surface. Cela à été en partie l'argument de vente des EOS 400 et 450 avec leurs millions de pixels en plus que le EOS 350, mais ils étaient tous sur la même surface que le 350 et dès lors, en comparaisons, les photos étaient meilleures sur le 350.

Le 350D est l'apn préféré des astrams, le 400D à l'avantage d'avoir l'option show-view qui est une très bonne option. L'ennui c'est que le 400D est plus bruité. Je ne vous dis pas ce qu'aurai été un 350D avec show-view.

je ne comprends pas cette histoire de surface donnée

parsec a écrit:je ne comprends pas cette histoire de surface donnée

Voici un test, mais il y en a d'autres; je précise que je parle de la qualité du Canon EOS 350 D par rapport au 400 voir même au 450, mais sur des photos astro; c'est là que le 350 les surpasse tous les deux. : http://astrosurf.com/buil/400d/400d.htm

De toutes façons, mis à part en occase, on ne trouve plus de EOS 350D; j'ai acheté le mien neuf aux states pour le prix d'un occase ici en Europe, et 3 semaines plus tard, les Américains cessaient aussi la vente des 350 pour pousser celles de 400 et 450.

Le 350D est facilement trouvable en occasion mais son coût reste assez élevé. Le coût d'un défiltrage s'élève à 200€ mais la qualité de l'image s'en trouve largement améliorer.
Toutefois un apn défiltré les images familiales nécessiteront un traitement ou un réglége de la balance des blancs.

Voici un lien montrant le défiltrage de mon 350D:
https://terrastro.forumactif.com/t1288-defiltration

La manipulation est extrèment délicate je la déconseille fortement à ce qui n'on pas de notion en électronique et qui ne savent pas souder convenablement.