Doute sur l'éfficacité d'un téléscope

Bonjour a tous,
Connaissant légèrement le milieu de l'astronomie, mes parents m'ont demander de me renseigner sur un téléscope pour mon frère.
Après plusieurs recherches je suis tombé sur un télescope ( toy's rus, ..... ) et j'ai été " choqué " de la description.
La question est : comment un télescope déjà, de toy's rus, qui coute seulement 100 € peut avoir un grossissement de 525 X ( énorme ) avec dedans, 4 oculaires, 1 housse et tout le matos...
Pour moi il s'agit simplement d'un rédacteur complètement inculte concernant ce domaine.
Mais j'aimerais être sur.
Est-ce possible ?

Merci à tous .

au fait voici le lien pour plus de description :

http://www.toysrus.fr/product/index.jsp?productId=4220761

Un grossissement de 500X est tout à fait possible. Mais l'obtenir avec un instrument d'un tel diamètre empêcherait toute mise au point. Cet instrument ne peut avoir qu' un grossissement de 150X.
Et aussi: un magasin de jouet ne distribue que des jouets. A chacun son métier.

Bonsoir Ben, concernant les instruments, comme le dit Titus, les jouets resteront des jouets? Mais ce qui est malheureux, c'est que ce sont des jouets qui coûtent presque le prix de très bons instruments; ainsi celui-ci : http://www.galileo.cc/Belgique-FR/descriptif_article.php?ref=SKFLEX130

C'est 159€ c'est vrai, mais avec un diamètre de 130mm, et un miroir parabolique. Les oculaires de base ne sont pas des "bijoux", mais ils sont opérationnels. Avec ce scope, tu peux grossir (suivant la qualité du ciel) jusqu'à 195 x, c'est à dire jusqu'à une fois et demi le diamètre du tube.

C'est déjà un très gros rapproché.

il y a aussi ceci : http://www.astronome.fr/produit-lunettes-d-initiation-lunette-skywatcher-70-700-725.html mais le diamètre est beaucoup plus petit, et la monture branle de partout au moindre coup de vent.

De toutes fçons, il vaut toujours mieux privilégier le diamètre; ainsi, la différence entre le 130mm et la lulu de 70, n'est pas seulement de 60mm; c'est en surfce quil faut comparer. Et en surface de réceptivité lumineuse, la lulu de 70 fait 3848mm² alors que le petit dob de 130mm fait 13208mm² soit 3,6 fois plus de lumière; encore une fois, "y a pas photo" entre les deux; le 130 haut la main.

merci beaucoup !

Oui, le "machin" de Toy'R'us est manifestement un jouer, et n'a rien du matériel astronomique... On m'a déjà montré un matériel équivalent (pas celui-ci), et c'est "no coment".