Pb oculaire

Bonjour, je suis nouveau sur ce forum et je souhaiterais que vous m'éclaircissiez sur un petit point :

J'ai acheté un sky-watcher 254/1200 mm, livré avec deux oculaires : 25mm et 10mm.
En plus de ceci j'ai aussi acheté un oculaire Nagler 22mm et une barlow 4x Powermate.

Voici mon problème :
Pour tester mon télescope, j'ai observé la lune de jour avec mon oculaire de 25mm puis avec le 10mm mais quand je place le Nagler 22mm, je vois tout flou et je suis obligé de le retirer d'environ 6cm du porte oculaire (déjà ressortit à fond) pour voir net
Je ne comprend pas pourquoi... ce problème revient aussi quand j'utilise ma barlow associée avec n'importe quel oculaire !

Merci de votre aide

JOJ0

Bonsoir Jojo; avec le nagler, tu as un des meilleurs oculaires actuellement sur le marché, et je serai très heureux d'avoir le même. Je suppose que c'est un grand Angle 80°!

Essaye ton Nagler la nuit sur des objets plus lointains, comme saturne ou m51 ou tout autre amas ou nébuleuse. cela devrait aller. Sinon, as tu essayé les deux autres oculaires pour tester la différence?

En ce qui concerne la Barlow X4, je trouve que c'est énorme
et presque inutile; un X2 vor X3 à la limite, cela aurait suffi.
Dévisse la lentille de ta Barlow, et revisse le sur un oculaire; logiquement cela devrait te donner une image nette, mais pas grossie 4X plus.

Tiens nous au courant! Bonne observation!

Merci de ta réponse Gil
En effet c'est un grand angle de 82°, je l'ais acheté pour observer la lune (dans un premier temps) de sorte que je la voie en entier tout en ayant un grossissement raisonnable...
J'aimerais bien tester mon nagler la nuit mais en ce moment les nuages l'occupent et ils ne sont pas décidé à se retirer
Quand j'utilise les 2 autres oculaires, tout va bien, aucun problème : je vois net.
Mais c'est quand j'utilise le nagler que tout va mal : je suis obligé de le retirer d'environ 6cm du porte oculaire pour voir net dedans (en observant toujours la lune)....

Je sais que la barlow de 4X est énorme comme tu le dis, mais quand je l'ais acheté je n'étais pas très expérimenté et je voulais quelque chose de bonne qualité pour mes débuts....
Tu me dis de la diviser ?? Mais comment faire, ce n'est pas risqué ??
Si tu as un site explicatif, ou si tu es partant pour m'expliquer... je t'en serais très reconnaissant.

Mon problème peut-il provenir du fait que mon télescope n'a pas été collimaté depuis un petit bout de temps ??

De mémoire, il me semblait qu'un membre de notre club avait eu le même problème avec le même Dobson que le tien; je viens de lui téléphoner, et il m'a dit que la crémaillère du porte oculaire était trop courte de 5 à 10 mm pour pouvoir règler la vision avec un Nagler, et qu'il avait du faire réaliser un "épaulement" pour le placer entre le porte oculaire et le renvoi coudé afin de "ralonger" la distance de mise au point.
Maintenant, ça marche du tonnerre.
A propos de la Barlow X4, dont je lui ai parlé, il pense comme moi que c'est complètement inutile sous nos cieux car ils ne sont pas assez lumineux que pour compenser la perte énorme de lumière, qu'occasionne l'utilisation d'une B X 4.

A propos de cette Barlow, j'ai parlé de dévisser la partie du côté où se situe la lentille, pour le revisser sur un oculaire de ton choix. Je l'ai fait avec une Barlow X 2, sans aucun problème, je crois qu'avec une X 4, la construction doit être la même à la base. ( toutefois, si ça ne marche pas, ne force pas!)

Pour le colimatage du Dobson, il me semble inutile vu que tu dis qu'avec les autres oculaires tu vois net!

Ok merci pour ces réponses Gil
Je vais essayer de me bricoler une petite rallonge, j'attends une nuit bien dégagée afin de tester tout çà et je vous tiendrais au courant....

Petite précision : mon télescope n'est pas un Dobson mais un Newton Sky-Watcher

Merci encore pour ton aide Gil
Bien amicalement,
Jojo

Ok Jojo, mais le tube SW 254/1200 sur monture équatoriale est exactement le même que pour un SW 254/1200 sur monture Dobson, qui est aussi un tube Newton; seule la monture change; tu n'as pas précisé la monture lors de ta présentation, d'où ma confusion; mais c'est le même instrument.

Et ben voilà encore une chose que j'ignorais!!
Merci pour cette précision Gil.
Cette journée s'annonce bonne, peut être que ce soir je pourrais tester le monstre...

Je te le souhaite; moi, j'ai emprunté le Célestron 8 au club, ( 200mm/2000- f10) mais le ciel ne m'a pas encore été favorable; et comme il a encore neigé ce matin et que le ciel est tout "barbouillé", je crois que ce n'est pas encore pour ce soir.
As tu déjà une idée de ce que tu vas pouvoir observer?

En fait non je n'avais aucune idée, j'allais faire çà au "feeling"
Mais en fait, malgré une superbe moitié de lune, je n'observerais rien non plus ce soir car il y a beaucoup trop de nuages et la météo annonce de l'orage pour cette nuit.

J'ai enfin réussis à régler mon problème avec ma Barlow de 4X.
Associée à mon Nagler 22mm j'ai pu observer la lune pendant 15min aux alentours de 18h, le seul moment ou le ciel était à peut près dégagé...
Je la voyais toute entière (enfin toute la moitié visible) et c'était magnifique!!

J'ai aussi remarqué qu'en fait mon télescope avait bien besoin d'une collimation car je voyais un peu flou, même en changeant d'oculaire et en retirant ma Barlow.
Le seul problème c'est que je n'ai pas d'outil de collimation et que je me tâte pour savoir lequel acheter...
Tu me conseillerais quoi toi ?

Là, il faudrait que les copains te répondent car je t'avoue humblement que je n'en ai aucune idée.
Peut être aurait tu tout intérêt à le faire colimater par un membre d'un club d'astronomie proche de chez toi. En général, ces clubs ont des membres qui ont toutes les techniques.

A propos Jojo, quelle coïncidence! Tu es né le même jour que moi; seulement, 36 ans plus tard.

Vrai ? et ben, si c'est pas une bonne nouvelle çà !!!
Je te souhaite un bon annif, juste un mois en retard
Il y a en effet un passionné près de chez moi, je lui téléphone dès ce soir.

Pour l'outil de collimation ce n'est pas très grave, je vais essayer d'apprendre directement sur une étoile quand le temps aura changé !!
Mais un autre problème c'est révélé ce matin, je remarque que mon Porte oculaire joue verticalement de plus en plus quand je tourne les mollettes d'appoint.
Je me demandais si je devrais le changer... (c'est encore celui d'origine)...
Etant donné que les descriptions sur le net des PO sont toutes les mêmes, je ne sais pas à quoi me fier... Tu t'y connais un peu ?

Pareil avec aussi un mois de retard:arf:

Si tu peux, tu change avec un Crayford démultiplié; voir lien ci joint : http://www.galileo.cc/english/imprimer_accessoires.php?ref=GSO-M-CRF303&type=accessoires

Avec ce porte oculaire de super bonne qualité, tu n'auras peut être plus de flou avec ton super Nagler.

Il y a aussi celui-ci, qui est encore plus précis, mais beaucoup plus cher : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=FTF2020BCR
Quoiqu'il en soit, prends contact avec eux et dis leur ton problème et ce que tu désire acheter, pour voir si cela pourra résoudre ce manque de mise au point. Parles en aussi à la personne ce soir pour voir ce qu'il en pense.

Oui c'est ce que je comptais faire...
Il n'habite qu'à environ 20km de chez moi, je pourrais peut-être faire quelques soirée observation avec lui, on ne sait jamais...

J'ai déjà effectué des recherches en ce qui concerne le PO et j'étais tombé sur le même résultat que toi : le premier. Le second étant bien trop cher pour moi.
Il ne manque plus que la base incurvée (apparemment pas fournie) et savoir s'il est compatible avec mon Newton car ils disent "sur la plupart des Newton de 254/305mm"
Je leur téléphone un coup.

En tout cas merci pour tes conseil Gil

Oui, parles leur de la base incurvée; mais je crois de bonne foi que la base primaire reste, et que ce p.o. vient se fixer dessus; mais je n'en suis pas sûr du tout.

Désolé dur etard une nouvelle fois Jojo
pour la collimation je savais bien qu'on en avait deja parlé il y a bien longtemps
je sais pas si ça pourra t'aider
https://terrastro.forumactif.com/entretien-de-son-materiel-f29/qu-est-ce-que-la-collimation-t227.htm?highlight=collimation
Donc voila dis moi si tu comprends, parce que ce n'est aps tres simple à expliquer

Merci SaM

J'étais déjà passé sur ces post-ci et d'après les images que je viens de revoir, mon télescope est vraiment dé-collimaté !!
Mais comme je demandais à mon ami Gil, œilleton ou laser ?
Telle est la question... et comme je ne m'y connais pas du tout, je demandais votre avis.
Maintenant je pencherais plutôt sur un œilleton collimateur.
Je ne voulais pas commencer directement sur une étoile car je ne sais pas du tout ce qu'il faut faire une fois qu'on l'a dans le "viseur".

Gil : J'ais téléphoné à Galileo et ce PO est bien compatible avec mon Newton, la base incurvée est comprise dans l'achat et pas besoin de refaire de trous...
Que demander de plus, elle est pas belle la vie

Me revoilà
Bon j'ai acheté ce PO : http://www.galileo.cc/english/imprimer_accessoires.php?ref=GSO-M-CRF303&type=accessoires

Bien sur avant de l'acheter, je leur ais demandé s'il était compatible avec mon Newton SW 254mm et ils m'ont répondu que oui, donc ni une ni deux, je l'ai acheté!!

Je viens de le recevoir et je me rend compte qu'en fait il n'est pas du tout adapté pour mon SW :
Le trou pour pour placer le PO d'origine est trop grand et les trous de vissage ne sont pas au bon endroit... bref tout va mal !!
Je me demandais s'il existait quand même une plaque d'adaptation car celle d'origine n'est pas adaptée à ce PO ...
Alors avis a tout ceux que on le même matériel que moi, aidez-moi

désolé pour le double post

Merci une nouvelle fois de ton aide Gil.

J'ai téléphoné à Galileo pour mon problème et ils m'ont répondu qu'il n'existait pas à ce jour de base incurvée qui adapterait ce PO à mon télescope !!

J'ai fait des petites recherches sur le net et j'ai trouvé un post (je ne sais plus où) d'un astronome qui avait à peu près le même problème que moi.
Il avait utilisé un adaptateur qui coutait 150€ vendu dans je ne sais plus quelle boutique d'astronomie...

==> 150€ c'est bien trop cher pour moi, donc j'ai renvoyé mon PO à Galileo et ils m'ont assuré le remboursement.
Il faut à présent que je me trouve un autre PO, non pas moins performant et qui, lui, sera compatible avec mon fameux Newton.