Utilisation et fonctionnement d'AS2

J'ouvre ce thème afin de partager nos expériences et nos compétences dans l'utilisation d'AS2.

Vous savez que j'ai des problèmes pour comprendre et bien utiliser ce logiciel.
Je ne comprend pas pourquoi il génère deux fichiers :
Un fichier commençant par conv
Et un autre fichier de même nom mais ne commençant pas par conv.

Voici la différence entre le fichier CONV et l'autre fichier sur COPERNICUS. J'ai zoomé à 1.5x pour mettre en évidence la différence au niveau des pixels :
1- Le CONV :


2- L'autre fichier :


Sur les fichiers CONV une forte pixélisation apparait. Elle doit être le résultat du traitement permettant de produire des images plus nettes. De plus les images semblent plus contrastées dans le fichier CONV que dans les autres.

J'ai repris la vallée des Alpes pour faire la même comparaison :
1- fichier CONV :


2- l'autre fichier :


La pixélisation est encore plus visible sur le fichier CONV.
A mon avis cette pixélisation est néfaste pour les autres posts traitements avec wavelets ou vancittert.
Tout du moins avec ces deux exemples qui ne traitent que des surfaces planétaires.

Je vais refaire le même test sur Saturne et sur Jupiter. En effet, il me semble que les résultats que j'obtiens sont meilleurs en partant des fichier CONV que des autres fichiers.

Même chose sur Jupiter :
1- Fichier conv :


2- Autre fichier :


Même chose, mais sur cette acquisition peu contrastée, les détails apparaissent bien mieux sur l'image du fichier conv. Mais on a toujours le problème de pixélisation.
Du coup je pense que les posts traitements ne peuvent pas être aussi intenses sur un fichier conv que sur les autres.

Je vais faire les essais sur ces exemples.

Voilà sous IRIS j'ai repris tous les fichiers qui sont sortis d'AS2 et j'ai essayé, pour les surfaces Lunaire d'utiliser la commande vercittert et pour Jupiter les wavelets.

Voilà les résultats. Dans chacun des cas l'image du haut correspond aux retraitements effectués à partir de l'image issus des fichiers CONV.

Ce que j'observe c'est que les images issues des fichiers CONV sont plus nettes, plus contrastées, mais elles pixélises bien plus.
Du coup il devient difficile de faire d'autres posts traitements et, dans ce cas, il faut être doux sur ceux-ci.

J'en déduis deux choses :

1- Je pense qu'en cas de MAP pas très réussie ces images sont très difficile à rattraper. Je crois que les autres, celles issues des autres fichiers, peuvent être un peu plus rattrapées.

2- Je crois que sur des images très contrastées à l'acquisition, il est préférable de ne pas partir des fichiers conv qui vont rapidement saturer aux posts traitements numérique. Alors que sur des fichiers peu contrastés à l'acquisition, on doit partir des fichiers conv.

Avez-vous constaté ce genre de choses sur vos traitements ?

Les fichiers conv ne sont produits que si la case à cochée "Sharpened Images Blend raw in for xx%" est cochée.

Sur mon image de la vallée des Alpes cette option sature immédiatement l'image générée dans le fichier raw.

Je pense que cette option a un peu le même rôle que les wavelet ou vancittert. Seulement on ne peut pré visualiser ses effets avant de lancer le stack. Du coup sur des images très lumineuses dès l'acquisition, il y a un risque pour que l'image de sortie soit "cramée".

J'ai fais un essai en mettant le paramètre au minimum 5% et voilà le résultat :


A partir de là plus rien est possible.

J'ai comparé les deux fichiers conv et l'autre sur SCHICKARD qui a été sous exposé à l'acquisition :

1- Conv :


2- Autre :


On constate tout de suite la différence et que le fichier conv va être plus facile à travailler.

Le fichier conv uniquement retravaillé sous TheGimp lumière et contraste.



Aucun traitement wavelet ou vancittert n'a été appliqué sur l'image sortie d'AS2.

Zut l'image est pas dans le bon sens...

salut

je ne peux te repondre pour l instant , mais des mon retour je vais t envoyer ma démonstration sur une imgage saturée et comment la corrigée

bruno

Quel est le format vidéo de ton film brute?

SER.

Ainsi je n'écrit pas sur le disque durant l'acquisition. L'écriture se fait après l'acquisition. Ce qui permet de faire des acquisitions plus rapidement. La mémoire d'un ordi pouvant être écrite 1000 fois plus rapidement que l'écriture sur les disques.
De plus avec les portables les disques dur sont à 5200tours/minutes contre les fixes ou cela va jusqu'à 6700 (je crois).

parsec a écrit:salut

je ne peux te repondre pour l instant , mais des mon retour je vais t envoyer ma démonstration sur une imgage saturée et comment la corrigée

bruno

Ok, super.

Merci Bruno.

J'attends ton retour avec impatience ...

J'ai cherché sur internet des manuels d'utilisation pour AS2 et j'ai trouvé que deux pages html :
http://www.astrokraai.nl/software/manual/as2_planet.html
http://www.dennisput.com/autostakkert2.html

Mais je n'ai rien sur le traitement de surface dont la lune.

bon, je vais mettre deux images,

une CONV et une non convertie;
je reviens apres le traitement