IRIS vancittert vs RegiStax wavelet

A partir de la même source que m'a envoyée Bruno, j'ai fais l'alignement et le stack sous RegiStax.

J'ai enregistré le résultat que j'ai exploité sous IRIS avec vancittert 4 5 et sous RegiStax avec les Wavelet :
Layer 1 : 6,1
Layer 2 : 5,4
Layer 3 : 4,2
Layer 4 : 26,3
Layer 5 : 48,4
Layer 6 : 69,3

Laquelle préférez-vous ?

Vancittert :


Wavelets :


En tout cas, j'ai eu beaucoup moins de difficultés pour traiter la vidéo de Bruno que pour traiter la mienne.

Je précise qu'aucun retraitement n'a été réalisé après RegiStax et Iris. Il s'agit des résultats bruts issus de ces deux logiciels.

PS : Suis passé à la clé des étoiles et ca y est j'ai ma I-Nova...
Vivement que les conditions d'observation soient bonnes.
Je suis démoralisé en voyant les prévisions météo.
Avec un peu de chance j'aurai un seul créneau d'observation demain soir !!!

J'ai repris ma vidéo lunaire.
Pas de drizzling cette fois.

Une première version traitée avec les wavelets de RegiStax et la deuxième avec la commande vancittert d'Iris.

Sous Iris, le résultat enregistré en FIT perd en contraste et en luminosité qu'il faut corriger avec un logiciel de traitement d'image ou de photo (pour moi The Gimp).

Commande vancittert utilisée : vancittert 3 15
Paramètre des wavelets :
-Layer 1 : 1.0
-Layer 2 : 1.1
-Layer 3 : 3.6
-Layer 4 : 11
-Layer 5 : 4.8
-Layer 6 : 54.6

Les résultats :
1- Wavelets :


2- Vancittert :


Sous Iris avec vancittert, il faut faire plusieurs essais successifs en rechargeant l'image d'origine entre chaque. Par contre le résultat est plus facile à obtenir. 3 essais sous Iris.

Sous RegiStax l'utilisation des wavelets est beaucoup plus complexe et les essais sont plus nombreux.

L'intérêt de vancittert est son faible nombre de paramètres contrairement aux wavelets où le nombres de combinaison s'élève à 18 (6 layers, Denoise et sharpen).

Personnellement je préfère le rendu obtenu avec Vancittert, même si derrière il faut retravailler la luminosité et le contraste.