Re: Comme promis des photos

Regarde la avec un peux plus de traitement ,



J'ai poser en une fois temps d'exposition 534 secondes a ISO 400.

Magnifique.

Oui merci titus ,mais j'ai vraiment du mal avec le logiciel iris pour le traitement sa prend la , si seulement il existé un logiciel plus simple.

re astrochris

j'ai la même avec 30 s de pose, pourquoi 534 s?




M 27

Et bien écoute parce que elle fait sa en temps de pose,
oui bien super en 30 seconde , oui pour quoi pas, montre julien s.t.p

j 'ai posté au dessus .

30 secondes de pose, 800 iso, 254/1200 newton, foyer, canon 1100D
nébuleuse de dumbbell , M27

astro.chris a écrit:Oui merci titus ,mais j'ai vraiment du mal avec le logiciel iris pour le traitement sa prend la , si seulement il existé un logiciel plus simple.

Moi j'utilise Registax 5, c'est très facile et complexe à la fois, facile pour les traitement de base et très pointu pour les astrams exigeant.

parsec a écrit:re astrochris

j'ai la même avec 30 s de pose, pourquoi 534 s?

Oui mais regarde tes étoiles ,c'est du suivie que je te parle julien,
mais si non bravo a toi
belle photo pour 30 secondes

Titus a écrit:

astro.chris a écrit:Oui merci titus ,mais j'ai vraiment du mal avec le logiciel iris pour le traitement sa prend la , si seulement il existé un logiciel plus simple.

Moi j'utilise Registax 5, c'est très facile et complexe à la fois, facile pour les traitement de base et très pointu pour les astrams exigeant.

Oui registax 5 et sa marche bien,pas trop
bon iris bien mais compliquer ho la la

oui, cette photo est atroce au niveau du bruit etc, mais c'était juste pour te montrer pour une pose courte cela donne quand même, imagine avec le même setup, une pose de plusieurs minutes
CELA devrait cartonner OU se casser la figure!

Et bien cela va faire comme avec mais photo, tu auras de plus en plus de bruit sur l'image, et tu va avoir du mal comme moi a utiliser les logiciels , mais le problème ta monture risque de ne plus suivre même avec guidage ,tu sais la mienne j'ai tous modifier dessus et c'est du boulot et des réglage ho la la , regarde l'image que je tes mise, la ta monture elle suit bien,

tu c'est il y a pleine de chose qui fond que sa donne un bon résultat le suivie de la monture ,du setup que tu utilise du tube etc etc etc ............

Non il faut faire de l'empilage c'est bien mieux,bon comme dit si tu peux faire des poses plus long du gagne an niveau de l'empilage,mais faire des poses de 30 secondes c'est bien aussi mais sa fait beaucoup d'empilage,et si la monture ne suit pas trop bien les étoiles au niveau de l'empilage vont être trop décalé pour l'empilage . mais c'est comme sa

Pour réduire le temps de pose il faut réduire le rappord f/d de l'instrument plus il est petit moins longue sera la pose et meilleurs sera le suivi.
Quand j'aurai tout installé et maitrisée la photo, je penserai à modifier mon SC pour le passer en f/d 2!Il doit y avoir moyen de faire les adaptions à moindre coût (http://www.pierro-astro.com/Hyperstar.html#1)

Oui c'est pour ça que j'ai un 200\800 et pas 200\1000 mais il faut rajouté un Correcteur de coma,mais .......... une bonne monture fait tout la différence quand même dans la photo astro

Je dirais même que le plus important est une a monture dont l'erreure périodique est la plus faible.

C'est juste Titus, l’erreur périodique la plus faible
pour pouvoir faire un bon guidage et rattrapé les erreurs de la monture,
une courbe quoi ,et elle ce mesure avec un logiciel exemple ici.................................. http://www.grecner.cz/astro/peas/mesure_ep.pdf

voila ma modeste m31(c’était un teste), seulement 20 min de poses environ, avec des poses unitaire de 3 min si je me souviens bien

matériel
350d défiltré, 80ed skywatcher
autoguidage 70/700 avec vesta pro
Heq5

[img][/img]

[img][/img]

astro.chris a écrit:Et bien sa va faire comme avec mais photo, tu auras de plus en plus de bruit sur l'image, et tu va avoir du mal comme moi a utiliser les logiciels , mais le problème ta monture risque de ne plus suivre même avec guidage ,tu sais la mienne j'ai tous modifier dessus et c'est du boulot et des réglage ho la la , regarde l'image que je tes mise, la ta monture elle suit bien,

tu c'est il y a pleine de chose qui fond que sa donne un bon résultat le suivie de la monture ,du setup que tu utilise du tube etc etc etc ............

le suivis est correcte pour toi sur cette photo?

Oui pour une photo qui fait 12 minutes en 1 fois je la trouve pas si mal ,la monture a bien fait son suivie non , tu ne trouve pas toi , les étoiles son bien ronde , bon OK un masques anti-aigrettes serai le bien venu, nous sommes habitués à constater, sur les clichés astronomiques, que les images des étoiles possèdent quatre ou six excroissances lumineuses. Ceci ne choque personne. En effet, de tout temps les hommes ont dessiné des bras lumineux autour des étoiles, cet aspect semble donc naturel. Beaucoup de personnes considèrent même qu'il est esthétique .

D'autres trouvent ces aigrettes gênantes. Elles peuvent même gâcher le cliché d'un objet faible situé à proximité d'une étoile brillante ou d'une planète. Leur apparence lors des observations visuelles peut aussi être disgracieuse, notamment lorsqu'elles se manifestent sur l'image d'une planète faiblement grossie,de toute façon les gouts et les couleurs ne son pas les mêmes pour tous le mondes,je peux envoyer l'original si tu veux avec le temps de pose,mais la tienne et pas mal ,j'avais aussi une ed 80 avant une orion pas mal.
Ha PS, l'étoile n’était que un teste pour voir justement comment la monture fait son suivie.

Moi j'aime bien les aigrettes à condition qu'il n'en ai pas trop (2 voir 3).

Merci Titus,moi aussi

Titus a écrit:Moi j'aime bien les aigrettes à condition qu'il n'en ai pas trop (2 voir 3).

Alors Titus tu as déjà trouver un petit non pour ton observatoire pour quand la bouteille et le batême ,il est bien franchement ,tu la trouver ou la coupole et a combien si je peux demander,et tu la mise ou dans le jardin ou sur un toi.

La coupole et le C9 je l' ai trouvé sur le site leboncoin et à 300 km de chez moi. Il est installé dans mon jardin côté nord/est de la maison.pour avoir un maximum de champs: seul le sud/ouest et le sud/est sont encombré par ma maison et celle du voisin.
Pour le prix neuf de l'ensemble cela vaut 12.000 € mais je suis très très loin d'avoir payé ce prix là d'ailleurs je n'aurais pas pû, pas même le tiers de la valeur.
Pour le nom je cherche encore probablement Stellascope, Chronoscope ou un nom de ce genre. En fait je cherche le nom d'une machine à remonter le temps, puisque nous savons que ce que nous voyons au travers de nos instrument c'est ce qu'il s'est passé il y a plus ou moins longtemps.

La belle planck ?

Belle référence à la constante et au temps non ?

La belle plank, ça fait refuge pour fugeur de ménage.

c'est un point de vue. Mais c'est aussi synonyme de tranquillité non ?
J'aurai fais une proposition

Dans tout les cas ce sera un nom francophone. Si je ne trouve pas je le baptiserai du nom de scientifique (H.Reeve par exemple).

j 'ai trouvé le nom d une particule qui semblerait avoir été découverte pour voyager dans le temps.
Je vais te la retrouver.

tachyon