1er achat

Bonsoir à tout le monde,

je viens vers vous après quelques recherches effectuées sur le net et ne voulant pas trop me tromper. Ma fille de 11 ans a l'air de développer un virus envers l'astronomie jusqu'à en parler pour son métier.
Donc pour ses 11 ans, le cadeau est simple : un télescope.

Maintenant lequel, quel revendeur.

Mon budget peut monter jusqu'à 300 euros mais je suis pas contre mettre moins cher afin de pouvoir compléter avec un ou plusieurs livres instructifs et instructeurs.

Pour le moment, je serai tenté de m'arrêter sur le Télescope Skywatcher N 130/900 Explorer EQ-2!

Est-ce un bon choix et si oui ou pourrais je l'acheter avec tout en français comme la notice, etc etc

Merci bien à vous,

christophe

Allez Gilou on remet ça!
A toi l'honneur.
En complément d'un instrument je vous conseille pour commencer de vous familiariser avec le ciel nocturne. Il vous faut pour cela un mini-ciel représentant la voute céleste le jour et à l'heure de l'observation accompagné d'une lampe rouge type feu arrière de vélo qui a pour avantage de ne pas s'éblouir donc de garder ses pupilles dilatées au maximum pour une meilleure vision.
Vous pouvez utiliser des logiciels gratuits comme Stellarium, C2A ou cartes du ciel ces 2 derniers sont plus compliqués à utiliser.

Je sais pas si c'est pareil mais pour noël, je lui ai acheté un globe qui fait terrestre dans le jour et qui représente les étoiles dans la nuit.

Elle a aussi un petit globe avec les étoiles représentées mais quand on a essayé de se repérer dehors, un vrai chemin de croix à ne rien y retrouver.

Pour commencer je peux te proposer ceci:
http://www.uranie-astronomie.fr/upload/images/ephemerides/janvier2011.jpg

Cela vous aidera pour commencer.

Merci bien. Donc pour nous repérer dans le ciel, on doit se placer par rapport à la lune???

Merci d'avance pour la réponse.

Je reviendrai plus tard car la fatigue me gagne.

@+

Il faut se placer face à ce que l'on veut voir , c'est plus simple. La carte sera orienté vers le Nord et comme tu peux le remarquer l'est et l'ouest sont inversé. Sauf si on la tien correctement, c'est à dire au dessus de la tête l'est et l'ouest seront donc à leur place. Ceci est valable pour tout les mini-ciel.

droitaubut77 a écrit:Bonsoir à tout le monde,

je viens vers vous après quelques recherches effectuées sur le net et ne voulant pas trop me tromper. Ma fille de 11 ans a l'air de développer un virus envers l'astronomie jusqu'à en parler pour son métier.
Donc pour ses 11 ans, le cadeau est simple : un télescope.

Maintenant lequel, quel revendeur.

Mon budget peut monter jusqu'à 300 euros mais je suis pas contre mettre moins cher afin de pouvoir compléter avec un ou plusieurs livres instructifs et instructeurs.

Pour le moment, je serai tenté de m'arrêter sur le Télescope Skywatcher N 130/900 Explorer EQ-2!

Est-ce un bon choix et si oui ou pourrais je l'acheter avec tout en français comme la notice, etc etc

Merci bien à vous,

christophe

Voici seulement que je vois le message; et comme Titus me fait l'honneur "d'y aller" le premier, je me lance.

D'abord je dois dire que pour 300€, il y a moyen d'avoir du très bon pour débuter.

Saches qu'il faut toujours privilégier le diamètre; plus il y a de surface, plus le scope recois de lumière, et plus on peut voir de chose.

Je t'ai parlé de mon fils dans le post présentation, et bien lui, il a commencé à observer avec un Newton sur monture Dobson.
C'est le scope qui s'utilise le plus simplement; on dépose le rocker, (la monture) on pose le tube dessus et en avant on peut observer de suite sans qu'il soit nécessaire de faire une mise en station.

Les "dobson" sont les télescopes qui offrent le plus de diamètre pour un moindre prix. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1992_Skywatcher-Skyliner-200P---Classic-8--f-6-Parabolic-Dobsonian.html

Ou alors celui-ci, qui fait 50mm de diamètre en moins, mais qui vu qu'il est moins cher, te permettras de t'acheter un oculaire intermédiare grand champs. : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2493_Skywatcher-Skyliner-150P---Classic-6--f-8-parabolic-Dobsonian.html

Pour l'oculaire, je te conseille l'Hypérion de 17mm, ou alors, passer de suite sous le 10mm de base (qui n'est pas fameux) en prenant un 8mmHypérion. J'ai ce 17 et ce 8mm, et je n'utilise qu'eux, avec de temps à autre, un 4mm grand champs sur la Lune. : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p137_Baader-Hyperion-Eyepiece-17mm---1-25----Wide-Angle-68-.html

Mais à mon avis, mieux vaut privilégier le diamètre au départ, acheter plus tard les oculaires, on sait le faire; rajouter du diamètre non.

Tu peux avoir confiance dans ce magasin, ils sont hyper sérieux. Et pour la notice en français, on peut la trouver dans les tutos.

Le diamètre est le facteur le plus important dans un instrument. C'est comme un entonoir plus il est gros plus il y aura de liquide à rentrer et bien là c'est parreil, plus le diamètre est grand et plus il y aura de photons à rentrer. La lumière que reçoit l'instrument est celle qui est émise ou réfléchi par les objet observé.
Choisir un dobson à des aventages et peu d'inconvéniant. Il est très facile à installer, tu pose le rocker (monture), tube et vous voilà paré. Pas de mise en station, simple d'utilisation et prix bas. Grande fenêtre ouverte sur le ciel profond grâce à son rapport f/d faible.
Par la suite il pourra évoluer sur une monture équatoriale.
Ses inconvéniants sont: l'encombrement puis qu'il ne se démonte qu'en deux parties et son poids surtout pour la monture qui est en agloméré. Ne disposant pas de motorisation (sauf certain modèle) il n'est pas très facie de faire du planétaire à fort grossissement.

Si tu as dans ta région un club d'astronomie passez y faire un tour et vous verrez différent types d'instruments et vous pourrez même regarder dedans.

Merci pour vos réponses tout d'abord.

Je vais peut être paraître bête mais votre dobson vous le posez où car il a pas de pieds comme celui que j'ai montré.

Titus, les photos que tu mets, tu regardes comment dedans.

Sinon je pense que d'aller voir des clubs pour voir du matériel est effectivement une bonne idée.
Cela m'eclaircira un peu.

Je vous tiens au courant de mes avancées.

Tu le poses par terre. Regarde mon avatar, il représente mes 2 dobsons installés.
Je ne comprend pas:
"Titus, les photos que tu mets, tu regardes comment dedans."

Je crois qu'il veut savoir où coller son oeil pour voir quelque chose...

Bien vu terranova, je me demande comment tu fais pour voir dans tes dobson car ils doivent etre à 15 cms du sol donc à part à plat ventre je ne vois pas comment faire???

Donc effectivement on regarde comment la dedans??

tu regardes dans le porte oculaire qui est ici juste en dessous du chercheur

tu mets donc l'oeil en direction du sol et tu te diriges à l'envers?
Titus a dit qu'il n'y avait pas de mise au point. Ca veut dire que le skywatcher doit en avoir une??
Cela veut dire quoi?

Il faut vraiment que je l'emmène voir auprès d'une asso ou plusieurs déjà pour voir sa préférence et moi comprendre de mieux en mieux

Non, j'ai dit: pas de mise en station. La mise au point est nécessaire sur tous les instruments.

désolé. mal lu.

et c plus facile sur dobson ou EQ

Sur une monture équatoriale la mise en station est nécessaire même approximative. Tu règles la latitude du lieu d'observation (une fois pour toute) puis tu la pointe vers le nord.
L'intérêt de ces montures est de compenser la rotation de la Terre ce qui est d'un grand confort et indispensable quand on fait du planétaire à fort grossissement.
En astrophotographie cette mise en station doit être extrêmement précise pour avoir des images de qualité donc plus longue et complexe à réaliser.

Je ne voudrais pas dire de bêtises mais en français (contrairement à l'anglais) il faut distinguer 2 choses :
la lunette astronomique
et le télescope

Comme je n'y connais encore moins que Christophe j'ai cherché sur wikipedia et j'ai trouve :

pour le télescope :
http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9lescope

et pour la lunette
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lunette_astronomique#Lunette_et_t.C3.A9lescope

vous en pensez quoi ?

@Christophe
J'ai un scope qui n'est pas de très bonne qualité et que j'avais acheté avant de connaître le forum. Suite à tous les bons conseils reçus, j'ai revu mon budget à la hausse car mon but est l'astrophoto.
J'ai donc acheté une lunette apochromatique qui coûte beaucoup plus cher qu'un bon scope...

Cela dépend de ce tu veux faire. Veux-tu seulement observer ? Veux-tu t'orienter vers la photo?

Il y a déjà des montures (que tu peux motoriser par la suite) à un prix très abordable. Mais de bonnes jumelles, de préférence sur un trépied, te permettront déjà de découvrir de nombreux objets et t'apprendront à te repérer. Avant d'observer à la lunette, je fais un petit repérage... aux jumelles...

laselve a écrit:Je ne voudrais pas dire de bêtises mais en français (contrairement à l'anglais) il faut distinguer 2 choses :
la lunette astronomique
et le télescope

Comme je n'y connais encore moins que Christophe j'ai cherché sur wikipedia et j'ai trouve :

pour le télescope :
http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9lescope

et pour la lunette
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lunette_astronomique#Lunette_et_t.C3.A9lescope

vous en pensez quoi ?

Oui, merci Laselve de nous rappeler la base !

En effet, en raison de leur formules optiques différentes, dans une lunette on observe à l'arrière de l'instrument, et dans un télescope (de type Newton) on observe sur le haut du tube perpendiculairement à l'axe. Je crois que c'était la question de Christophe (?).

Avec le lien du télescope on comprend mieux le vocabulaire employé pae Gil et Titus : occulaire , monture , etc.

En fait ça serait bien d'avoir un tuto lexique des mots utilisés pour les instruments

Si vous voulez que je m'y colle, je suis d'accord. Faites-moi signe et je vous vulgariserai tout cela

Un lexique serait fort intéressant effectivement.

TerraNova a écrit:Si vous voulez que je m'y colle, je suis d'accord. Faites-moi signe et je vous vulgariserai tout cela

Alors c'est parti !!!!

Astronome amateur:
nom masculin, pationné d'astronomie préférant passer ses soirées derrière l'oculaire de son télescope en bravant le froid plutôt que de la passer au chaud devant le petit écran.

Titus a écrit:Astronome amateur:
nom masculin, pationné d'astronomie préférant passer ses soirées derrière l'oculaire de son télescope en bravant le froid plutôt que de la passer au chaud devant le petit écran.

On les appelles aussi "Astrams"

Ulysse a écrit:

TerraNova a écrit:Si vous voulez que je m'y colle, je suis d'accord. Faites-moi signe et je vous vulgariserai tout cela

Alors c'est parti !!!!

OK... j'ai compris à demain...matin...

Gil a écrit:

Titus a écrit:Astronome amateur:
nom masculin, pationné d'astronomie préférant passer ses soirées derrière l'oculaire de son télescope en bravant le froid plutôt que de la passer au chaud devant le petit écran.

On les appelles aussi "Astrams"

Vous n'êtes pas dans le bon post !

Heuuu plus dans le bon post? l'idée a germé ici quand même.

Tu as raison Titus ! C'était pour rire...