Need conseil pour un achat

Coucou coucou

Alors je suis en possession d'un Skyatcher 114/900 en piteux état
A vrai dire, c'est la monture qu'est complètement bouzillée, si bien que quand je pointe un objet je dois tenir le tube sinon il part tout seul. J'ai bien essayé de réparer, mais une des pièces est complètement morte. Bref, faut que j'en change.

Alors le truc c'est que je voudrais acheter une nouvelle monture, voilà les éléments :
- Je cherche une monture motorisée (marre de re pointer toutes les 15 secondes pour observer quelque chose);
- Qu'elle puisse s'adapter à mon tube optique (qui a vécu mais qu'est encore en forme);
- Que je puisse brancher le moteur à mon Skyscout (le câble pour les relier c'est bon, quoi que pas pour mon porte monnaie xD);
- Que le prix ne dépasse pas les 1000 euros (omg j'ai vu des montures plus chères que des télescopes entiers Est-ce qu'il vaut mieux racheter un téléscope neuf?);

J'ai trouvé ça : http://www.promo-optique.com/telescopecelestronnexstar130sltc300-p-1224.html?cPath=95_175
Z'en pensez quoi?

Voilà si vous avez une idée j'suis preneuse, si vous savez où chercher donnez moi juste un lien je me débrouillerai. Après si vous savez pas vous embêtez pas à chercher pour moi j'appellerai une boutique spécialisée.

Mici

Tily

Sans rire, si tu as un budget de 1000€, change d'instrument !!!

Bonjour Tily, Je penses tout à fait comme Ulysse; pour 1000€, (que ne les ais-je pas) tu peux avoir beaucoup mieux en diamètre que ton 114.

Chez Galileo, un 150/750 Black diamond sur EQ3/2 pour 329€, ou le même en Goto pour 698€ http://www.galileo.cc/Belgique-FR/descriptif_article.php?ref=SKBKN150EQ3PRO

A tout prendre je préfère le non goto avec un ou deux moteurs.

Chez unterlinden, par exemple :http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR026 motorisé double axe pour 490€


Si c'est uniquement pour du visuel, l'Astronome fait une promo formidable sur les Dobson Ligth bridge : http://www.astronome.fr/produit-dobson-meade-lightbridge-deluxe-254mm-885.html

Ici, pour un diamètre de 254mm cela te reviens à 699€

Tu achètes la dessus un Hypérion de 8mm 68° à +/-113€ + un HR Planetary de 4mm 60° à 59€ et tu entres dans une autre dimmension. Mais ici, sur le dob, pas de moteur!

Oki Gil merci pour tes liens c'est super^^
Je me demandais, il vaut mieux un tube long ou large? Parce que j'avoue qu'en regardant je vois des tubes super courts et je me demande quelle est la différence avec un long

Moi aussi je voudrais savoir^^.

Sur le site que m'a conseillé Gil, j'ai trouvé ça : http://www.galileo.cc/Belgique-FR/descriptif_instruments.php?ref=CL-31062
Je l'ai trouvé sur un autre site à 849 euros (sans les frais de port)
Est-ce que ça vaut le coup niveau rapport qualité-prix ?

Tily a écrit:Sur le site que m'a conseillé Gil, j'ai trouvé ça : http://www.galileo.cc/Belgique-FR/descriptif_instruments.php?ref=CL-31062
Je l'ai trouvé sur un autre site à 849 euros (sans les frais de port)
Est-ce que ça vaut le coup niveau rapport qualité-prix ?

Non!Il n'en vaut pas la peine Tily; si tu regardes juste avant, tu as le 150/750 OmniXLT goto à 977€; pourquoi, parce que la monture est meilleure, le porte oculaire est un crayford alors que sur le 200 c'est une simple crémaillère. De plus, tu devras reprendre des oculaires de qualités; car tu peux avoir le meilleur télescope du monde, si tes oculaires sont "basiques", tu ne profiteras jamais de la qualité de ton instrument.
J'ai vu la différence quand j'ai eu mes deux Hypérions de 17 et de 8 mm

Tu n'est pas non plus obligée d'avoir le goto pour suivre une cible; un moteur AD à 80 € est amplement suffisant; et si tu veux la motorisation double axe, tu rajoutes +/- 70€.

Si tu veux absolument du diamètre, c'est le Dobson; tytus ne t'en dirais que du bien; autrement, un scope passe partout avec lequel on voit beaucoup de choses, c'est le 150/750. Je sais de quoi je parles j'ai le même.

Gil a raison : garder toi une réserve pour pouvoir acheter de très bons oculaires

Comme quoi je fais bien de vous demander^^
La lunette a l'air pas mal mais je ne me suis jamais servie d'une lunette. Quelles sont les différences avec un télescope niveau visuel, utilisation? C'est bien pour faire de l'astrophoto? (oui parce que je vais aussi investir dans un adaptateur pour canon eos et un filtre solaire surement)

Sinon c'est vrai que le skywatcher que t'as a l'air bien (et puis là au moins je serai pas perdue au niveau de l'utilisation^^). Y a aussi le prix, certes j'ai du budget, mais avec tout ce que j'veux acheter à coté...

Sinon c'est vrai que je cherchais quelque chose que je puisse brancher à mon skyscout mais si l'investissement vaut pas le coup après tout j'ai l'habitude de pointer les objets à la main^^ Quoi que je me demande si je peux pas le fixer à la place du viseur... j'vais faire un test sur le mien^^

Le système goto, n' a d' intérêt de pour les instruments de petit diamètre (- de 150) et en astrophoto (moins de temps à chercher un objet = plus de temps de pose) d' autant plus qu' on utilise de faible diamètre.
Je te conseille une monture évolutive pour le cas éghéant et optimiser le retse du budjet dans un oculaire.
Le skyscout se fixe sur le tube tout comme un chercheur.

La diférence entre une lunette et un newton est grande.

J' ai eu l' occasion de mettre ma lulu de 150/750 (en vente d' ailleurs sur ce forum) à côté d' un newton 150/750 de la même marque. On utilisait le même oculaire pour le test.
avantage: meilleur piqué de l' image plus fort grossissement possible plus de 2x le diamètre alors qu' au newton à 1.5x les images deviennent flou.
Le confort est bien plus grand aussi (sauf au zénith) on peut observer assi, et toutes personnes peuvent observer sans marche pied. Le renvoi coudé tourne à la place du tube dans ses coliers.

Côté inconvéniant:
Le coût: bien plus élevé à diamètre équivalent,
Le poids: plus lourd aussi
La sensibilité à la buée (qui peut être supprimé avec un pare buée chauffant.