Interrogation

Je pensais effectuer les investissements dans l'ordre suivant : Roue à filtre et ensuite table équatoriale.
J'ai commencé à me renseigner au sujet des roues à filtres et celle qui convient le mieux est l'ATIK USB avec un adaptateur pour fixer mon I-Nova.

Mais le budget est bien plus important que ce que j'avais imaginé.

Une table équatoriale pour Celeste (http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=36&brand=26&prod=3337) est moins chère que la roue à filtre + l'adaptateur.

L'utilité de la roue à filtre serait principalement pour le planétaire (Saturne actuellement). Pour le ciel profond je n'en ai pas trop l'utilité puisque si je fais du CP ce sera avec mon EOS 550D.

Le problème est que de là où j'observe, je ne vois pas la polaire. Ce qui me refroidis un peu. Mais lorsque je vois les vidéos de Bruno et la qualité de son suivi (même si pour lui il était pas top) je me dis que ca m'apporterais une qualité de shoot importante. Encore faut-il que je puisse bien installer la TE (Table Equatoriale). Ce problème de polaire fut à l'origine du choix d'une alt-az pour ne pas cumuler les sujets à explorer pour commencer l'astro. Ceci dit je n'avais pas connaissance de la rotation de champ qui limite fortement mes temps d'exposition même pour du planétaire.

Bref que feriez-vous ? D'abord la roue à filtre et apprendre à composer des images couleurs ou la table équatoriale et apprendre à faire une MES sans voir la polaire ?

Et oui je sais qu'un TE est moins bien qu'une monture équatoriale. Mais à mon niveau je pense qu'une TE est un bon compromis.

Tu peux faire la mise en station avec la méthode de king, mais celle-ci est très longue et n'est intéressante que pour une installation fixe.

Arg ! Je suis pas en fixe.

Mais sinon tu commencerais par la roue à filtres ou par la table équatoriale ?

Titus a écrit:Tu peux faire la mise en station avec la méthode de king, mais celle-ci est très longue et n'est intéressante que pour une installation fixe.

J'ai trouvé çà sur la méthode de king. Mais il faut viser la polaire d'après le post :
http://www.astronomic.fr/post/2008/04/05/29-mise-en-station-avec-la-methode-de-king

Sans hésitation: la table équatoriale. A quoi bon d'avoir du matos pour imager sans avoir un suivi impécable?

Ceci peut également t'aider:
http://louis.sais.pagesperso-orange.fr/bigourdan.html

Et ici:
http://www.pad-astrophoto.ch/117085.html

Merci Titus, c'est la conclusion à laquelle je suis arrivé.

Et merci aussi pour les liens.

bon, je vais essayer de repondre, même si j ai un peu de mal à tapper sur l ordi

pour la table équatoriale, j avais envisagé sa construction, mais j ai abandonné,
en effet, je ne suis pas certain pour un 254 mm ,que le suivi soit au top, et puis il faut également pouvoir faire des corrections, donc personnellement je suis plus pour une bonne monture.

c'est mon avis

bruno.

Il sagit d'une table équatoriale pour SC et non pas pour un dobson Bruno.

Une belle afaire ici:
http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/387748000.htm?ca=6_s

La table équatoriale MEADE s'adapte sur les trépieds et les montures alt-az Celestron ?

Neuve la table équatoriale Celestron pour CPC est à 499€.

http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=36&brand=26&prod=3337

Oups désolé j'ai pas fait attention que tu disposes d'un celestron et non pas d'un meade. Je ne sais pas si c'est compatible et j'en doute.