traitements premiere étape et conclusion.

voila,

je suis parti d une vidéo sur clavius au 200 mm , barlow X2

662 frames
396 selectionnées
350 empillées à 60% drizzle OFF

la conv d ast2 est cramée à la sortie, donc inutilisable, j ai donc travaillée la floue.

voici ce que cela donne

image A la cramée
image B étape registax
image c finalisée par les courbes RVB
voila.

je vais refaire un traitement en DRIZZLE1.5 et nous allons comparer la C du premier traitement et la E du Drizzle 1.5
a plus


LA C FINALE ET LA DRIZZLE 1.5 E
bon, je reviens sur le post

a premiere vue drizzle 1.5 donne une meilleures image, la sortie CONV est bonne

je suis entrain de traiter en sortie drizzle 3 .

VOILA c'est fait.

Bon Ma conclusion personnelle est que la Drizzle 1.5 CONV est la mieux


IMAGE DE DEPART CONV A CRAMEE DRIZZLE OFF



TRAITEMENT REGISTAX EN PARTANT DE LA FLOUE DRIZZLE OFF


PASSAGE PAR REGISTAX



CONCLUSION IMAGE PAS SUFFISAMMENT NETTE , donc pas de départ avec la foue

IMMAGE AVEC DRIZZLE 1.5



la meme en plus grand




IL SUFFIT DE COMPARER LA CRAMEE premiere image et celle ci, y a pas photo je pense, le dernier traitement na pas été peaufiné, donc on peut l ameliorer c'est juste pour avoir une idée

le drizzle X3 est trop pixalisé donc inutilisable, j ai essyé avec iris, et autres logiciels Pas la peine.

SI VOUS VOULEZ LA x3 JE LA GARDE? MAIS BON mieux vaut pas surcharger le post

a plus

bRUNO

Les deux dernières sont vraiment superbes ! Bravo !

merci ulyse

j ai aussi refais un traitement avec IRIS en partant de la floue de autostak 2, sans registax, mais vancittert

voila

Je trouve les images qui sortent d'Iris plus douces.

Je les préfère. Mais c'est une question de gout je pense.

oui, c 'est aussi mon avis,
je patoge dans la vancittert, quels parametres rentrer?

comment fais tu?

bruno

Je commence par les wavelets.
Une fois le résultat voulu obtenu, j'enregistre le résultat intermédiaire.

Ensuite j'essaye. Si ca va pas je recharge l'image intermédiaire et ainsi de suite...

non, je parle des parametres de vancittert

Oui j'ai bien compris. Justement il faut y aller par essais successifs.

C'est pour çà que j'enregistre l'image intermédiaire. Ensuite j'utilise vancittert avec des paramètres différents jusqu'à obtenir un résultat qui me convienne.

Généralement c'est du 1 3 du 2 2 voir des fois du 2 5 ca dépend il n'y a pas de recette miracle.

j ai recu ta vidéo, je vais traiter cela, mais, sans même faire le traitement,
je touve ton avi bizarre, ce masque sépia
la couleur de départ n est pas normale, c'est pour cela que tu as une image finale comme cela.

ta camera est elle bien réglée, as tu fais une nouvelle acquisition avec ton nouveau PC;,???
bruno

je cherche a comprendre

Non aucune nouvelle acquisition avec le Canon.

Je viens de retraiter la première acquisition de Cauchy faite avec ma PLA-M.
J'ai réussi à mettre une des faille bien en évidence.

Juste le temps de poster sur le fil et le résultat en 800x600 sera visible.
Je vais mettre l'ancien traitement pour comparer.

ah bon, c'était avec le canon, ok, faudrait voir une vidéo avec la cam.