Premiers pas en astrophotos

y a t-il une différence entre utiliser un oculaire ou une barlow ?

oui, les barlows televue powermates sont dec tres bonnes qualités et corrigent les défauts, je pense également au champ, mais je ne suis pas un spécialiste,
la barlow, je trouve cela super, je vais certainement investir dans une X3


a plus

Donc dans ton monrage je peux remplacer l'oculaire par ma powermate 2.5x ?

leneant a écrit:Donc dans ton monrage je peux remplacer l'oculaire par ma powermate 2.5x ?

Mais elle ne passera pas a cause du diametre de son coulant prevu pour recevoir un oculaire...
Rate j'ai fais "citer" au lieu d' "editer"

En visuel il est préférable d'avoir un oculaire d'une focale qui donne le même grossissement de la barlow. L'image y est bien meilleure, en astrophoto une barlow est très utile à condition qu'elle soit d'exellente qualité, un traitement ed est primordiale.
Les powermate restent une référence.
D'autres très bonnes barlows:
http://www.m42optic.fr/pro/catalog/index.php?cPath=44_24_28_80

J'ai lu quelque chose de similaire a plusieurs reprises sur le net. Certains astrams faosant de la photo preferent faire de la photo au foyer avec une voir deux barlows !!!

Mais je ne sais toujours pas quelle bague ou quelle alonge il me faut pour mettre mon reflex derriere ma barlow.

Pascal

Je pense avoir trouve :

http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=36&brand=36&prod=1341

Ca donnerait comme montage :
1 - barlow powermate 2.5x
2 - baader adaptateur t2 coulant 31.75
3 - bague t2 eos
4 - canon eos 550d
5 - cable usb
6 - tablet pc avec eos utility

Se pose la question du renvoi coude....
Je pense devoir le conserver a cause de la proximite du tube avec la base de la monture.

Pensez vous que cette config soit fonctionnelle ?

voici comment est mon montage.

APN, Bague T2,apres c'est selon ta configuration.
Les barlows se mettent dans le coulant du scope en 31.7
puis tu dois adapter la jonction APN et barlow avec une bague je vais te montrer en image, je t enverrai cela cet apres midiEn aucu cas la barlow est dans l adaptateur.

En principe on utilise pas BARLOWs et Oculaires ensembles dans de la projection,
c'est l un ou l autre
la barlow tre multiplie ta focale par X déja 2 pour toi c'est pas mal,
la lune ou le soleil à 2000mm de focale c'est bien, toi tu seras au dessus avec une X2

attention? AVEC L ADAPTATEUR reglable, tu recuperes une partie qui remplace ce que tu veux acheter, et tu as plus de possibilité.
Il fait les deux fonctions

bruno

leneant a écrit:Je pense avoir trouve :

http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=36&brand=36&prod=1341

Ca donnerait comme montage :
1 - barlow powermate 2.5x
2 - baader adaptateur t2 coulant 31.75
3 - bague t2 eos
4 - canon eos 550d
5 - cable usb
6 - tablet pc avec eos utility

Se pose la question du renvoi coude....
Je pense devoir le conserver a cause de la proximite du tube avec la base de la monture.

Pensez vous que cette config soit fonctionnelle ?

Pense aussi à te procurer deux tubes allonges qui te permettront de pouvoir faire la mise au point.

Sur cette image tu peux y voir 2 tube alonge (gris) qui permettent la possibilité de faire la mise au point avec cette webcam, j'utilise un seul tube pour mon apn 350d ou 1100d.
[img][/img]

Prise en main de registrax et traitement numérique des photo planétaires.

Mon objectif est de rendre en photo ce que j'ai vu avec mes yeux lorsque j'ai observé la lune de jour.
Ce jour là, j'ai pris 27 clichés avec des réglages différents et entre 18h00 et 19h00.

Parmi ces clichés j'en ai sélectionné 23 que j'ai répartis en 7 lots de traitements numérique distincts.
J'ai fais cela car j'ai un goto alt-azimutal. Du coup la dérive des prises empêchait registrax d'empiler correctement toutes les images.
J'ai fais ces lots selon les variations d'alignement de la lune sur les clichés.

Chaque lot a fait l'objet d'un traitement d'empilement avec registax.

Voici les lots :
Lot 1 :

Lot 2 :

Lot 3 :

Lot 4 :

Lot 5 :

Lot 6 :

Lot 7 :


Les résultats intermédiaires, dans l'ordre, sont les suivants : (aucun autre traitement que les empilements)














Ensuite tous ces résultats sont centrés à la main via TheGimp.
Pour celà j'utilise les calques. Sur un calque, je prend une référence et je dessine une croix. Là c'était cauchy.
Ensuite j'utilise cette référence pour y centrer toutes les images.

Référence :

Ensuite à partir de ces images re centrées, j'utilise une dernière fois registax pour effectuer un dernier empilement. Dans mon cas j'ai du activer l'estimation de la rotation.

Le résultat :


Et pour terminer de cette dernière image générée par registax, j'utilise The Gimp pour recadrer l'image, retravailler la lumière, le contraste et la netteté.

Tout ça pour çà :


Cette image finale correspond à ce que je désirais rendre. Une image bien détaillée, avec une "aura" bleue pour que l'on sache bien que c'est une lune de jour ainsi qu'un aspect bien lumineux comme ce que l'on perçoit à l’œil nu.

J'ai repris l'ensemble des clichés de jupiter dont l'empilement des 3 meilleurs avait donné çà :


En utilisant la technique d'alignement mis en œuvre pour la lune, j'ai empilé 9 clichés. J'ai retravaillé légèrement le résultat avec The Gimp (recadrage, netteté, contraste et lumière).

Le résultat :



Conclusion, l'images est plus lumineuse et contrastée. Par contre on gagne très peu en netteté et en détail.
Pour les détails, il faudra attendre un meilleur seeing.

J'ai effectué les premiers essais de photo planétaire au foyer avec une powermate 2,5x. Mais le résultat reste peu impressionnant.

J'envisage de doublé le facteur d'allongement de ma focale et de passer à une powermate 5x pour les prises de vidéo planétaires au foyer.

Qu'en pensez vous ? Est-ce jouable avec Celeste ? (CPCP 1100)

SALUT, dans les posts en MP, n oublie pas que le canon filme en MOV, ce ne sont pas des AVI, il faut les convertir pour utiliser registax.

C'est bien un avi.
J'utilise EOS Camera movie record pour faire l'acquisition directe de mon canon en avi.
http://sourceforge.net/projects/eos-movrec/files/eos-movrec/0.3_beta

ok, j avais fait cela aussi, mais il y a perte je trouve.

envoie moi ton film AVI;
je vais le tester.

Utilise westransfer pour me l envoyer.

a plus

bruno

leneant a écrit:J'ai effectué les premiers essais de photo planétaire au foyer avec une powermate 2,5x. Mais le résultat reste peu impressionnant.

J'envisage de doublé le facteur d'allongement de ma focale et de passer à une powermate 5x pour les prises de vidéo planétaires au foyer.

Qu'en pensez vous ? Est-ce jouable avec Celeste ? (CPCP 1100)

A la clé des étoiles, ils m'ont indiqué que pour être souvent utilisable sans attendre des conditions exceptionnelles il ne fallait pas dépasser une barlox 3x.

Par contre pour améliorer la capture vidéo et photographique, il fallait changer de système d'acquisition. Avec un Canon et un appareil photo numérique, il y avait trop de perte.
Donc il me conseil de passer sur une caméra ccd avec des logiciels d'acquisition qui ne compressent absoluement pas le signal.

Donc ca risque d'être ma prochaine acquisition.

Mais faut-il prendre une ccd b&w ou couleur ?

Avec des avi comment peut ont reconstituer le signal couleur avec des prises derrière des filtres L,R,G et B ?

SURTOUT PAS UNE COULEUR,

une monochrome

parsec a écrit:SURTOUT PAS UNE COULEUR,

une monochrome

Oui mais en faisant des vidéo planétaires comment reconstitues tu l'information des couleurs ?
Avec des photos je sais mais avec des vidéos ????

4 vidéos 1 avec un filtre L, 1 avec un filtre R, 1 avec un filtre G et 1 avec un filtre B.

Du coup comment associer ces vidéos pour recomposer l'information de couleurs ?

NON !!

tu filmes en monochrome, puis avec n importe quel logicile photo, tu regles les courbes R V B
simple.

ok mais c'est completement artificiel non ?

j'avzis imaginer traiter les 4 films indeprndemment et recomposer une image couleur avec les 4 resultats...

BIEN QUE LA LUNE possede quelque couleurs, il est simple de la faire en monochrome, va voir le site de anglaret stephane,

sur astrosurf, dans la categorie image, il a mis ses dernieres à couper le souffle, avec son 305 XT12 elles sont en couleurs, sont speudo est



ST2phane.

A PLUS tu me dira pour la vidéo.

Un capteur monochrome est bien plus sensible qu'un capteur couleur. Pour avoir une image en couleur il faut faire des pose en rouge, vert, bleu et Ir, un triage et un empilement te donneront une image couleur de meilleure qualité que si tu aurais utiliser un capteur couleur.

sur astrosurf, il y a un astro qui les fait en 3D , j ai donc mis un filtre rouge 610nm sur l oeil gauche et un filtre continum sur le droit, je n ai pas de lunettes rouge et verte pour la trois D