Premiers pas en astrophotos

Tu parles de remplacer ton reflex pour une ccd et tu sais pas encore faire un simple flat... Tu brûle les étapes je pense

J'ai jamais dis que c'était pour tout de suite.
Je commence à étudier le sujet.

La question est la suite logique de la précédente.

un offset c'est comme le darks, sauf que tu règle ton apn pour avoir le temps d'ouverture le plus court possible, le flat se fait sur un écran a flat, ou un écran de pc blanc ou encor sur un fond de ciel uniforme blanc en début de soirée par exemple. Je fessai comme cela au début, mais ça été plus simple avec mon écran a flat car régulier, une fois que j'ai trouvé mon temps d'ouverture c'est le même pour chaque soirée.

http://www.pierro-astro.com/accessoires-astronomie/ecrans-a-flat/ecrans-aurora-flatfield.html

Merci pour le lien je trouvais pas et je commençais à me demander si j'allais pas utiliser un mur de maison ou un truc du genre.

j'ai commencé comme ça, mais c bcp de chipo, au début ça dépanne mais après ça deviens vite barbant

Et question qualité ca devait être limite non ?
Du coup les traitements informatiques devaient être dégradés ?

Non ça allait mais j'avais de bon résulta avec l'écran de mon pc

En fin d'après midi j'ai sorti Celeste et voilà :



L'image d'origine pleine taille : http://pagesperso-orange.fr/leneant.ii/images/IMG_0861-2.JPG

Une seule image prise a 1/320eme a 200 asa au foyer avec réducteur de focale.

Sinon vu la nébuleuse d'Orion. Mais la lune était trop aveuglante pour voir grand chose.

c 'est pas mal du tout, il y a du potentiel, j ai reperé sur ton image Le plateau Palus Somi je vais te montrer avece LE 200/1000 QUI EST MOINS PUISSANT que celeste ce que l on peut faire je vais copier ton image et te montrer quelque chose.

j ai repris ton image sans rien toucher, simplement encerclé la zone qui nous interesse.N oublies pas que c 'est un petit telescope que j ai, le 200mm et regarde avec la barlow X2 plus la DMK 41 de la même zone




alors, qu'en dis tu?

bruno

Bonjour Bruno,

Je trouve que j'ai beaucoup de marge pour progresser. Autant dans les phases d'acquisition que de traitement numerique.
Par exemple aucun moyen pour empiler mes 37raw...
Autostaker ne veut pas et me fait une image transparante avec une resolution bizaroide.
Pour faire de l'empilement il va falloir que je passe par un autre format que le raw ou un autre logiciel ou plus simplement trouver du temps pour apprendre a l'utiliser correctement...

ton scope à beaucoup de potentiel,
pour les empilement photos, je n ai jamais réussi

j ai toujours fait un seul schoot.

RESTE EN raw , il y a le logiciel IRIS mais, personnellement j ai jamais compris.

tu fais des films en avi non ?

J'ai teste 1 truc de folie hier...

Objectif : lune
Telescope : Celeste
Optique d'observation (oculaire quoi) : barlow 2.5x hyperion 5mm

Et me voila satellise autour de la lune.
j'arrivais a faire la MAP mais les images tanguaient a cause de l'agitation atmospheriques.
Mais c'etait impressionnant d'etre aussi proche du relief lunaire.

Et malgre tout ca, j'ai encore un fois rate les failless de Cauchy.... (je suis un âne)

Je ne pense pas qu'une photo rende quelque chose avec un tel grossissement et une telle agitation. Par contre une video pourrait etre interessante.

oui, en effet, c'est trop gros, deux fois et demi ta focale, divisé par 5, cela fait trop, moi aussi hier, il y avait de l agitation,
je vais décortiquer mes vidéos peut être j ai ta faille de cauchy.

Je faisais des vidéos avec le canon, 30IMG/S mais il faut convertir en AVI, et la, perte de qualité.

Je vais voir pour cette faille.

A PLUS

J'ai ressorti Celeste pour faire la petite animation dont je parlais hier.
Barlow 2,5x et hyperion 5mm.

Je ne pensais pas obtenir un tel resultat.

Bon on voit bien l'effet marmite (attention vidéo avi de 13,5Mo en cliquant sur l'image) :

DESOLE, elle ne s ouvre pas,

essayes sur ma boite MAIL

click droit enregistrer sous ca marche pas non plus ?
13Mo c'est un long a charger.

Sinon voici le lien : http://pagesperso-orange.fr/leneant.ii/videos/movie3.avi

oups je viens de me rendre compte qu'il y a du son :-(.

Le power tank de Celestron dispose d'une radio. Je ne pensais pas que l'eos allait enregistrer le son.

Après la Lune Jupiter.

J'ai utilisé registax pour empiler 5 des meilleurs photos.

Ensuite j'ai utilisé the gimp pour augmenter le contraste, diminuer la luminosité et améliorer la netteté.

La meilleure des 5 photos d'origine sans retraitement :
http://pagesperso-orange.fr/leneant.ii/images/Jupiter_o_IMG_0876_o.JPG

et le résultat après retraitement (cliquer sur la photo pour avoir l'originale pleine résolution) :

tres joli travail,

cela commence a rentrer

bravo

bruno

mais il manque ton setup

Merci Bruno.
Le setup est le meme que celui du CROA de mardi

projection oculaire avec mon hyperion 10mm sur Celeste.

pas mal,
l inconvenient des hyperions en projection oculaire, c'est que lon ne peux pas regler le tirage comme avec un ploss dans un adatateur reglable.

il faut savoir, que pour une focale donnée du scope, ton oculaire doit être placé au mieux a une distance T du capteur, le tirage du capteur pour un canon est de 42 mm (distance du capteur au bord de la platine DE LA BAGUE t2, puis ton oculaire peux se trouver à 30 ou 40 mm de la bague, ce qui peux te donner 60 à 70 mm au total.On peux ansi calculer la focale résultante.

Donc ton oculaire pour qu il travaille au mieux de ses capacités doit se trouver au meilleur endroit;possible

je peux te calculer cela, mais il me faudrait les caracteristiques du canon,
et de ton scope.
Bruno

Je ne les connais pas. Surtout que j'utilise le renvoie coude.
Cici etant, je compte voir comment je pourrai proceder avec une prise au foyer en utilisant des barlows.
Mais cela va se faire progressivement.

En plus le jour de la prisd de vue le seeing etait mauvais. Je l'ai estime a 5.
Donc je suis vraiment content du resultat.

j ai completement abandonné pour l instant la projection oculaire, trop de contraintes, mais elle peut avoir certains avantages

maintenant je n utilise plus qu une barlow, car avec une cdd les photosites sont plus petits que le canon,

j ai donc au foyer, l'quivalent d une projection oculaire avec un 17mm hyperion au moins.

Quand j aurai le temps, je ferais une comparaison avec la barlow x2 et une projection oculaire.

Oublies aussi le renvoie coudé, car tu perds en qualité; à moins d avoir un super matos,
moi j ai proscris cet outil en imagerie,
S il te manque du recul mets plutôt une bague allonge.

Bruno

Pour faire mes photos au foyer derriere une barlow je pense qu'il faut un adaptateur pour mettre ma bague T2.

Un truc dans le genre :
http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=36&brand=29&prod=1210

Ce qui ferait la config suivante :
barlow, adaptateir, bague T2, appareil photos.

Ce qui donnerait des photo au foyer d'un telescope de 7 metres de focale avec une barlow 2.5x

Mais je ne sais de quelle longueur doit etre l'adaptateur positionne derriere la barlow.

Nos interventions se sont croisees Bruno.

Pour la photo je prefere eviter les oculaires. Simplement car l'optique d'un oculaire est moins propre que celle d'une barlow (cils, traces dues aux paupieres...)

Et pour les prises de vues au foyer, pour le moment, il n'y a pas de renvoie coude.
Le renvoie coude je l'utilise qu'avec les oculaires.
Mais (il y a tjrs un mais) en fonction de la longueur de m'assemblage, je serai peut etre oblige de l'utiliser. Pour les observations hautes, l'assemblage risque de ne pas passer entre le telescope et la monture. Mais ca ne devrait etre genant que pour les observations proches du zenith.

oui, l adaptateur c 'est ce que j ai,

va voir sur mon blog dans trucs et astuces

pour info, de pars A calais DE SAMEDI à mercredi soir,
je prends mon ordi portable pour traiter mes films, mais pas de liaison internet chez ma mère Voila

A PLUS

Oui mais tu fais de la projection oculaire de memoire. Tu fixes un oculaire a l'interieur non ?

J'ai trouve ca :
http://www.astronome.fr/produit-bagues-et-raccords-photo-adaptateur-3175mm-avec-filetage-t2-male-1477.html

ca m'a l'air pas mal.

leneant a écrit:Oui mais tu fais de la projection oculaire de memoire. Tu fixes un oculaire a l'interieur non ?

J'ai trouve ca :
http://www.astronome.fr/produit-bagues-et-raccords-photo-adaptateur-3175mm-avec-filetage-t2-male-1477.html

ca m'a l'air pas mal.

NON pas cela.

voici ce qu il te faut