celestron CPC 11'' XLT GPS vs Meade LX90 12''

Bonjour,

J'ai trouve deux produits qui pourraient repondre a mes besoins.

Du point de vue optique (ouverture), j'ai une preference pour le Meade. (les deux ont un rapport f/d de 10).
J'ai vu les videos de mise en service pour les deux. Je sais que le celestron peut etre installe seul. Par contre pour le Meade, ils etaient deux pour la mise en service. Est-il possible de le mettre en service lorsque l'on est seul ?

Les deux correspondent a ma contrainte de cout le mm d'ouverture <= 14€.

Les deux sont livres avec une monture alt-azimutale motorisee avec gps et goto.

Le Meade a une base de 30000 objets contre 40000 pour le celestron.

Usage : Ciel profond en observation directe et planetaire en observation directe et photo.

Pouvez-bous me donner des avis et des info sur ces deux materiel ?

Nouvelle acquisitoon prevue pour debut Avril 2013.

Pour les comparer, je te conseil de regarder l'obstruction du miroir secondaire qui n'est pas la même dans les deux cas.
Je crois aussi me souvenir (mais ça dépendra des modèles je pense), que la monture du Meade est beaucoup plus lourde que celle de chez Celestron. Mais la donne à peut-être changé ces dernières années car mes données commencent à dater

%obstruction en diametre :
Celestron : 34%
Meade : 32,4%

Du coup le Meade est plus lumineux 300mm contre 280mm et plus contraste 32,4% contre 34%.

Mais le Meade peut-il etre installe par une seule personne ?

As-tu un lien de ces instruments? Ne met pas http:// pour pouvoir poster cette adrese.

Il est toujours plus prudent d'être deux pour l'installtion de tels instument. Attention, ceux ne sont pas des instruments optimisés pour l'astrophotographie.

Titus a écrit:Il est toujours plus prudent d'être deux pour l'installtion de tels instument. Attention, ceux ne sont pas des instruments optimisés pour l'astrophotographie.

J'ai vu des photo faites avec le Meade. Pour commencer ca me va amplement.
Pour la mise en route il faut que je puisse le faire seul. sinon je raterai beaucoup d'occasions comme actuellement qvec mon dobson.

Titus a écrit:As-tu un lien de ces instruments? Ne met pas ht... pour pouvoir poster cette adrese.

meade fr et le pdf du catalogue produit 2011
site officiel celestron detail du produit.

Pour les adresses, j'ai tout a la maison. La je suis sur mon smart phone.

Ce sont des instruments à motorisation bruyante. Ils nécessitent une table équatoriale pour un meilleurs suivi surtout en astrophoto.

leneant a écrit:Bonjour,

J'ai trouve deux produits qui pourraient repondre a mes besoins.

Du point de vue optique (ouverture), j'ai une preference pour le Meade. (les deux ont un rapport f/d de 10).
J'ai vu les videos de mise en service pour les deux. Je sais que le celestron peut etre installe seul. Par contre pour le Meade, ils etaient deux pour la mise en service. Est-il possible de le mettre en service lorsque l'on est seul ?

Les deux correspondent a ma contrainte de cout le mm d'ouverture <= 14€.

Les deux sont livres avec une monture alt-azimutale motorisee avec gps et goto.

Le Meade a une base de 30000 objets contre 40000 pour le celestron.

Usage : Ciel profond en observation directe et planetaire en observation directe et photo.

Pouvez-bous me donner des avis et des info sur ces deux materiel ?

Nouvelle acquisitoon prevue pour debut Avril 2013.

les 30.000 et 40.000 objets, c'est de la foutaise ; tu ne les verra jamais. ils sont peut être dans la banque de données, mais les 90% de ceux ci ont une magnitude telle ou sont si éloignés que même dans des scopes plus gros que 300mm on ne peut les voir ni même les distinguer.

Donc, ne tiens pas compte de ce qui n'est qu'un argument publicitaire mensonger.
j'aime autant te prévenir que si tu te base uniquement sur ce qui est écrit sur les sites de vente, tu t'expose à de futures grosses déceptions.

De plus il répertorie les objets de l'hémisphère sud. Et également des objets de très grande magnitude.

Merci Titus,

Ne m'y connaissant pas vraiment, j'ai besoin de vos conseils.
Je rajoute qu'une de mes problematique est le transport dans une petite voiture. e que je ne peux pas faire avec mon dobson actuel.

Si tu veux du transportable prend du compact comme un smit-cassegrin de 200 sur une bonne monture goto. Les montures goto assurent un meilleur suivi que les montures non goto.
Si tu veux du diamètre choisi un dobson serrurier (intégrale, comme sur le lien que j'ai posté plus haut et on pas un lightbridge par exemple).
Si tu veux un instrument de baroudeur (voyage) choisi un mak 127 comme le NexStar 127SLT.
Si tu veux faire le la photo commence avec une lunette 80ED sur une très bonne monture comme l'EQ6 syntrek, une bonne ccd ou à défaut un bon apn réflex, une lunette et webcam pour l'autoguidage.

Que dites vous si je dis que le Meade lx90 12'' fait 27,2kg tube et monture compris.
Contre 41kg pour le CPC 1100.

Si c'est juste je trouve le Meade genial...

Titus a écrit:Si tu veux du transportable prend du compact comme un smit-cassegrin de 200 sur une bonne monture goto. Les montures goto assurent un meilleur suivi que les montures non goto.
Si tu veux du diamètre choisi un dobson serrurier (intégrale, comme sur le lien que j'ai posté plus haut et on pas un lightbridge par exemple).
Si tu veux un instrument de baroudeur (voyage) choisi un mak 127 comme le NexStar 127SLT.
Si tu veux faire le la photo commence avec une lunette 80ED sur une très bonne monture comme l'EQ6 syntrek, une bonne ccd ou à défaut un bon apn réflex, une lunette et webcam pour l'autoguidage.

Tout est question de compromis.
Mais je tiens a avoir une ouverture au moins egale a mon dob avec un goto.

S'il s'avere exact que le Meade pese 27.4kg monture et tube. ca me semble un tres bon scope.

Est-il possible de tester le materiel avant d'acheter ?

Mon apn est un canon 550D.

Ca donne quoi un maksutov cassegrin par rapport a 1 schmitd cassegrin ?
127mm me semble bien petit pour faire du ciel profond en direct. non ?

leneant a écrit:Ca donne quoi un maksutov cassegrin par rapport a 1 schmitd cassegrin ?
127mm me semble bien petit pour faire du ciel profond en direct. non ?

Scmidt cassegraim, ou Maksutov Cassegrain, ne sot pas des scopes prévus pour le ciel profond ; avec son F/D de 12, le 127/1500 est plutôt prévu pour le planétaire ; comme beaucoup de ses congénères d'ailleurs.

Pour le ciel profond, il faut toujours privilégier les instrument à courtes F/D ; ton 254 et une courte car il est si je ne m'abuse à F/D 5
le dobson de 300/1500 est aussi un F/D 5 (1500:300=5) tout comme mon 150/750. ce sont des focales très ouvertes et par conséquent plus "lumineuses" que les longues focales qui mangent énormément de lumière, et qui travaillent en conséquence sur des objets très lumineux, comme Jupiter, Saturne, la Lune, bref, des objets situés dans notre système solaire et donc situés assez "près" de la Terre.

On peut toujours leur adjoindre un réducteur de focale, accessoire indispensable en astrophoto.

J'ai trouvé 20,5 kg pour le 10". Ce qui doit être exacte des 27,4 kg pour le 12". Sans le trépied biensûre.

Je t'assure les 27,2kg sont annonces pour l'ensemble tube et monture.
J'ai un de mal a y croire...

Il faudrait que je vois ca par moi meme.

Sinon je compte conserver mon dobson en plus du nouveau scope que j'acheterai dans 6 mois.

Voici une confirmation de son poids lège:
http://www.maison-astronomie.com/complets/963-meade-lx-90-acf-gps-12.html

Ok. Le poids du trepied est a part.
Avec 27kg le scope il est possible qu'une seule personne l'installe....

Oui si tu n'a pas de problème de santé et de dos et à condition de le transporter en 2 parties (pied puis instrument).

Titus a écrit:Oui si tu n'a pas de problème de santé et de dos et à condition de le transporter en 2 parties (pied puis instrument).

Exactement.

Merci pour votre aide.

De rien tiens nous au courrant pour la suite.

Si j'opte pour le Meade quel réducteur de focale me faudrait-il pour faire des photos intégrales de la lune et du soleil ?

Avec mon dob actuel et mon oculaire de 31mm 72° je n'arrive pas à photographier la lune dans son intégralité. Alors le soleil...

Je doute très fort que tu puisse photographier le soleil en entier même avec le plus gros réducteur de focal. Il te faudras de toute façon faire du compositage d'image, discipline que je ne connais pas du tout n'étant pas intéressé par l'intégralité du sol lunaire.

Mon revendeur m'a conseillé un C11 sur une eq6.

J'ai regardé dans le viseur équatorial et j'ai compris le mécanisme de visée.
Seulement je positionne le télescope derrière la maison qui me cache la grande ourse et la polaire :-(

Je n'ai aucune idée de ce qui serait le meilleur choix dans mon cas.

Sur le CPC 11'' XLT GPS, est-ce que le télescope est solidaire de sa monture ? S'il ne l'est pas, il me serait possible de procéder en deux temps. Dans un premier temps j'utiliserai l'alt azimutale et ensuite, pour faire de la photo, je prendrai une eq6 ou son successeur dans 1 an ou 2 et je réutiliserai le tube du c11.

Ce qui n'est pas possible avec Meade dont la monture est solidaire du tube.

Quels sont vos avis et vos conseils ?

Je suis gêné par les offres que je trouve sur le marché.
Aujourd'hui, je ne me sent pas d'utiliser un matériel complexe avec une équatoriale que j'aurai beaucoup de mal à mettre en station.
D'un autre côté, je ne trouve pas de matériel qui permette d'exploiter un tube proposé avec une alt azimutale, goto et gps qui puisse être repris ultérieurement sur une monture équatoriale.
Les seuls que je trouve sont ceux de la série des LX200 de Meade.
Il est possible d'avoir une table équatoriale pour les télescopes de cette gamme.
Que vaut cette solution ?
Car je n'ai pas l'intention d'investir aujourd'hui dans un tube et de devoir réinvestir dans quelques années dans un nouveau tube juste pour changer de type de monture.
La question que je me pose est donc la suivante : un lx200 12'' goto gps est-il bien pour débuter ? Avec l'ajout de la table équatoriale peut-il satisfaire une utilisation en astro photo essentiellement planétaire et de temps en temps en ciel profond. Jamais je n'aurai la patience d'attendre pour des temps d'exposition qui dépasseraient les 5 minutes.

Bref je suis complètement indécis et perdu dans mon choix de matériel.

Je compte conserver mon dobson 254 pour continuer à tout faire à la main et avoir une f/d < à 5.
Pour le Meade Schmitt-Cassegrin je compte prendre un réducteur de focale.

Pouvez-vous me conseiller ?

Personnellement je n'opterai pas pour une monture à fourche. Le suivi nécessite une table équatoriale supplémentaire.
Le C11 n'est pas solidaire de sa monture, il s'ôte failement en dessérant deux molettes.