Premier achat de matériel d'observation

Moi aussi je me retire; j'ai dit touce qu'il faillair faire pour pouvoir observer.

La base, c'est le diamètre plus le diamètre est grand, plus on pourra voir de choses. A contrario, plus le diamètre est petit, mons on verra de choses.

C'est la genèse de l'observation !!!

Merci beaucoup à tous d'avoir pris le temps de répondre à mes questions, surement pas toutes pertinentes!

Ne croyez pas que je ne tiens pas compte de vos avis; mais je penses qu'il est important de les mettre en balance avec d'autres avis (parfois contraires!).

Faut bien démarrer!

Tout à fait de ton avis.

Laisse mûrir et ouvre un autre post quand cela sera décanté.

voilà , c'est exactement ce que je subi en ce moment, je suis sur un autre site tous très experimentés dans l image numerique, des pros?ultra caléstrop technique pour moi, mais je m accroche, les avis diverges mais aussi chez les ultras calés, mon choix est indécis sur deux ou trois modeles de cameras monochromes

déja le prix limite les choix mais il reste plusieurs modeles, LES dmk ET LES INOVAS ?IL Y A AUSSI BASLER, mais c 'st un peu plus cher, les explications fusent,de toutes parts, je vais décanter tout celà, car in y a encore pas mal de termes
techniques à éclaircir, ce nest pas un achat que l on peut faire au hasard,

VOIL0

En ccd les plus intéressantes sont celles qui disposes d'un refroidissement du capteur. Mais c'est pour des gros budget.

oui titus? les cam à plusieurs miliers d euros, non!!

donc le reste est vite fait.

DMK 31 OU 41 PRIX EGAL L ASTRONOME ME consielle la 41 , c'est avec celle la qu il fait du solaire
elle a des défauts aussi
les cam inova sont pas mal aussi ( bugets pour ces trios, entre 500 et 550 euros environs.

VOILA

Le vendeur t'a-t-il présenté ce modèle?:
http://www.astronome.fr/produit-cameras-ccd-camera-monochrome-orion-starshoot-g3-deep-space-1472.html

Je pense l'acquerrir en fin d'année en attendant d' avoir des retour sur ce produit.

non, mais je fait une petite pose, je potasse et je reflechi,
je ferai mon choix quand je serai certain ;

a plus

Oui biensûre, c'est ce que je fais je cherche les défauts de cette ccd sur d'autre site pour ne pas à avoir regretter cet achat.

Bien alors, c'est fait!

J'ai opté pour un Célestron 120/1000, monture CG4, livrée avec un 25mm (56°, x40) qui à l'air un peu juste mais me permettra de débuter un peu de CP + 2 oculaires HR Planetary 4mm et 8mm (respectivement x125 et x250) pour tater du planétaire.

J'ai hate de jeter un oeil dedans!

Merci à tous pour vos conseils; à bientôt (j'espère qu'ils vont livrer vite!) pour un CROA!

Fait nous partager cette nuit d'observation et tes impression au travers de cet instrument et accessoires.

On a hâte !

J'espérai vaguement recevoir la commande pour ce week end...
Dommage, en plus il fait plutot beau ce soir.

Surement courant semaine prochaine....

Bonjour, je me permets de déterrer le topic !

je suis à la recherche d'avis sur la Bresser 102/1000, la collimation et mise en température d'un Newton me rebutent au plus au point car la majorité de mes observations durent une petite heure, en semaine et malgré un peu d'expériences j'ai toujours du mal à calibrer mon chercheur grace à ses trois vis...alors les miroirs d'un Newton n'en parlons pas !

La pièce de stockage est un peu poussiéreuse et le fait qu'un Newton soit ouvert encore une fois me rebute.

Enfin, qu'en est il réellement des performances de cette lunette !?

Si tu veux mon avis, un seul mot me vient à la bouche ; BOF !

Pour le prix de ce jouet, tu peux avoir ce très bon dobson : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1191_GSO-Dobsonian-680---8----200-1200mm-Telescope---Deluxe.html

En diamètre tu passe du simple au double, mais en surface de réception lumineuse, tu passe du simple au presque quadruple (8171,30mm² pour le 102, et 31416mm² pour le Dobson de 200)

En visuel, il faut toujours privilégier le diamètre, et ici, il n'y a pas photo.

la colimation est un faux problème, car c'est très facile à corriger ; de toute façons, à la longue, la lunette se décolimate aussi et il faudra la recolimater. Quand à la mise à température, elle est moins importante en visuel qu'en astro photo ; en visuel tu place ton instrument et tu commence à observer alors qu'en astro, la moindre variation fait la réussite ou le ratage des images.

Avec le Dobson, pas de mise en station; tu pose ton rocker au sol, ton tube dessus, et tu observes. De plus avec son ouverture à F/D 5, le dobson est beaucoup plus confortable à utiliser que la lunette qui est à F/D10.

Le Dobson a encore ceci comme avantage, c'est qu'il possède un porte oculaire Crayford démultiplié avec le double coulant 50 et 31,75.

Alors, au sujet du chercheur, ce sera le même types sur la lunette que sur un tube Newton, et donc, ce sera le même règlage pour l'un ou pour l'autre.
Ta pièce de stockage ne sera jamais plus poussièreuse que la mienne qui est juste au dessous de mon atelier bois avec la trappe continuellement ouverte ; mais ne te fais pas de soucis, tous les scopes ont un couvercle de protection, et pour le reste, cle tout est emballé dans une couverture.

Voilà, j'espère avoir pu t'aider, et si tu as encore des questions, n'hésites pas à les poser. En attendant si tu passais par la case présentation, cela nous ferait plaisir d'un peu mieux te connaître.

merci pour cette réponse, je vais me présenter dans la section prévue à cet effet.

l'avantage du Dobson est effectivement sa facilité de mise en station, vue mon utilisation ca collerait parfaitement...J'ai par contre toujours du mal à capter comment on peut autant multiplier la surface lumineuse avec un miroir qui obstrue autant l'objectif.

Ensuite, tout le monde encense la monture Dobson mais j'ai du mal à comprendre comme elle peut etre fluide et "bloquante" ne faut il pas refaire un centrage toutes les minutes? C'est vraiment si stable?

Enfin, sans être pro/anti lunette ou télescopes la Bresser peut elle vraiment être qualifiée de jouet? Je pense que je ne suis pas le seul à rechercher des avis, qu'en pense FSG? peut être a t il posté un avis, je vais faire une recherche à partir de son pseudo...

EDIT : FSG a posté pas mal de choses intéressantes sur sa lunette, la Celestron Omni XLT 120 je me permets de centraliser pour ceux qui, comme moi, cherchent entre guillemets 'le mot de la fin' et s'il est content de son choix, le sujet étant du coup traité en profondeur...


https://terrastro.forumactif.com/t2342-premiere-nuit

https://terrastro.forumactif.com/t2303-j-ai-recu-ma-lunette-premiers-tests


Reste que je doute fortement avec le Dobson maintenant ;-) je file dormir là dessus et je me présente demain !

Attention, ne compares pas une Celestron 120/1000 avec une bresser 102 ; c'est déjà un monde de différence.

Au sujet recentrage du Dobson, c'est un fait que le rocker est une monture azimutale que l'on guide à la main. mais pour exemple, quand lors des vacances scolaires, nous faisons nos "cessions jeunes" au club, lors des observations sur le terrain, la majorité utilisent le dobson pour sa simplicité.
Mon fils avait 11 ans quand il à débuté en même temps que moi, c'est avec un Dobson de 150/1000 tout simple qu'il à fait ses premières observations ; et aujourd'hui encore, c'est vers les dobs que vont sa préférence. Moi aussi d'ailleurs, j'ai laissé tomber ma monture équatoriale pour une Alt-azimutale Vixen porta. C'est simple, je pose la monture au sol, je place mon tube et haut bas gauche droite, je me mets à observer sans devoir à chaque fois que je passe du Sud au Nord ou vice versa, me contorsionner ou désserer les anneaux de mon tube pour le tourner dans le bon sens pour pouvoir mettre l'oeil à l'oculaire.

Et au sujet de miroir secondaire des télescopes, leur diamètre n'obstrue pas une très grande surface ; d'ailleurs, entre même une lulu de 120 et un tube de 200 Dobson, je prends le Dobson.

Sauf Bien entendu si tu me dis que tu veux acheter une lulu apochromatique ; alors là, je suis d'accord que l'image donnée par cette lulu sera plus contrastée qu'avec un Dobson Mais à titre d'info, une 120/1000 Apo coûte près de 1300 € sans la monture. De plus, ayant fait l'expérience, je pense, qu'une bonne lulu avec de mauvais oculaire ne vaudra jamais un dobson avec de bons oculaires ; dès lors en plus des 1300€, il faudra compter la monture (Une très solide vu le poids de la lulu) Et aussi un budget de 200/300 € pour 2 ou 3 oculaires valables.

L'astronomie est un ensemble de matériel qu'il faut équilibrer le mieux possible pour en tirer le plus possible.

C'est marrant ça , pour toi la celestron et la bresser sont si différentes du fait du diamètre? De la qualité ? Les deux ?

Pour en revenir au dobson tu me tentes beaucoup...la place que cela prend est redibitoire par contre, je vais regarder ça...

C'est à toi de savoir ce que tu veux faire ; la place que tu as pour entreposer est aussi importante, mais c'est accessoire car suivant que tu laisse une monture à trépied ouverte sur pied, elle prendra beaucoup plus de place qu'un rocker de Dobson. Si tu ferme la monture elle prendra moins de place. Par contre, le tube dobson placé verticalement le miroir en bas ne prend de place que celle de son diamètre.

Question la plus importante : Quel est le budget que tu peux consacrer pour l'achat du matériel ?

Autre questions : Devras tu te déplacer pour atteindre un bon site d'observation ? Si oui, as tu un véhicule suffisamment grand pour transporter ton matériel. Peux tu le ranger sans devoir monter à l'étage ou descendre à la cave ?

Es tu du genre déménageur ou plutôt du genre danseur étoile ?

Le modèle dobson que je t'ai montré à un super porte oculaire Crayford démiltiplié au dixième de milimètre ; c'est à dire que tu peux plus facilement résoudre une image alors qu'avec un po à crémaillère, c'est beaucoup plus rudimentaire à cause de l'épaisseurdes dents.

Bien sûr, il est possible de trouver des lulu avec un bon po Crayford démultiplié ; mais le prix en est d'autant plus élevé.

je rigole, mais ce sont toutes ces petites interrogations qui conditionnent un achat.

Le budget se situerait entre 100 et 400 euros sauf rapport qualité prix ou occasion en or , en fait c'est plutôt le prix qui va déterminer mon effort d'épargne pour provisionner l'achat . Je suis assez patient et sensible a tous les paramètres et du matos cher et de qualité se revend mieux d occasion aussi.

Je note bien tous les "a côté " effectivement il sera stocké monté en rez de chaussée , a la vue de tous mes visiteurs ( élèves musiciens )donc importance de l'esthétique (pour cela les dobson font fort) et le site a quelques mètres , le terrain d a côté . Peut être est il judicieux de stocker a la cave , 10 degrés en hiver et frais l'été pour une mise en température plus rapide ...

Je suis aussi refroidi par la crémaillère , trop saccadée donc tu marques , encore , un point

Ben1984 a écrit:Le budget se situerait entre 100 et 400 euros sauf rapport qualité prix ou occasion en or , en fait c'est plutôt le prix qui va déterminer mon effort d'épargne pour provisionner l'achat . Je suis assez patient et sensible a tous les paramètres et du matos cher et de qualité se revend mieux d occasion aussi.

Je note bien tous les "a côté " effectivement il sera stocké monté en rez de chaussée , a la vue de tous mes visiteurs ( élèves musiciens )donc importance de l'esthétique (pour cela les dobson font fort) et le site a quelques mètres , le terrain d a côté . Peut être est il judicieux de stocker a la cave , 10 degrés en hiver et frais l'été pour une mise en température plus rapide ...

Je suis aussi refroidi par la crémaillère , trop saccadée donc tu marques , encore , un point

Pour 100€, il ne faut pas rêver ; c'est le prix d'un bon oculaire grand champs.

Pour 400€, en ajoutant 60/70€ port compris, tu pourrais te payer le dobson que je t'ai montré ; et pour le visuel, c'est déjà un sacré tube.

Maintenant, je n'ai pas la prétention de détenir la vérité et la meilleur idée à moi seul ; d'autres collègues auront peut être une meilleure idée ; je ne donne qu'un avis d'utilisateur, l'idéal étant toujours de pouvoir aller dans un club et observer dans les différent tubes. C'est ce que j'ai fait ; départ, je partais aussi pour une lunette ; mais quand j'ai vu la différence avec un newton à diamètre beaucoup plus grand pour un prix moindre, je n'ai plus hésité ; j'ai acheté un Newton.

D'accord avec Gil, maintenant si tu ne disposes que d'un bujet de 200€ je te conseille de prendre une bonne paire de jumelles et un pied photo en guise de monture.

Des jumelles? Ça ne ferait pas double emploi avec ma 60/700?

La qualité des verres de très bonnes jumelles est largement meilleur que la qualité optique de ton instrument, de plus avec une paire de jumelle tu a une vision binoculaire bien plus confortable.

Voici un très bon modèle:
http://www.astronome.fr/produit-jumelles-astro-jumelles-helios-quantum-3-240.html

merci

Titus a écrit:Voici un très bon modèle:
http://www.astronome.fr/produit-jumelles-astro-jumelles-helios-quantum-3-240.html

Très bon instrument, mais avec cela, il faut absolument une monture stable et surtout solide, ce qui va augmenter encore le budget.

Je crois que le dobson me fait vraiment de l'œil pour l'été 2014, seul problème, le déplacement en un seul bloc sur une trentaine de mètres

j ai la reponse

chez brico dépot, achete une brouette sans la cuve , j ai fixé dessus mon roker, et je transporte mon 254 mm avec sa caisse sans souci.

je t enverrai une photo

bruno

c'est super.

Je veux bien car il doit être entreposé dans une pièce avec 3 marches d'escaliers et je ne peux y faire passer une brouette. Sinon une planche a 4 roulettes , plus discret mais en permanence fixé sur le rocker