Redshift 5

Bon, je viens de recevoir le logiciel de cartographie céleste Redshift 5...

Je vous fais part de mes premières impressions, et j'attends les réactions de ceux qui le possède déjà, entre autre...

Possédant déjà C2A, ça me permet de l'utiliser comme base de comparaison valable.

En ce qui concerne l'interface, je la trouve assez agréable. Sur le fond, le logiciel a l'air assez complet au niveau des catalogues d'objets (pas les mêmes que C2A). Toutefois le nombre d'objet est sensiblement équivalent semble-t'il dans les deux cas (dans les 20 millions).


Par contre, je lui trouve certains défauts particulièrement gênants...

1- les options d'impression son minables, et on ne peut même pas imprimer en post-script (ce qui est scandaleux) !!!
2- les options d'exportation d'images sont minables, et ne donnent qu'un fichier écran de bien piètre qualité (très décevant !!!). Pour pouvoir utiliser les images sur un logiciel photo, on est obliger de biaiser et de passer par Acrobat distiller (quand on le possède), puis d'exporter le pdf en EPS, ce qui augmente considérablement les manipulations pour ce si simple résultat !
3- impossibiliter de "marquer" les objets séparément (ça c'est vraiment balo...). On est donc obliger de le faire à la main dans un logiciel photo (merci Distiller).
4- les images d'impressions sont toutes en couleures... sauf en ce qui concerne les étoiles (en couleures sur l'écran, heureusement), c'est décevant !
5- un point très "chiant" : impossible de "fixer" les options de magnitude, donc dès qu'on change de zoom, on est obliger de refiltrer les objets par magnitude, ce qui est très fastidieux...

Par rapport à C2A, il possède tout de même quelques atouts (encore heureux : C2A est un programme DOS de plus de 10 ans quand même...) :
1- la diversité des icones d'objets, en particulier en ce qui concerne les différents types de galaxies.
2- la possibilité d'afficher certains objets tels qu'on les verrait dans un instrument ou sur des photos, ou sous forme d'icones, ou encore sous forme de zones. C'est le vrai point fort du logiciel par rapport à C2A.
3- de meilleures éphémérides (j'ai pas encore tout fouillé sur ce point...)
4- de plus grandes possibilités en ce qui concerne le système solaire (là non plus j'ai pas encore tout fouillé).
5- ... A ben là je vois pas...

Ma conclusion : ce logiciel est un très bon planétarium interactif, mais pour préparer ses observations, j'aurai pu/dû rester sur C2A qui est quand même plus pratique... Je suis assez déçu sur ce point, même s'il est quand même utilisable et de bonne qualité.

Voili-voilou... Et je ne parle pas des messages d'erreures que j'ai eu pour l'installation sous Win98 (moins sous XP)...

Merci pour cette comparaison, ca serait bien d'avoir l'avis de ceux qui l'ont aussi
Il est payant au fait je me rappele plus ??

Ouai, et il coûte quand même 60€ environ... Par contre C2A est maintenant gratuit et disponible en ligne lol

Je suis aussi en train de tester "Carte du Ciel" que j'ai entièrement téléchargé (c'est aussi gratuit) avec tous les catalogues suplémentaires... Vraiment impressionnant !
La seule chose que j'ai pas encore réussi c'est de lui faire lire le GSC compact que j'avais avec C2A... Mais bon, à terme je pense télécharger le catalogue de l'US Navy qui est le plus complet (si j'ai la patience lol).

60€ c'est pas donné!!
Un bon oculaire pour le même prix
C'est quoi ce logiciel Carte du Ciel??