essais de compOsitage

Nébula photo normale sans traitement

VOUS ALLEZ VOIR LA SUITE C EST HOORIBLE

j'AI TRAVAILLE AVEC UNE MEME PHOTO 5 EXEMPLAIRES SUR SKY, MAIS PAS DE FLATS, PAS DE DARKS, ET DE PLUS DE PHOTOS JPG,c'est quand même impressionnant, ce n'est pas des photos différentes, mais la même,c'est ce qui est incroyable.

Super photos de la Rosette!

Bravo Bruno, j'aimerai pouvoir en faire autant.

NON!!!Gil

c'est nébula, ce sont les deux même photos, la seconde est traitée, mais sans DOF il y a beaucoup de bruit!!

Oui, ma main à "fourché"; c'est bien entendu Lagoon Nébula.

Mais je ne retire rien de de que j'ai dit; si tu veux moins de bruits, il faudra peut être ajouter d'autres filtres ou travailler sur la durré de la pose.

Mais il ne faut pas oublier une chose; ton Apn n'est pas défiltré; et donc là au départ tu as un petit handicap.

Pour le reste je pense (modestement) qu'il faudra travailler différamment avec le bleu le vert et le rouge quand tu fera le compositage.

oui,j'ai essayé de nouveau avec des prises en RAW, celà ne fonctionne pas.
Je crois que je vais passer du temps avec ce logiciel.a plus

OUI?IL Y A ENCORE DU BOULOT

je profite que le tepms est pourri pour me familliariser avec DEEP SKY STACKER

url=https://servimg.com/view/16249272/239][/url]

Encore une image ressortie de mes puces de mon appareil,

il faut que je retrouve ce que c'est! OUI, c'est M82

dommage, un peu plus bas et j'avais l'autre dubble nébula M81

cette galaxie est située à 12 Millions d'années lumière de la terre,elle est irrégulière, appelée également galaxie du cigare.

je vais tT'étonner UNE SEULE IMAGE, Mais travaillée un peu avec le logiciel, je n'ai pas acquis la technique d'empilement, deepskyp prend mes fichiers RAW mais, sur l'écran ils sont compressés,bizarres, par contre il composite en JPG ,c'est le bazar!!!!

JE SAIS c4EST MOCHE MAIS ON VOIT BIEN LA COUPURE AU CENTRE

non, IRIS est trop complexe, si je savais déja travailler sur deepsky, ce serai pas mal, après avoir empiler les photos, il faut ensuite les retravailler soit sur photoshop ,un bon tutto, vas voir LAURENT DESPONTIN c'est pas mal du tout.Mais, ma prochaine sortie, je ferais seulement 10 photos, et quelques darks, pour le reste c'est de l'informatique,et là celà se complique.
J'ai eu mon laser, pour pointer celà sera mieux, marre de broutter l'herbe à 55 ans.

je compte bien, avec mon modeste matériel, vous faire profiter de mes photographies aussi modestes soient -elles. poses de 30 s à I mn ,c'est juste pour avoir un gros signal, mais c'est mieux que rien.

Mon but est de partager avec vous et d'avoir des critiques, c'est sur je ne peux pas rivaliser avec les clichés en très longues poses,de plusieurs minutes, mais dans l'avenir, on verra, j'ai déjà la lunette, manque la camera de suivi et une prise T4 sur ma monture, mais on est loin de tout celà.D'abord maitriser le compositage.!!!!!!!!!!!Rome ne s'est pas construit en un jour.

oui,c'est juste ,as tu déjà fait les darks, flats et ofsets.

Tes photos sont vraiment SPLANDIDES! Chapeau!
Les détailles sont assez précisent, il n'y a rien à dire la dessus!

MERCI ,YOUSSOF

Je préfère faire de l'acquistion en monochrome, la sensibilité est bien suppérieure. Une fois cela maitrisé, je passerai à la couleur avec la même base mais en insérant d'autres poses avec des filtres de couleurs.