pouvez-vous m'aider svp skywatcher 150/1200

j'arpente votre site depuis peu et.....pfiouuuuuu.....
j'aimerais que l'on m'explique pourquoi le cache de mon telescope (le plus gros) est equipé de deux protuberences rondes de environ 4 cm de diam. Une avec cache et une inamovible. A quoi cela sert-il?

Le petit cache sert généralement à l'observation solaire par "projection" ( ne surtout jamais regarder le Soleil en direct car c'est la perte de la vue totale et définitive assurée)

Cet orifice sert aussi parfois à y fixer un filtre solaire.
(La aussi attention, il y a des filtres qui ne filtrent rien)

Gil
PS : passe par le post présentation s'il te plaît

merci gil pour votre reponse aussi prompte.
Pourriez vous m'aider un peu egalement au sujet de mes oculaires et filtres. Je possede :

- 2X Barlow lens 1.25
- super 10mm
- super 25 wide angle long eye relief
- E6LE Omegon LE series 6mm
- 1.25 inch CLR filter
- 1.25 variable polarizing filter #3

Mais je ne sais pas à quoi ils servent, leur grossissement,etc ......dans quel cas utiliser tel ou tel oculaire.

Merci a vous

Re Bonjour Crezolu.

Tu sais, ici sur le forum, tout le monde se tutoye; c'est plus convivial facilite la communication; donc, tu nous tutoye aussi

la Barlow double le grossissement; mais celles proposées avec les instruments de base, ne valent pas grand chose;

Super 10mm = oculaire qui grossira 120 X; (1200: 10 = 120)
super Wide angle 25 mm, = oculaire apparement grand champ; soit 55°, 60°, ou 68° d'angle. grossissement 48 X
l'Omegon 6mm est un oculaire planétaire de 55°d'angle, grossissement 200 X. Là, tu est à la limite du grossissement qui est théoriquement de D X 1,5 = 150 x 1.5 = 225x.

Sous un très beau ciel, et avec de très bons oculaires, on peut grossir 2 X D, voir un peu plus; mais ce n'est pas évident.

Les deux filtres : le CLR connais pas!
le polarisant variable est un filtre lunaire.

Ceci dit, j'aimerai connaître l'entièreté de ton matériel; tu n'as pas parlé de la monture de ton tube; alors, soit c'est une Dobson, et là ça va, ou alors, c'est une équatoriale, et je crains fort que ce ne soit une EQ2, et là cela te posera des problèmes de stabilité.
Dis nous en un peu plus, au besoin fais nous voir des photos.

Encore une petite chose va te présenter sur le post présentation; ce sera plus courtois et ainsi nous pourrons mieux te connaître. c'est ici : https://terrastro.forumactif.com/presentez-vous-f2/

Désolé d'avoir tardé pour me présenter mais je ne suis pas un habitué des forums. Recommencerais plus.
en réalité mon materiel est plus celui-ci http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-telescope-n-150-1200-blackdiamond-neq-3/p,15557
j'ai fait une petite erreur sur ma presentation.

Merci encore pour ton aide et tes conseils

crezolu a écrit:Désolé d'avoir tardé pour me présenter mais je ne suis pas un habitué des forums. Recommencerais plus.
en réalité mon materiel est plus celui-ci http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-telescope-n-150-1200-blackdiamond-neq-3/p,15557
j'ai fait une petite erreur sur ma presentation.

Merci encore pour ton aide et tes conseils

Te fais pas de mourron pour ton retard

Entre nous, cette configuration est beaucoup mieux que celle que je m'i maginais au départ; la monture est mieux aussi; donc, tu es "armé"pour démarrer.

OK ben c'est nickel. Ma chérie commencait a choper un air tout triste en lisant tes appreciations dans le message précédent (elle s'etait bien fiée aux conseils d'astroshop) mais la ca va mieux elle a retrouvé le sourire. Merci encore

Alors entrons dans le vif du sujet:
d'abord....j'y connais rien
ensuite, je trouve le montage du chercheur quelque peu precaire: il n'est pas tres stable. est-ce normal? J'ai deux vis de serrage/reglage (en haut du chercheur) et un pti bitogno sur ressort (sur le dessous) pour le caler. Dois-je mettre ces 3 points de fixation dans l'encoche qui a l'air prevue a cet effet bien qu'a cet endroit c'est la qu'il semble le moins stable?

Gil a écrit:le CLR connais pas!

Je pense que c'est des filtres colorés ou quelque chose qui a un rapport avec les filtres colorés (je n'en suit pas sur )

crezolu a écrit:OK ben c'est nickel. Ma chérie commencait a choper un air tout triste en lisant tes appreciations dans le message précédent (elle s'etait bien fiée aux conseils d'astroshop) mais la ca va mieux elle a retrouvé le sourire. Merci encore

Alors entrons dans le vif du sujet:
d'abord....j'y connais rien
ensuite, je trouve le montage du chercheur quelque peu precaire: il n'est pas tres stable. est-ce normal? J'ai deux vis de serrage/reglage (en haut du chercheur) et un pti bitogno sur ressort (sur le dessous) pour le caler. Dois-je mettre ces 3 points de fixation dans l'encoche qui a l'air prevue a cet effet bien qu'a cet endroit c'est la qu'il semble le moins stable?

Bonsoir Seb, tout d'abord, désolé d'avoir peiné ta chérie; fais lui mes plus humbles excuses.
Mais dis toi bien que rien n'était irréversible dans l'autre configuration.

Bon revenons au chercheur! Oui c'est normal qu'il soit "instable" comme tu dis; c'est fait exprès pour pouvoir le régler facilement.

Donc pour le réglage du chercheur, tu prends ton scope de jour, avec ton oculaire de 25mm; tu vises un clocher ou quelque chose dans le genre le plus loin possible. Dès que tu l'as au centre, prends ton oculaire de 10mm et recentre le sur l'objet visé.

Quand tu as de nouveau ta cible au centre de ton 10mm, tu bloque tout, puis tu passe au chercheur, et en "jouant avec les deux vis, tu centre ta cible. Quand c'est fait, ti n'y touche plus du tout; le soir venu, il te suffira de viser avec ton chercheur pour avoir ta cible u centre de l'oculaire.
Et même quand tu aura fini ton observation, ne touche plus aux vis; il te suffira de vérifier de temps à autre le bon centrage de ton chercheur.
Voili voilou!!

Merci gil pour tes precieux conseils.

Il me semble de plus qu'il n'est pas necessaire de monter les petites "loupes" pour observer le ciel. est-ce exact? Mais alors..... a quoi servent-elles?

une, la 1.25 inch CLR filter apparemment est un filtre vert

l'autre, la 1.25 variable polarizing filter #3 est composée de deux lentilles qui tournent assombrissant plus ou moins donc je pense avoir compris son utilité.

J'aurais aimé joindre une photo mais j'ai pas trouvé comment faire .Dois-je pour autant renoncer a l'astronomie?

Peux-tu me dire également ce que je peux esperer observer? J'ai vu de magnifiques photos (sur le net) de nébuleuses, (tete de cheval notamment) ou autres mais les auteurs disaient qu'il ne fallait pas trop y compter, que les détails se présentaient avec beaucoup de patience. Bon, la patience c'est pas trop un probleme. Ai-je une chance de voir ce genre de choses? Et les anneaux de Saturne?
Me faudrait-il, dans le temps, investir dans d'autres occulaires?

Merci encore a vous pour la disponibilité dont vous faites preuve pour aider les novices que nous sommes

Bonjour Séba,

Pour poster les photos sur le forum, voici ce que je viens de dire sur un autre post :

"Pour les photos, tu dois trouver un hébergeur du Genre : [url=http://imageshack.us/]http://imageshack.us/[/url]

tu cliques sur parcourir, tu vas cherhcer ta ou tes photos réduites à +/- 800 pixels de large puis tu cliques sur Host it, et quand ton image apparaît à gauche en petit, tu clique sur la première adresse orange "Direct link to image" pour la surligner et faire copuer.

Ensuite tu reviens ici, et tu cliques sur l'onglet "insérer une image", (la montagne) tu faiscopier puis OK. ton image sera sur ton post."

Les objets que tu peux voir actuellement : en 1 la grande nébuleuse d'Orion; la, utilise éventuellement tes filtres; bien qu'ils nesoient pas spécialement prévus pour cet usage, vois la différence "avec et sans". en 2, l'amas ouvert des Pléiades; en 3 la grande Galaxie d'Andromède; vers 18h, tu peux encore observer Jupiter qui se couche; bientôt on ne la verra plus.
Si ce n'est déjà fait, télécharge stellarium; celat'aidera à repérer ce que tu pourras voir sous ton ciel. N'oublie toutefois pas d'entrer tes coordonnées longitude et latitude.

Saturne se lève à 1 heure du mat, et est plein Sud à 7h.
La tête de cheval est "derrière" la nébuleuse d'orion; il faut des poses photos très longues et apprès addition et traitements, on obtient les très belles photos de magazines; mais à l'oeil nu, au petit télesope, c'est "tintin".

Bien sûr qu'il faudra que tu reprennes des oculaires; nottamment les intermédiares grands angles; genre 17mm, 13mm, 8mm. Mais avec une focale de 8, je ne puis te conseiller avec certitude; il vaut mieux essayer vant d'acheter.

Gil
Ps : voici une adresse ou tu pourra voir une simolation de vison avec instrument et différents oculaires : http://www.stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.php?D=150&D2=150&F=1200&FD=8&type_choix=manu&f_1=25&f_2=6&f_3=&f_4=&f_5=&champ_nom=45&champ_alt=&cibles=lune,saturne,pleiades&simu_personnalisee=Lancer

re re re merci gil.

Encore une question:
lorsque je regarde les planètes comme Jupiter ou Mars, puis-je esperer voir les "dessins" (un peu comme sur stellarium lorsque l'on zoom sur une planète) ou dois-je me contenter d'un point lumineux qui traverse mon objectif a toute vitesse? Pourrais-je discerner les anneaux de Saturne?
Ca fait deux jours que le ciel est couvert, il pleut et je peux rien voir .

Pour Jupiter tu pourras voir les bandes et la tache; sur Saturne tu pourras voir les anneaux, mais ils ne sont pas "fameux" actuellement, et ce, pendant encore deux ans.
A partir de 2013, on reverra une plus belle Saturne.

Pour mars, suivant le grossissement, tu dois appercevoir autre chose qu'un point; Mars est très petite, mais quand même...

Aïe ..... comment on va faire avec la fin du monde prévue pour 2012? merci gil

Personne n'aurait un truc, s'il vous plait, pour pousser un peu les nuages?

Pour la météo si deux solutions:
1-Tu quittes son site d' observation pour aller au dessus des nuages ou en changeant de pays.
2-Tu fais comme nous tu prends ton mal en patience.

Quand il ne fait pas suffisament beau pour observer je me fais un programme pour la prochaine observation en m' aidant de mes cartes.
Sinon, je bricole mon installation qui est actuellement une motorisation de la mise au point de mes instruments pilotés par l' ordinateur.

JP

bonsoir à tous,
je m'étais absenté un petit moment pour cause de météo pourrie mais me revoila. Je suis un peu décontenancé par le maniement de mon appareil. Je voudrais savoir si les belles nébuleuses que l'on peut observer sur stellarium (NGC 2244, nébuleuse d'orion) pour ne citer qu'elles (pour l'instant), sont accessibles avec mon materiel. pour celle d'orion, j'ai essayé de la voir mais je ne dois me contenter que d'un amas d'étoiles; pas de "nuage" à l'horizon. Quel grossissement faut-il utiliser pour les voir? Quant à NGC 2244, elle me parait vachement dur à localiser, surtout que j'ai une image inversée (dans le chercheur et dans l'objectif). Me faut-il utiliser un filtre pour les voir ?
En ce qui concerne mon image inversée (haut en bas et droite à gauche) j'aimerais savoir s'il y a une solution pour avoir une image "normale". J'ai essayé en me suspendant par les pieds la tete en bas mais je n'arrive pas à tenir tres longtemps.
Merci pour vos réponses et conseils.

Bonsoir Séba,

Ne t'occupes pas d'essayer de voir "à l'endroit"; dans l'espace, il n'y a pas d'endroit ou d'envers.

Ngc 2244 n'est pas une nébuleuse; c'est un amas ouvert, donc, logique que tu "doives te contenter d'un amas d'étoiles";

Je présume que tu veux parler de la nebuleuse de la Rosette (NGC 2246) qui est au même endroit; et bien ne te tracasse pas, moi non plus avec mon 150, je ne l'ai pas encore vue.

Pourtant, j'ai le filtre UHC qu'il faut, et je suis aussi sur ngc 2244, donc pile poil dessus; mais sans doute faut il un ciel beaucoup plus noir que le mien.

En tout cas, il ne faut pas grossir de trop; je ne me souviens plus de tes oculaires, mais un 17 mm grand angle grossissant à 70 fois, serait la limite.

Pour ce qui est d'Orion, ne me dis pas que tu ne la trouve pas; elle est visible à l'oeil nu!

Mais c'est pareil que pour la rosette; un UHC et un bon 17mm, voir même un 20mm grand angle te permettraient de la voir presqu'en entier.

mais rappelles toi! il n'y a pas d'endroit ou d'envers qui tiennent dans l'espace; donc, tu ne t'en occupes pas!!!

Le reste est à l'avenant.

Gil.

non c'est vrai que l'endroit ou l'envers n'a guere d'importance dans l'espace mais c'est surtout pour se reperer. quand je regarde sur stellarium ou sur une carte c'est "a l'endroit" et c'est pas vraiment évident de transposer l'ecran à l'endroit avec l'objectif inversé, mais bon.....je vais m'y faire. Ce soir j'avais un ciel bien dégagé mais ces enfoirés de la commune attendaient que le ciel se dégage pour......rebrancher les éclairages de la residence...grrrrrrrrr...il est 23h25 et ils sont toujours allumés...regrrrrrrrrr
J'ai quand meme pu regarder Mars et pi d'autres points lumineux dans le ciel. C'etait cool.
Ce que j'appelle NGC 2244 c'est le nuage rouge que l'on peut voir sur stellarium entre Orion et Procyon.
Merci Gil pour .....tout
à bientot

Haaa la rosette.... magnifique nébuleuse... Toutefois je doute fort que tu puisses la voir avec un tel instrument et sous un ciel comme le tien. Regarde M42 elle est beaucoup plus facile à trouver et magnifique.
Pour l' utilisation de ton chercheur je te conseil de regarder les 2 yeux ouvert: tu verras alors deux fois la même étoile donc l' intérêt c' est de les rassembler pour n' en voir qu' une. C' est terriblement efficace comme mode de recherche avec un peu d' habitude.
Sinon le mieux est l'utilisation d'un chercheur type telrad ou point rouge.

crezolu a écrit:Ce que j'appelle NGC 2244 c'est le nuage rouge que l'on peut voir sur stellarium entre Orion et Procyon.
Merci Gil pour .....tout
à bientot

Le nuage rouge, c'est la Rosette; et c'est NGC 2246; regardes bien Stellarium; NGC 2244 est un amas ouvert de magnitude 4,8.

Cliques dessus et regardes dans le coin supérieur gauche de Stellarium.

De toutes façons, quand NGC2244 est dans l'oculaire, NGC2246 la Rosette y est aussi; mais de là à la voir...

Mais dis moi! as tu un filtre UHC??

Mais oui bien sur, evidemment. Enfin Gil, qui n'en a pas? heu.....c'est quoi un filtre UHC? Non je ne crois pas en avoir un. Je n'en ai que deux: un vert, et un réglable.
Pour la rosette t'as raison (encore une fois), mais chez moi elle s'appelle aussi NGC 2239.....je viens de me rendre compte que son nom change en fonction de l'endroit ou on clique; j'ai trouvé aussi un NGC 2237 et 2238.

Pour M42, je pense l'avoir vu hier mais ce que j'ai pu observer ressemblait plus à un simple nuage sans nuance de couleurs.

Merci Titus pour ton conseil. Je le mettrai en pratique dès que possible (ou du moins, j'essaierai).

Auter chose Gil, j'aime beaucoup ta théorie du bonheur et du coup j'en ai fait ma phrase d'accueil sur MSN.

autre chose,
avant hier soir je regardais orion et ses alentours et j'ai vu....un point lumineux traverser mon objectif. Invisible a l'oeil nu. J'ai essayé de le suivre mais il allait bien trop vite. Ce n'est pas une blague. un satellite? je le trouvais vachement rapide. Un satellite est en orbite non? donc il ne doit pas passer tres vite, si?
Si quelqu'un peut me renseigner car cela m'intrigue quand meme tres beaucoup.

La seule rosette que je vois c'est celle qui est dans mon frigo et je m'en tape 2 rondelles chaque soir

de plus, je la vois a l'oeil nu celle-la

Ce que tu as vu traverser l' oculaire c' est très probalement une étoile filante.
Celle du frigo c' est rossette, et pas rosette il me semble.

alors l il me semble bien que tu te trompes tres cher
apres verification (on ne sait jamais) la rosette est un saucisson lyonnais.
Quant a cette etoile filante, elle me paraissait quand meme tres lente.
mon point lumineux est donc trop rapide pour etre un satellite (a mon avis) et trop lente pour etre une etoile filante.

Titus ou en es-tu de ton installation pilotée par ordi?

Salut, tous les satellites ne sont pas géostationnaire (qui met 1 jour à faire le tour de la terre), donc c'est possible.
Suffit de regarder la lune pour s'en convaincre, un satellite naturel.