Les extraterrestres ?

L'ont ils fait, nous ont-ils blousés; moi je crois qu'ils y sont allés; mais depuis l'affaire de Roswell, où les ils ont pris les gens pour des imbéciles, on peut douter de tout.
Venir dire qu'il n'y a jamais eu de vaisseau extraterrestre ni de corps découverts alors que plusieurs centaines de soldats l'ont vu, il fallait oser le faire. Mais faire tenir un secret par plusieurs centaines de personnes c'est pas facile; dès lors, ceux qui ont voulu parler ont pour la plupart été frappé par le syndrôme de Toutankamon; ils mouraient tous mystérieusement. Ils ont essayé de faire passer un vaisseau pour un ballon sonde, c'est à dire qu'ils ont essayé de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
Alors qui sait; ils ont peut être essayé l'inverse avec l'alunissage d'Apollo 11, ou plutôt du module lunaire. Voici une adresse où tu trouvera une video sur l'alunissage du module le 20 juillet 1969, avec la sortie de Neil Armstrong et de son fameux 1er pas sur la lune et sa phrase désormais légendaire, "Un petit pas pour moi, un grand bond pour l'humanité" Buzz Aldrin qui pilotait le module lunaire l'a suivi de très peu, tandis que Michaël Collins restait au commande du module principal, en orbite de l'astre de nos nuits.
cliquez ici

[Edit admin = j'ai essayé les changements de Stalker, mais ça ne fonctionne pas ][/color]
[Edit sargeras] problème de lien réglé

Bonne vision,
Gil

Gil a écrit:L'ont ils fait, nous ont-ils blousés; moi je crois qu'ils y sont allés; mais depuis l'affaire de Roswell, où les ils ont pris les gens pour des imbéciles, on peut douter de tout.
Venir dire qu'il n'y a jamais eu de vaisseau extraterrestre ni de corps découverts alors que plusieurs centaines de soldats l'ont vu, il fallait oser le faire. Mais faire tenir un secret par plusieurs centaines de personnes c'est pas facile; dès lors, ceux qui ont voulu parler ont pour la plupart été frappé par le syndrôme de Toutankamon; ils mouraient tous mystérieusement. Ils ont essayé de faire passer un vaisseau pour un ballon sonde, c'est à dire qu'ils ont essayé de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

........ Perso je dois faire parti de ces "cartésiens" qui ne croient pas du tout que des extra-terrestres soient venus sur Terre, Roswell ou pas Roswell

Euu, Gil, essaye cette balise

Code:

[url=******] cliquez ici [/url]

Pour en revenir au sujet, même le scientifique amateur lycéen que je suis peut affirmer que toutes les preuves comme quoi les américains ne sont pas all sur la Lune sont bidons.

Je serait curieuse de savoir comment tu en est aussi sûr ...?

Stalker a écrit:Pour en revenir au sujet, même le scientifique amateur lycéen que je suis peut affirmer que toutes les preuves comme quoi les américains ne sont pas all sur la Lune sont bidons.

Oui, je suis bien d'accord^^

Tu sais Ulysse, moi aussi je suis cartésien; esprit scientifique oblige. Mais il faut bien se rendre à l'évidence que nous mêmes, sommes d'origine "extra-terrestre" retourne le problème comme tu veux tu aboutiras à la même conclusion; au début il à bien fallu un apport "d'autre part". Alors! pourquloi nous et pas d'autres?

De plus, il y a +/- 150 ans, des personnes ont trouvé sur des parrois, des "dessins" qui représentaient des hommes habillés bizarement avec "de drôles de chariots" à côté d'eux. A l'époque, les peintures rupestres n'avaient pas encore la cote comme maitenant, surtout dans des pays qui n'avaient pas l'avancée technologique et scientifique de l'Europe, et ces dessins furent donc oubliés. cela à été redécouvert peu avant que Hergé n'écrive son "vol 714 pour Sydney" où il s'est attaché à rendre "un hommage" à ces "premiers dessinateurs de science fiction" et a utilisé ce filon pour en faire sa statue de cosmonaute dans la grotte profonde. Bien entendu, il a arrangé son dessin; mais tous ceux qui ont pu voir ces dessins primaires disent la même chose : On dirait un astronaute à côté de son vaisseau!
Plusieurs milliers d'années s'étaient peut être écoulées depuis la création de ces dessins par des peuplades primitives; et que dessinaient -elles? Que peignaient-elles? Des choses de tout les jours, des parties de chasses et tout ce qui les marquait d'une manière ou d'une autre. C'est ainsi que ce bonhomme en combinaison spatiale avec son drôle de chariot est arrivé sur leurs murs.

Je suis cartésien mais je n'ai pas la prétention d'avoir l'orgueil de dire que nous sommes seuls; si la Terre à pu recevoir à une certaine époque, la semence de ce qui fait maintenant notre planète, sois certain que d'autres mondes en ont certainement "profité" aussi.

[edit admin : j'ai fait une fausse manip (éditer au lieu de citer), vérifie si je n'ai pas effacé une partie de ton message (mais je l'ai cité plus bas)...
Encore désolé...]

Un modo pour écourter ce lien s'il vous plait...

Pour ce qui est des extraterrestre et plus particulièrement de Roswel, Je ne vois toujours pas pourquoi le gouvernement américain cacherait le crash d'un vaisseau extraterrestre, s'il y a eu crash je pense plutôt que ce soit celui d'un avion d'essai américain secret. Et là ma fois, ils ont le droit et le devoir de garder le secret sur leur développement secret, c'est comme ça que fonctionne un État.

Pour les astronautes sur la Lune, il faut vraiment être un béotien en physique classique pour croire aux "épreuves" de ce prétendu canular.

Et s'ils ne sont pas retournés sur la Lune, c'est parce que la guerre froide est finie, que ça coute cher et que c'est dangereux, tout simplement.

Les russes avaient construits un vaisseau capable physiquement à une faible probabilité d'atteindre Mars avec des passagers et étaient sur le point de le lancer quand l'ordre fut levé.

Ils n'ont plus recommencé car en temps de paix, on n'a pas besoin de se la peter.

Tu sais Ulysse, moi aussi je suis cartésien; esprit scientifique oblige. Mais il faut bien se rendre à l'évidence que nous mêmes, sommes d'origine "extra-terrestre" retourne le problème comme tu veux tu aboutiras à la même conclusion; au début il à bien fallu un apport "d'autre part". Alors! pourquloi nous et pas d'autres?

Je connais bien la question, et même si tous les points de l'origine de la vie sur Terre ne sont pas encore élucidés, on peut en effet dire que les briques de la vie viennent du cosmos. Pas la vie elle même, et encore moins l'Etre Humain
Evidemment ça peut vouloir dire que des conditions semblables ont exister ailleurs dans l'espace, mais en aucun cas que des extra-terrestres soient venue nous rendre visite hein !
De toute façon comme dirrait Hubert Reeves, on est tous des poussières d'étoiles ! Mais aussi tout l'environnement, la matière, et les atomes qui nous entoure... D'ailleurs la Terre elle-même fait partie de l'univers. Donc les composés de la vie n'ont pas l'exclusivité de venir de l'espace

De plus, il y a +/- 150 ans, des personnes ont trouvé sur des parrois, des "dessins" qui représentaient des hommes habillés bizarement avec "de drôles de chariots" à côté d'eux. A l'époque, les peintures rupestres n'avaient pas encore la cote comme maitenant, surtout dans des pays qui n'avaient pas l'avancée technologique et scientifique de l'Europe, et ces dessins furent donc oubliés.

Oui, je connais bien les thèses de Van Daeniken, mais je n'y souscris pas. Des études sérieuses (par des vrais archéologues) ont été faites sur ces dessins. C'est vrai qu'un peu partout dans le monde on peut retrouver des dessins/gravures/sculptures qui peuvent nous évoquer des scaphandres, ou tout ce que tu veux d'autres. Mais dans la plupart des cas, si on replace ces oeuvres dans leur contexte, l'hypothèse extra-terrestre ne tient pas. Je te suggère d'ailleurs la lecture des livres de Henri Broch sur ce sujet passionnant !

cela à été redécouvert peu avant que Hergé n'écrive son "vol 714 pour Sydney" où il s'est attaché à rendre "un hommage" à ces "premiers dessinateurs de science fiction" et a utilisé ce filon pour en faire sa statue de cosmonaute dans la grotte profonde. Bien entendu, il a arrangé son dessin; mais tous ceux qui ont pu voir ces dessins primaires disent la même chose : On dirait un astronaute à côté de son vaisseau!

Euuuuuu à ma connaissance Hergé était dessinateur, pas archéologue

Plusieurs milliers d'années s'étaient peut être écoulées depuis la création de ces dessins par des peuplades primitives; et que dessinaient -elles? Que peignaient-elles? Des choses de tout les jours, des parties de chasses et tout ce qui les marquait d'une manière ou d'une autre. C'est ainsi que ce bonhomme en combinaison spatiale avec son drôle de chariot est arrivé sur leurs murs.

Oui, mais pas seulement. Ces peuples dessinaient aussi le monde des esprits, ils sculptaient leurs dieux et déesses, et même leurs rêves (c'est encore le cas aujourd'hui de l'art aborigène)... Et il ne faut pas prendre les rêves ou le monde des esprits pour la réalité lol

Je suis cartésien mais je n'ai pas la prétention d'avoir l'orgueil de dire que nous sommes seuls; si la Terre à pu recevoir à une certaine époque, la semence de ce qui fait maintenant notre planète, sois certain que d'autres mondes en ont certainement "profité" aussi.

Sans doute et dans l'absolu je suis bien d'accord, mais il n'existe absolument aucune preuve scientifiquement valable qui démontre que des extra-terrestres nous auraient rendus visite.

Pour Hergé, je n'ai jamais supposé qu'il était archéologue, ni qu'il avait une quelconque relation avec ces fresques.
c'est juste un aparté pour dire que comme souvent, voir comme toujours, il à poussé une petite "gueulante" à travers sa BD. Il l'a fait entre autre dans le Lotus bleu, dans Tintin en Amérique, dans le très célèbre Tintin au pays des soviets, ou encore dans Tintin au congo où en poussant sa caricature assez loin, il veut dénoncer la manière dont cela se passe "là-bas" la plupart du temps. (Quand je pense que maintenant, on le traite de raciste).
Bref, pour 714, il n'a fait que mettre en exergue ces dessins laissés pour compte par la science, ce qu'il considérait comme une grande bêtise, et les a donc replacés dans son livre, en poussant un peu la caricature, comme à son habitude.

Maintenant Ulysse, selon ses acquis et sa conviction, chacun est bien sûr libre de penser ce qu'il veut, et d'en discuter comme nous le faisons ici; c'est d'ailleurs ce genre de débat contradictoire qui fait avancer les choses.
Mais il ne faut surtout pas oublier une chose très importante : le manque de preuve de l'existence de quelque chose, n'est pas une preuve de sa non existence.

Quand j'avais 20 / 25 ans, j'étais sûr de tout; je n'avais que des points d'exclamations; aujourd'hui, j'ai changé beaucoup de mes points d'exclamation par des points d'interrogations, et ce, surtout à ceci : Quand? comment? POURQUOI ?

Gil a écrit:Pour Hergé, je n'ai jamais supposé qu'il était archéologue, ni qu'il avait une quelconque relation avec ces fresques.
c'est juste un aparté pour dire que comme souvent, voir comme toujours, il à poussé une petite "gueulante" à travers sa BD. Il l'a fait entre autre dans le Lotus bleu, dans Tintin en Amérique, dans le très célèbre Tintin au pays des soviets, ou encore dans Tintin au congo où en poussant sa caricature assez loin, il veut dénoncer la manière dont cela se passe "là-bas" la plupart du temps. (Quand je pense que maintenant, on le traite de raciste).

Ok-ok

Bref, pour 714, il n'a fait que mettre en exergue ces dessins laissés pour compte par la science, ce qu'il considérait comme une grande bêtise, et les a donc replacés dans son livre, en poussant un peu la caricature, comme à son habitude.

Il n'est pas exacte de dire que ces dessins ont été laissés de côté par la science. J'ai déjà vu passer des publications scientifiques à ce sujet. Je ne les ai pas conservé vu que ce n'est pas ma spécialité, mais je peux t'assurer qu'elles existent. Ceci dit il est assez rare de voir parler de ces travaux dans les médias quand ce n'est pas spectaculaire. On a plus tendance à entendre parler des thèses "sulfureuses" etc qui font grand bruits, comme celles de l'existence supposé d'extra-terrestres parmi nous^^

Maintenant Ulysse, selon ses acquis et sa conviction, chacun est bien sûr libre de penser ce qu'il veut, et d'en discuter comme nous le faisons ici; c'est d'ailleurs ce genre de débat contradictoire qui fait avancer les choses.
Mais il ne faut surtout pas oublier une chose très importante : le manque de preuve de l'existence de quelque chose, n'est pas une preuve de sa non existence.

Mais je n'ai jamais dit le contraire !!! Mais il ne faut pas non plus aller trop loin dans la réciproque : il ne suffit pas de parler d'une chose pour qu'elle existe... Surtout si rien ne vient étayer l'hypothèse de son existence.

Quand j'avais 20 / 25 ans, j'étais sûr de tout; je n'avais que des points d'exclamations; aujourd'hui, j'ai changé beaucoup de mes points d'exclamation par des points d'interrogations, et ce, surtout à ceci : Quand? comment? POURQUOI ?

Rassure toi on se pose tous les mêmes questions

Là, nous sommes d'accord sur toute la ligne.

Magnifique !!!

Pour le lien je n'arrive pas à le raccourcir ( j'ai suivi ce qu'a ecrit stalker) et le lien ne marche pas.
Pour l'affaire Roswell, que je ne connais pas vraiment, comment a-t-on pu dire que c'était des extra terrestre qui c'étaient???
Est ce qu'il existe des photos ou des videos qu'il le prouvent ou meme des témoins?

Tout d'abord, il faut que tu saches qu'il y a deux tendances; ceux qui pensent qu'il s'est passé quelque chose à Roswell, et ceux qui ne le croient pas du tout.
Dans les faits relatant le crash du 3 juillet 1947, tu trouveras "à boire et à manger".
Personnellement, je ne pense pas que c'est un appareil quelconque que l'US air force essayait en secret, car dans les années qui ont suivi, ce qu'ils nous ont montré ne saurait correspondr en rien à cette prétention. Je ne crois pas non plus à la thése du ballon sonde "spécial" pour contrer je ne sais quel arme Russe. Je pars du principe le plus simple, de croire que si vraiment il s'agissait de débris provenant d'un ballon sonde spécial; ou mieux d'un appareil ultra secret, les pontes de l'US army auraient étés tout heureux que cette "fausse nouvelle" détourne justement l'attention des médias vers un appareil venu d'ailleur.

Mais au contraire, qu'ont ils fait? ils ont fermés tout le périmètre (qui était grand) du lieu du crash et ont mis tout au secret.
Bizare vous avez dit bizare... Comme c'est étrange??!!??

Ce qui serait bizarre c'est que plus d'un demi siecle apres personne n'ai parvenu à savoir ce qui c'était vraiment passé,.. alors qu'il doit bien exister des documents!!??

Maintenant on peut toujours en discuter mais je pesne pas qu'on va avancer ^^ c'est chacun son point de vue

C'est exactement ça; sans oublier ce que j'ai écris plus haut, certaines personnes ayant été partie prenante dans cette histoire et qui avaient laissé entendre qu'elles allaient faire des révélations sont décédées "à point nommé" d'autres se sont cachées afin de ne pas y passer aussi, et comme par "enchantement", la plupart desdossiers compromettants ont disparus aussi.

On parle de ce que l'armée américaine ne cache rien de répréhensible, regardons alors ce qu'ils ont caché du débarquement de Normandie, où sur la route qui les à menés vers l'Allemangne, beaucoup de leurs soldats ont volé, violé et tué des civils français et belges qui ne leur donnaient pas ce qu'ils voulaient; certains de ces soldats ont été passés par les armes, d'autres non; et afin que cela ne se sache pas, ils faisaient croire que c'était l'oeuvre des allemands en déroute. Une de mes tantes victime de ces GI's m'a raconté son calvaire ainsi que celui des femmes et filles présentes.
A partir de là, ont peut faire taire n'importe qui n'importe où.

Encore une chose au sujet de l'armée américaine; elle à laissé réélire GW.Bush alors qu'elle savait que des membres de sa proche famille vendaient des armes aux irakiens et autres afghans. Mais mais mais mais...Dji DoubelYou avait dit : Réélisez moi et je vous promet de vous protéger; drôle de façon de faire; en vendant les armes qui ont servi à tirer sur les soldats américains.

Si du haut de tes 17 ans tu trouves cela tres contradictoire, tu comprendras avec l'expérience que 2 + 2 ne font pas toujours 4, et que ce que l'on te montre dissimule souvent ce que l'on ne veut pas que tu voies.

Hem-Hem, personnellement je n'ai pas très envie de rentrer dans ce genre de débat.
Je respecte ton point de vue Gil, même si je ne le partage pas. En fait le seul point sur lequel je suis parfaitement d'accord avec toi, c'est que l'attitude de certains soldats américains pendant la 2ème Guerre mondiale n'a absolument rien eu de glorieux (désolé pour ta tante...) et que c'est particulièrement scandaleux.


Toutefois je préfèrerai qu'on reste sur des sujets plus... Astronomiques



A la limite si vous voulez en discuter quand même, je vous suggère les mp

Tu as raison; revenons à nos étoiles c'est plus instructif.

j'ai raccourcis le lien sam tu es nul^^

Merci Sargeras ^^
En ce qui concerne la 2GM, je n'étais pas au courant en histoire on ne nous en parle pas... mais interessant à savoir, mais c'est vrai que les américains ont toujours, et souvent caché des choses. Ceci ce confirme avec leur unilatéralisme... Donc pour ces dossiers concernant Roswell, ben c'est probablement le cas aussi...

Je ne crois pas que des extras terrestres soient venus su terre, mai je pense que quelque part, ils existent...

moi je suis sur que quelques vaisseaux sont venu sur notre planete nous observer et que nous ne sommes pas seul dans l'univers c'est impossible d'autres personnes existent un jour viendras la bonne ou mauvaise rencontre

De nombreuse rumeurs circulent comme que les Egytiens n'aurai jamais pu faire les pyramides, de Gizeh... Sans une aide, les religions parle d'aide divines mais de la part de savant comme vous d'ou viens ces monstres construit par des hommes hors du commun !

Aides extra-terreste ou...

Qu'en pensez vous ??

*hem-hem*, je n'aime pas beaucoup ce genre de sujets ésotériques à la "Van Daenicken" sur un forum d'astro où je trouve qu'ils n'ont pas leur place (avec les mots magiques "rumeurs", "aide divine", "extra-terrestres").
D'autant que ce genre d'assertions fantaisistes a déjà reçu des réponses adaptées depuis longtemps de la part des scientifiques et des archéologues.

A la limite, si tu veux vraiment initier ce genre de débat, tu peux t'inscrire sur des forums plus adaptés

Bon, du coup je lock.

Mais si jamais ma décision ne plait pas aux autres forumeurs, vous pouvez m'envoyer des mp pour protester (ou pas^^), dans ce cas j'aviserai pour la réouverture du topic (mais il faudra argumenter pour me convaincre lol)... ou son archivage définitif !

Suite à quelques discussions par mp avec des membres du forum (vive la démocratie ! ), j'ai décidé de délocker le sujet des pyramides vs. E.T. Ceci dit, vu qu'il existe déjà deux débats en cours sur un thème plus ou moins équivalent, j'ai fusionné les sujets.

Pour faire avancer la discussion vers un côté moins ésotérique, voici un des mp que j'ai échangé avec Llyr'Xx :

Bonsoir !

Pas de soucis pour en parler en mp si tu veux

Et bien il n'y a rien de surnaturel dans la construction des pyramides, et il n'y a pas besoin de faire appel aux E.T pour expliquer leur construction !

Quelques points d'argumentation :
- D'une part il y avait beaucoup d'ouvriers sur place (et pas seulement des "esclaves" comme on le dit souvent : ces ouvriers étaient même quelques fois très bien payé et pouvaient s'offrir leurs propres tombeaux à côté de celui de leur pharaon !).
- Ces pyramides se sont construites sur plusieurs décennies, quelque fois sur la totalité du règne du pharaon qui en avait commandé la construction.
- Les carrières de grès sont encore visibles sur le plateau de Gizet, avec les traces des anciennes exploitations et des outils utilisés pour tailler les pierres des pyramides (parce que je suppose que tu faisais allusion aux trois grandes pyramides de Gizet).
- A noter aussi que ces trois pyramides ne sont pas les seules, loin de là en Égypte. Mieux ! On observe au cours du temps et des différentes dynasties de pharaons (ancien empire, etc.), une progression dans la conception et la réalisation des pyramides, avec quelques fois des erreurs de conceptions très visibles ! (du genre une pyramide qui a changé d'inclinaison au cours de sa construction, etc.).

Voili-voilou, j'espère que ces quelques explications sont assez claires et répondent à ta question initiale ?

@++ et bonne soirée,
Ulysse

J'ajouterai aussi que des fresques de certains des tombeaux des ouvriers dont j'ai parlé plus haut expliquent parfaitement la construction des pyramides (techniques, outils, etc.) et qu'il n'y est nullement fait mention d'éventuels d'extraterrestre


Par contre merci de noter que si le sujet dérive vers du "grand n'importe quoi ésotérique à sensations", je lockerai définitivement
J'espère que cette solution vous conviendra ; merci de votre compréhension.

D'accord
Pour répondre si je croit au extra-terreste... C'est obligé qu'il existe, qu'il est deja visité la Terre j'en doute comme meme, il serait comme meme rentré en contact ou aurait laissé des traces, ou peut etre sont-il passé par la quand nous hommes nous n'existions pas ! Si jamais on les rencontre il faudra esperer qu'il ne sont pas aussi mechant qu'il le raconte dans les film sinon...
C'est un gros probleme pour l'homme de juger avant de connaitre^^

Pour revenir aux pyramides, il y a toujours un litige sur leur âge réel qui oppose les archéologues à certains autres scientifiques.

Ces autres scientifiques sont surtout des astronomes qui sachant le penchant des égyptiens pour l'astronomie, ont voulu étuduer les pyramides de plus près.

Je ne vais pas entrer dans le détail, mais plusieurs faits révélés sur le terrain les interpelaient au plus haut point.

C'est ainsi que les détails et la pente de certains conduits dits "d'aération", visent à certains moments de l'année, tout droit des points bien précis dans les étoiles, dont surtout la constellation d'Orion, qui pour les égyptiens, représente Osiris.

Intrigués, ces astronomes archéologues ont fait d'autres recherches; nottamment sur le pourquoi du non alignement de la pyramide dite de Menkaourê (Mikérinos) qui est aussi la plus petite des 3.

Un jour, passant au dessus de Gyseh en avion, un éclair leur traverse l'esprit; en visionnant intensément le sol d'en haut, ils se rendent compte que le plateau, à l'instar de celui de Nazca au Pérou, est fait pour être vu du ciel et non pas du sol.

Ce qu'ils voyaient d'en haut, c'était surtout la disposition des pyramides du plateau, avec la constellation d'Orion représentée, et tenant lieu de ceinture, les 3 grandes pyramides. Ils venaient de découvrir pourquoi Mykérinos était légèrement excentrée.

Là, un détail les frappe encore; c'est que cette Orion à une "drôle de bouille"; une forme que nous ne lui connaissons pas.

Bref, après avoir fait des recherches sur des programes spécialisé en astronomie, ils découvrent que cette disposition des étoiles d'Orion n'était visible qu'il y a ...12000 ans;

Les 3 grandes seraient donc âgées de beaucoup plus de 4000 ans, ce qui révolutionne pas mal certaines conception de l'Egyptologie.

Vu que l'âge précis, on se rend compte qu'en cette période de "pré néolithique" une civilisation beaucoup plus avancée que les autres à vécu sur les bords du Nil;(on repense au fameux continent perdu de l'Atlantide)

Ceci, pour dire que beaucoup de suppositions entourent encore le mystère des pyramides, et on se demande toujours comment ils ont pu réussir un tel travail avec uniquement des outils en cuivre,qu'il fallait aiguiser à tout moment.

Voilà surtout pourquoi on pense à une civilisation très avancée voir au supposés E.T. pour la construction de ces monuments

Maintenant, il faut couper court au mythe des esclaves en égypte; tous les travailleurs étaient volontaires, et travaillaient pour Pharaon pendant les périodes de crues du Nil. N'oublions pas que Pharaon était le représentant d'Amon Râ sur terre, et qu'en participant à l'érection du tombeau, les ouvriers égyptiens s'offraient un peu les faveur des dieux.
Quand les eaux se retiraient, ils reprenaient leur travaux de culture.

Bon j'arrête ici, parce qu'on pourrait en parler indéfiniment.

Gil.

Donc les égyptiens serait plus ancien qu'on ne le pensait ? Intérressants,

Atlantide ? Nous aurions du la trouvé depuis longtemps, je sait que l'océan est l'endroit encore inexploré de la Terre mais comme meme on aurait retrouver cette Cité depuis le temps non ?

Ola vos contradictions sont Toutes les deux intérressantes, on ne sait plus qui croire :s

Quand j' ai visité le plateau de Gizeh je me rappelle que notre guide soutenait que ceux sont des ouvriers et non des esclaves qui ont érigé ces incroyables oeuvres. Je penses que bon nombres d' entres eux était composés d' ouvriers en majorité, d' esclaves et de condamnés.
Quelques soit la méthode utilisé on voit bien que ceux sont des oeuvres érigé de la main de l' homme et non autres. A banir les idées ET et pourquoi pas imaginer une porte des étoiles tant que vous y êtes. Il faut séparer réalité et fiction.

200% avec toi Ulysse qui fit un long voyage pour cloturer ce post totalement en inadhéquation avec le forum.

Parlez à des anchéologues et ils riront bien.
J
' ai eu la chance de lors mon séjour à Saqqara où j' ai pûs admirer la pyramide de Djoser et rencontrer Mr (avec un grand M)Lauer Jean-Philippe qui nous expliqua sa passion pour ce site.
Ne me souvenant plus tellement ses propos je vous invite d' aller visiter via votre moteur de recherche ses travaux.

J' ai un grand respect pour cet homme ALORS SVP FIEZ VOUS A LEUR SCIENCES ET RECHERCHES ET NON A VOS ECRANS DE CINEMA.

PS: désolé d' offenser ceux qui seraient visé par ma colère.

JP

Titus a écrit:Quand j' ai visité le plateau de Gizeh je me rappelle que notre guide soutenait que ceux sont des ouvriers et non des esclaves qui ont érigé ces incroyables oeuvres. Je penses que bon nombres d' entres eux était composés d' ouvriers en majorité, d' esclaves et de condamnés.
Quelques soit la méthode utilisé on voit bien que ceux sont des oeuvres érigé de la main de l' homme et non autres. A banir les idées ET et pourquoi pas imaginer une porte des étoiles tant que vous y êtes. Il faut séparer réalité et fiction.

200% avec toi Ulysse qui fit un long voyage pour cloturer ce post totalement en inadhéquation avec le forum.

Parlez à des anchéologues et ils riront bien.
J
' ai eu la chance de lors mon séjour à Saqqara où j' ai pûs admirer la pyramide de Djoser et rencontrer Mr (avec un grand M)Lauer Jean-Philippe qui nous expliqua sa passion pour ce site.
Ne me souvenant plus tellement ses propos je vous invite d' aller visiter via votre moteur de recherche ses travaux.

J' ai un grand respect pour cet homme ALORS SVP FIEZ VOUS A LEUR SCIENCES ET RECHERCHES ET NON A VOS ECRANS DE CINEMA.

PS: désolé d' offenser ceux qui seraient visé par ma colère.

JP

Moi tu ne m'offenses pas; ce que j'ai écrit n'est pas du Sielberg, c'est prouvé.

Les E.T. bien sûr que non; et note que je ne prends pas positions pour les astronomes ou pour les archéologues, ils ont tous raison.

Maisce n'est pas parce que tu es allé là bas et que tu a eu la chance d'y rencontrer des sommités qu'il faut fermer la porte à ce qui est plausible.

Si on avait écouté certains savants du début de la construction automobile, on 'aurait jamais évolué; beaucoup de ceux ci affirmaient qu'au dessus de d'une vitesse de cent à l'heure, le corps humain se désintègrerai; alors...