Le pétrole

J'ai vu une émission dernièrement.
Elle montrait que peut être la durée de vie du pétrole pourrait être remise en cause (aujourd'hui elle est estimée à 50 ans et encore c'est pas super fiable)
En fait l'emission donnait lieu à croire qu'avec le développement des plateformes "offshores", et des sites pétrliers beaucoup plus profonds, la durée serait allongée de 20-25 ans: ce qui est énorme!!!
Donc si on part d'une base de 50 ans, il y aurait encore 75 ans de pétrole... Est-ce une bonne chose???
Perso, je pense pas...

disons que c'est un bonne chose dans le sens où l'on a plus de temps pour trouver une alternative mais une mauvaise chose si on polue 20-25 ans de plus.

Je pense que durant toutes ces années le prix va de plus en plus augmenter donc très vite on se incapable d'en acheter.
A mon avis il faudrait dès maintenant se mettre à l'électrique même si on va plus lentement car ce serai un plus pour la planète.

Ca me fait rigoler car l'éléctricité tu l'as produit comment sans pétrole dans les quantitès nécessaire au monde d'aujourd'hui car l'heolien ou le solaire ne sont pas hadaptable sans de gros moyens que l'on ne peut je le craint mettre en place actuellement. Pour le moment la solution qui semble la meilleure est la fusion nucleaire: tritium+deuterium= helium + 1 neutron

Cela produit beaucoup plus d'energie que la fission de noyau d'uranium dans les centrales actuelles, le deuterium et le tritium sont des isotopes de l'hydrogène assez abondant dans l'eau de mer (facteur limitant le tritium mais cela reste assez important quant même) l'helium est non radioactif et donc non polluant.

Problème: pour que deux noyaux de rencontre on doit vaincre l'interaction éléctromagnetique qui éloigne les noyaux chargés positivement. Pour cela on doit augmenter le mouvement brownien et donc la temperature à plusieurs millions de degrès.

Pourquoi développes-tu ton post sur ITER ? On parle du pétrole, pas besoin d'expliquer sur quoi repose la fusion, ça part dans tous les sens.

Pour ma part, je pense aussi que c'est une mauvaise chose que de voir la durée de vie des gisements de pétrole augmenter, car je pense que cela retardera notre développement vers de nouvelles sources d'énergie, et il n'y a pourtant pas de temps à perdre...

c'est une petite explication au ca où certaine personne ne voit pas de quoi je parle car je sais plus si on a un sujet sur se sujet et enfin j'ai fait un annabac dessus.

On va pouvoir voir si l'être humain est capable de se modérer, mais le fait que les scientifiques pensent qu'il existe du pétrole ailleurs pourrait créer des conflits dans le monde!
De toute façon pour les relations diplomatiques le pétrole n'a jamais était une bonne chose, maintenant, si ce petit sursis existe, il va peut etre permettre aux hommes de choisir une technologie plus performante pour parré au manque de pétrole.

sargeras a écrit:Ca me fait rigoler car l'éléctricité tu l'as produit comment sans pétrole dans les quantitès nécessaire au monde d'aujourd'hui car l'heolien ou le solaire ne sont pas hadaptable sans de gros moyens que l'on ne peut je le craint mettre en place actuellement.

Désolé je ne savais pas...
Des conflits à cause du pétrole, il y en a déjà! La guerre en Irak c'est à casue de ça!
Mais si ce sursis existe, il va aussi permettre aux hommes de rouler à l'essence encore un moment continuant ainsi à polluer.

si aujourd'hui tu coupe le robinet d'essence, comment va evoluer notre société car plus de transport= plus d'exportation et d'importation on n'a pas les moyens aujourd'hui de se passer du pétrole. On evolue avant on avit pas d'électricite, puis on a eu le charbon, puis le pétrole et le gaz et demain autre chose mais on pourra pas solutionner de si grave problème en 3 ou 4 ans.

C'est pour sa qu'il faut faire une transition progressive pendant qu'il en est encore temps!
On a commencé mais à cette vitesse il nous faudra plusieurs décennies pour utiliser des énergies renouvelables

sargeras a écrit:
(...)l'helium est non radioactif et donc non polluant.

Problème: (...)Pour cela on doit augmenter le mouvement brownien et donc la temperature à plusieurs millions de degrès.

Mais dans la recherche de cette énergie on polluerait bcp, non?

Il va falloir ouvrir un sujet sur ITER je crois XD si ce n'est pas déjà fait.

oui je ferais ca demain si je n'en trouve pas un dèjà ouvert.

moi je prend le velo XD je plaisante pas