On a pris en photo deux systèmes extrasolaire

Bonjour.

Comme d'habitude le fanat d'exoplanètes de service vous donne les dernières infos.

Plutôt que de rédiger je vous donne le lien sur l'article de mon blog.

Ainsi que deux articles de synthèse sur mon site internet: ici et là

Vu des photos aux infos sur ARTE

Bon ! mais avec les exoplanètes ne peut-on pas dire maintenant qu’on est passé du hautement probable au sûr ?

Pour prendre une image : les champignons sortent , j’en ai trouvé des faux ! Maintenant , il faudrait arriver à en débusquer des bons pour remplir mon panier et satisfaire mon appétit de gourmet !!!

Mais au fait ! Pour nous terriens , c’est quoi une exoplanète comestible ?

Qu'est-ce qui passe du hautement probable au sur? Si tu parle de l'existence des exoplanètes on en es sur depuis l'observation du transit d'Osiris (HD 209458) en 1999.

et le reste de ton post je n'ai pas très bien compris

Je plaisante , Stalker.

Je veux dire qu’il y a à peine 10 ans on ne savait absolument pas s’il y avait des systèmes planétaires autour des étoiles. On supposait , on regardait l’étoile ratée Jupiter et son système de lunes , on faisait tourner des modèles informatiques…
Et maintenant on a trouvé le truc pour voir des exoplanètes , et on en voit beaucoup et un peu partout :
Donc la chose semble acquise et on peut basculer dans le domaine de la certitude : il y a des systèmes planétaires autour des étoiles .

Maintenant , il va falloir affiner notre vision , calculer la proportion , et comme pour mes champignons trouver les exoplanètes qui sont « comestibles »pour nous terriens !

Par exemple , toi , si tu devais définir une exoplanète qui serait (disons) « plus intéressante » à observer , tu choisirais quoi comme critères ?

Aucun, car chaque planète est unique. tu n'as qu'à regarder le système solaire: chaque planète, chaque lune est unique et interessante

Je crois que laselve voudrait qu'on lui réponde : "une planète habitable"^^

C'est bien ça ?

Mais pour le moment c'est impossible de savoir avec nos moyens techniques...

oui, on a bien un candidat... mais son existence n'est pas confirmée.

Bien sûr !

Dans la vie il faut savoir ce que l’on cherche et donc décider des critères de recherche .
On ne peut pas tout observer ! (surtout que si les crédits continuent à faire défaut , les astronomes devront bientôt chercher des étoiles avec la lampe de poche !!! )

Pour nous terriens l’idéal serait de trouver une planète un peu comme la notre :pas trop grosse , bleue , avec de légères brises…

Mais toi , Stalker , qui gravite près de Proxima Centauri , tu dois habiter une planète très différente de la notre !
Par exemple , quand tu es à l’opposé des étoiles centrales , sur ta planète il y a un jour et une nuit , mais il doit y faire froid . Par contre , quand ton orbite te cale entre Proxima et les deux étoiles mères Alpha et Bêta , le jour est éternel et il doit faire sacrément chaud ! (j’ai lu un bouquin de SF dans ce genre mais je ne me rappelle plus du titre)

Bon ! Supposons que de chez toi tu tombbes par hasard sur notre système solaire :
d’abord , tu vois les deux géantes gazeuses . Tu affines la recherche et tu découvres les petites telluriques .
Laquelle vas-tu choisir ? la Terre , Mars , Vénus ? ou peut-être Io ou Europa ?

Proxima est si loin du couple Alpha Centauri A et B que leur luminosité est négligeable, c'est encore plus loin que pluton du Soleil.

Et si on faisait comme si ?

Facile : j’accélère les rotations , j’augmente la gravité , je resserre les orbites …

Après tout , pour atteindre l’inaccessible étoile on ne peut pas toujours garder les pieds sur terre !

http://auroraweblog.karmaos.com/post/1697