pluton n'est plus une planète

Pour information, Pluton n'est pas une planète au sens propre du terme, mais appartient à l'ensemble des "corps trans-Neptuniens", tout comme Sedna, Quaoar et encore d'autre objets non-nommés...
Mais bon, comme c'est la seule "planète" découverte par les Américains, on comprends qu'ils freinent des deux pieds quand les scientifiques essayent de la déclasser... Attendons les conclusions de la commision de UAI le 24/08 à l'ONU !

Oui cette conférence devrait changer des choses!

On espère... Mais 3 des "6 sages" sont américains, alors^^

oui mais je pensait que Pluton garderait le titre de planète car ca fait 76 ans qu'elle a été découverte.

Il n'y aura que deux résultats possible il me semble!

Soit Pluton est déclassé
Soit Xena devient la 10éme planetes du Systeme solaire

Ou bien Pluton reste et l'autre on s'en fou ^^

Oui mais l'autre comme tu dis est plus grande que Pluton donc cette option n'est pas envisagable je pense!

De toute façon il faudra bien donner une définition fiable au mot "planète".

voici ce que dit le dico:

planète [planεt]
planète nom commun - féminin ( planètes )
1. astronomie corps céleste dépourvu de lumière propre, qui gravite autour du Soleil
la Terre est une planète

2. lieu où vit l'humanité
le réchauffement de la planète

3.Une planète est un corps céleste sphérique gravitant autour d'une étoile et n'émettant pas de lumière.

4.corps sphérique, solide ( = planète tellurique ) ou gazeux, qui n'émet pas sa propre lumière. Il réfléchit la lumière de l'étoile autour de laquelle il gravite. Plus petit qu'une étoile. La Terre est une planète. Le Soleil a 9 planètes tournant autour de lui ( système solaire ).



vous voyez l'erreur?!

Comme je le disais sur un autre post, les scientifiques veulent donner une définition plus correcte à "planete"
Parce que écrit comme sa, une planete peux etre tout s'implement un astéroide!!!

Donc en attendant que je retrouve mon SVJ essayer de trouver sur le net la définition que les scientifiques veulent donner à planete

bien vu Sam l'erreur était là, la définition n'est pas précise:

1° les corps qui ne produisent pas de lumière et gravite autour du soleil ne sont pas forcemment des planètes.

2° Elles ne tournent pas focemment autour d'une étoile.(comme on l'a vu dans un autre tropic)

voici quelque chose qui me semble interressant:

http://www.futura-sciences.com/comprendre/g/definition-planete_443.php

Interessant ce lien!
On peux retrouver l'histoire en quelques sortes du systéme solaire
J'ai un peu eu la flemme de tout lire mais tres bien expliquer

Je crois que vous pouvez retirer Pluton de la liste, j'ai vu aux infos qu'elle est déchue de son statut de planète. Même les programmes scolaires vont s'adapter...

Ca fait quelque chose quand même après tant d'années!!

Elle avait qu'à manger de la soupe, pas être si isolée et tourner comme les autres ! Non mais ^^

C'est vrai qu'en lisant sa ça fait bizarre!!!

Je ne vais pas m'y faire pauvre pluton qui redevient un vulgaire cailloux

Ahhhhhhhhh, la science l'emporte, c'est plutôt une bonne nouvelle je trouve. Ca enlêvera un peu de confusion sur "ce qu'est une planète".

Auriez vous un petit article à lire??

http://www.futura-sciences.com/news-pluton-rejete-club-tres-ferme-planetes-systeme-solaire_9518.php

je viens de voir ça aux info , ils ont votés et pluton n'est plus considéré comme une planète.
qu'en pensez -vous ?

Oui je viens de voir ca, c'est très bien d'avoir créé un topic.

Voici un lien qui résume un peu la conférence :
http://www.romandie.com/infos/ats/display.asp?page=20060824190520556172194810700.XML&associate=PHF0681

Ils disent dedans la définition nouvelle tant attendue d'un planète :

Pour l'UAI, les huit planètes historiques répondent aux conditions suivantes: elles orbitent autour du Soleil, ont "une masse suffisante pour que sa gravité l'emporte sur les forces de cohésion du corps solide et le maintienne en équilibre hydrostatique, sous une forme presque sphérique" et ont "éliminé tout corps susceptible de se déplacer sur une orbite proche".

Ben moi je dis que sa va faire bizarre mais ce sont des proffesionnels et ils ont raisons meme si sa fait 70 ans que Pluton fait parti des 9
ben quand je me rappel qu'il y a 2 ans je disais a mon prof de SVT que j'avais lu sur science et vie juniors (encore) que Pluton n'est pas une planete en fait il m'a dit que non (en fait ce n'était pas officiel)
enfin bref une grosse page ce tourne

Il vallait mieu ca!
Ca fait des années qu'il fallait vraiment définir le mot planète!
Sinon on aurai eu quelques vingtaines de planètes dans le système solaire d'ici une trentaine d'années, et plus après!

Maitenant que pluton n'est plus une planete les 2 phrases mémo technique vont devenir quoi ?

Samedi Matin Veux Tu Manger Avec Jean Sur Une Nappe....... et oui y'a plus le propre maitenant la phrase perd du charisme :p.

Bah moi je pense que d'autres rigolos vont refaire une nouvelle phrase!! Mais je ne conaissais pas du tout ce mémo!!
Merci!

En effet ça fait un vide sens elle...

Mais c'est qu'elle n'est pas rejeter comme un n'importe quoi c'est devenue une " planète-naine " avec Triton et Xena...

Euuuu Triton est un satellite

C'est Cerès qui est aussi considéré comme une planète naine. Mais bon, personellement je n'aime pas tros cette apellation. Je prefère largement "Astéroides" pour les objets de la ceinture entre Mars et Jupiter, et "Objets de Kuiper" pour les objets au delà de Neptune.

Mais ça n'engage que moi

Ulysse a écrit:Euuuu Triton est un satellite

C'est Cerès qui est aussi considéré comme une planète naine. Mais bon, personellement je n'aime pas tros cette apellation. Je prefère largement "Astéroides" pour les objets de la ceinture entre Mars et Jupiter, et "Objets de Kuiper" pour les objets au delà de Neptune.

Mais ça n'engage que moi

Je suis d'accord cela clarifie les cjoses et evite des confusions.

rassurez moi...
il n'y a pas une sous-classification des planètes naines j'espère...
no parce qu'avec tous ces scientifiques, je me méfie !...