Premiers pas en astrophotos

Bonjour,

Hier soir j'ai sorti le dobson pour prendre la lune.
Mise en place. Montee en temperature (peut etre pas assez attendu), collimation.
Mise en place du 24mm. Zut la lune est trop grosse. Mise en place du 31mm 72° pareil .
Tant pis j'y vais...

Mais autant c'etait net dans le viseur de l'appareil, autant sur l'ordi ce matin c'etait pas si net que ca

Vibrations au moment du declenchement ?
Vitesse d'obturation trop faible ?

Quels sont les trucs a savoir ?

Temps de pose bien trop long. Essaye à 1/500. Pour le déclanchement utilise un déclancheur à distance ou le retardateur.
Puis si possible bascule le mirroir et déclanche 2 sec plus tard, tous cela t'éviteras "le bougé".

Quel appareil utilises-tu? Sur la Lune une webcam est amplement suffisant pour commencer.

Titus a écrit:Temps de pose bien trop long. Essaye à 1/500. Pour le déclanchement utilise un déclancheur à distance ou le retardateur.
Puis si possible bascule le mirroir et déclanche 2 sec plus tard, tous cela t'éviteras "le bougé".

Ok.

Sais tu comment on bascule le miroir avant de prendre la photo avec un canon 550D ?
Dès que je pourrai j'essayerai de fixer la vitesse et de mettre le retardateur.

Merci.

bon, j'ai vu tes commentaires, voici trois clichés avec 200/1000 avec un canon 1100D, ils sont un peu vieux, mais utiles pour mes essais.
oui, le déclencheur manuel est bien, est ce que tu peux connecter ton APN sur ton pc, et faire une visée par l écran?Aujourd hui j ai un 254/1200, donc nous avons le même scope

uN 254 EST plus sensible qu un 200mm mais plus difficile pour la MP, aussi je te conseille de motorisé, ton crayford, aisni tu ne touches plus ton APN, mais ton dobson n'est pas motorisé , donc en grosse focale, la lune va vite se sauver, et les cratères aussi, faudra faire vite pour tes clcihes. ( 58 euros le kit à genevre.)

as tu le live view sur ton APN,,
je vais t'expliquer la marche à suivre si tu veux avoir des clichés pas trop mauvais, peux tu nous envoyer tes photos?









LA DERNIERE EST UNE LUNE DE JOUR, c EST POUR CELA QU ELLE EST UN PEU BLEUTEE voilà


à plus

voici une photo de la lune avec un 350d sur 200/1000, pour ce qui est du temps de pose si je me souviens bien c'est du 1/4000, le plus court sur mon 350d en 800 iso et au foyer bien entendu, pour la mise au point technique des aigrettes avec Apn focus

Je peux prendre le contrôle de mon appareil depuis ma tablette. Il faut que j'apprenne à utiliser tout çà. Il va falloir que j'investisse dans une petite table transportable pour poser tout le matériel informatique à proximité du télescope.

La première est une réduction à 20% de l'image originale sans retraitement informatique.

La seconde a subit un traitement informatique léger :
Réduction de la lumière
Augmentation du contraste
Amélioration de la netteté

Est ce que vos photos ont subit des traitements informatiques ?

Si oui lesquels ?

Pour mes photos, j'ai laissé agir tous les automatismes de mon canon.

bonjour,

TRES PEU,


non, il faut que tu travail en manuel, pour moi tes photos sont surexposées,
as tu la fonction live view, sur le canon,
ou peux tu le mettre avec EOS UTILITY?

Pas la moindre retouche.mon image est brut. Uniquement les niveaux on était fait car mon appareil est défiltré.

parsec a écrit:bonjour,

TRES PEU,


non, il faut que tu travail en manuel, pour moi tes photos sont surexposées,
as tu la fonction live view, sur le canon,
ou peux tu le mettre avec EOS UTILITY?

Oui avec ma tablette je peux prendre le contrôle total de mon appareil et même utiliser le mode visé par l'écran qui permet de voir le résultat sur l'écran de la tablette avant la prise d'image. Ce mode à aussi l'avantage de lever le miroir. Du coup aucun mouvement mécanique au moment de la prise de vue.
Mais je n'ai rien pour maintenir la tablette à coté du télescope.

qu 'appelles tu tablette?

parsec a écrit:qu 'appelles tu tablette?

C'est une samsung slate pc série 7 entre tablette et ultra portable.

Pour voir l'objet : mettre http et les 3w devant et html à la fin : zone-numerique.com/news-11889-samsung-slate-pc-serie-7-la-tablette-aux-performances-d-ultrabook

petit détails qui parait simple, mais évite la pleine lune... tu perd bcp de détails, et c'est très(trop) lumineux.

julien a écrit:petit détails qui parait simple, mais évite la pleine lune... tu perd bcp de détails, et c'est très(trop) lumineux.

Oui mais qu'observer à ce moment ?

J'ai un filtre lunaire (pas utilisé lors des photos) ca peut améliorer les choses non ?

oui cela diminue la luminosité, essaye a l'occasion ca peut aider, les pléiades par exemple, au Jupiter aussi

Enfin tu veux observer ou photographier?

Pour le moment observer. Mais me faire la main en photo pour quand j'aurai mon nouveau télescope dans 6 mois qui lui aura un goto et un suivi.

Pour le moment en photo je me limite à la lune au soleil.

Mais la nuit qui vient j'aimerai voir jupiter. Mais elle sera très proche de la lune.
En plus la météo est incertaine.

Enfin on verra.

lorsque c'est la pleine lune, mieux vaut ne pas faire d observation, ciel trop clair. Surtout en PHOTO

Pour basculer le mirroir il faut aller dans le second menu de paramètre et de mémoire il me semble que c'est l'onglet n° 7 (voir notice). Un premier déclanchement bascule le mirroir puis ensuite tu lances le retardateur pour l'acquisition.

Personnellement je préfère DSLR Shutter à EOS utility.

je ne connais pas DSLR Shutter.

Moi non plus...

si ton ciel le permet, attend la lune décroissante, et tu pourras faire quelques clichés.Pas de filtre lunaire, et met toi en manuel
Si tu fais avec ton 1200mm de focale, je te conseille de motoriser ton crayford, dans l avenir c'est très facile.
Comment est le tien? démultiplié ou simple.
Sur mon nouveau scope 254/1200, j'avais installé le moteur sur laxe démultiplié, mais en fait c'est pas tellement pratique, mise au point trop lente, précise, mais lente, et dans les turbulences, il faut faire vite, donc j'ai démonté l' axe, et mis sur la vitesse normale, maintenant c'est beaucoup mieux.

Voila, tu verras à 6000mm de focale, on ne peux pas toucher le scope pour une MAP.

A+

leneant a écrit:Je peux prendre le contrôle de mon appareil depuis ma tablette. Il faut que j'apprenne à utiliser tout çà. Il va falloir que j'investisse dans une petite table transportable pour poser tout le matériel informatique à proximité du télescope.

La première est une réduction à 20% de l'image originale sans retraitement informatique.

La seconde a subit un traitement informatique léger :
Réduction de la lumière
Augmentation du contraste
Amélioration de la netteté

bon , je me suis permis une petite retouche.




il me manque un logiciel, je pense que je vais le retelecharger

Nouvel essai sur la lune.
Prise directe avec EOS Utility et la visée par l'écran.

Les conditions étaient particulières car la météo devait permettre les observations. Mais je suis en zone verte et j'ai du composer avec la brume. Imaginez, même jupiter était à peine visible.

En attendant avec cet exercice, je me suis rendu compte de la vitesse de déplacement de la lune...

Bon voilà la photo :


Le halo autour du quartier est due à la brume et non à un problème de photo.

BON ,ton image est surexposée, comment étaient tes réglages,

RAW, iso, manuel?vitesse?

jpeg, 2300, 1/50
j'ai voulu photogrphier la lune et le halo due a la brume. En diminuant la sensibilite ou en augmentant la vitesse le halo disparaissait sur la photo.

salut,
bon, avec ton canon, utilise toujours la fonction manuel

ensuite pour la lune 100 iso,jamais au dessus

utilise aussi le mode RAW, tu verras avec le logiciel canon, tu pourras mieux afiner tes réglages

si tu as le live view sur le canon, ou pc, regle la luminosité avec la fonction vitesse
voir ton bouquin ou le cd.
tU dois faire tes réglages miroir relevé
le déclenchement doit se faire a distance( filaire ou par le pc)
et derniere chose, si tu pouvais installer un moteur pour la MAP ,c'est le top.

voila.


avec tout cela tu images doivent sortir.
Prendre en compte la turbulence aussi, et ne pas faire de clichés vers les phases de pleine lune.

on distingue bien en forcant les contrastes, le flou de bouger de da la MAP autour des crateres, même avec les bon réglages, surtout si tu montent en focale, il te faudra une MAP motorisée;

a plus

map ? Mise Au Point ?

Question :
Actuellement je place mon appareil photo derriere un occulaire. L' occulaire et le telescope officiant comme objectif.
Mais je crois que l'on peut proceder autrement, sans occulaire.
Comment ca se passe ? Que faut-il comme equipement ? Quels sont les avantages ? Quels sont les inconvenients ?