jupiter

ce soir, j'ai commencé à chauffé big brother, à peine installé les nuages m'ont tout cassé, juste le temps de faire ce cliché au foyer de juju et ses satellites, peut être vers 23h30 le ciel sera dégagé pour M42 on verra; LA PHOTO suivante est la même, imaginons que nous sommes dans un vaisseau spatial propulsé à 300000km/s nous passerions à côté d"elle et peut être verrions nous celà.!!

url=https://servimg.com/view/16249272/261][/url]

retour 23h00 ,le ciel s'est bien dégagé, le temps de regler les instruments, d'ouvrir les panneaux, l'apn réglé sur les pleiades, pour une MAP, y a plus qu'a attendre la levée de M42,vers 23h30 , soudain le ciel me tombe sur la tête, à croire que les dieux ne veulent pas que l'on dérange la nébuleuse, le ciel remonte sa couverture cotonneuse ,et m'oblige à remballer mes affaires
QUI A DIT QUE L'ASRONOMIE DEMANDAIT DE LA PaTIENCE;

De même pour moi. Hier le ciel était prometteur le temps de regarder le film Agence tous risques en attendant l'extinction des lampadaires. A l'issu du film je suis sorti, et quel déception c'était plein de nuage.
Toute l'après midi à poffiner le pilotage de la monture, de l'apn et le réglage de la wc pour rien.
Mais bon ce qui est fait n'est plus à faire me dira -t-on.

idem, mais, je dois refaire à chaque fois la mise en station , le fait de démonter le tube, fait bouger la MST,même très légèrement.Je ne peux pas faire quelque chose de définitf, (colonne) car ma monture n'est jamais au même endroit ,c'est selon l'objet,,

Faire la mise en station avant chaque utilisation est un gage de sûreté. En plus avec l'habitude cela devient rapide.

au fait, je vais acheter une feuille astrosolar badeer,comme tu sais il existe deux types, l'un de densité 5 réservé pour le visuel, et l'autre de densité 3.8 pour l'astrophoto, malheureusement celui pour l'imagerie ne se vend qu'en format 1m sur 0,5m,ce qui est trop, l'autre pour le visuel en format A4 ,d'après l'astronome, à LORIENT celui de densité 5 marche aussi très bien pour la photo, j'avoue que j'hésite .

20euros le A4 et 63 euros pour la photo (1mx0.50) que faire.

Je choisirai la version visuelle. La version photo doit être de meilleure finition mais cette différence ne nous est pas utile en visuel ni en photo au vu de notre niveau.

c'est fait.J'ai la densité 5.

Que penses tu d'un 300/1500 mm c'est un beau morceau non?
mais la focale étant grande, celà ne pose t il pas plus de problèmes,pour faire des observations lunaires,la netteté en grossissement sera t elle meilleure?pour le ciel profond, celà est t il mieux aussi?

J'ai de très bon souvenir d'observation au travers du XT12i d'un ami astram. 300 c'est du lourd. En cp c'est un régal, sur la Lune et en planétaire aussi.
Mais étant donné son poids important et de sa prise au vent vu son encombrement au oublier l'idée de l'installer sur une monture équatoriale.

oui,je sais,mais je me demande si un jour je ne vais pas partir la dessus,la gestion en astrophoto me donnedu tracas,un 300 c'est sur, la photo aussi,mais je resterai en pose de 30s, pour celà,il faudrait fabriquer une table équatoriale et oublier la monture,mais il faudrai aussi la motoriser en AD, quel boulot,pour des photos lunaires pas besoin je pense ,car les prises sont rapides, ma kepler 80/400 à été un achat inutile,dommage.

En lunaire le plus simple c'est faire des prises avec une webcam, un traitement sous registax et le tour est joué. De pus si ça bouge le logiciel peut recentrer le tout et faire un emplilement des images avi pour une seul bmp.

oh la!je n'en suis pas la,webcam, j'ai pas,j'ai juste un enregistreur vidéo sur le canon, j'ai essayé la dernière fois, cela film, mais après est ce de la bonne qualité?c'est à voir.

l'envie d'un 300mm me fascine,mais il y a un obstacle, la monture, mon eq5 est trop faible, le 300/1500 fait plus de 20kg ,

700euros est le prix d'un 30Omm sky ,tu peux doubler pour une monture ,
titus, c'est vrai que la photo est plus couteuse que le visuel,
c'est à réflechir.!! j'ai vu les plans pour une table équatoriale motorisée, la partie mécanique n'est pas insurmontable, mais le mec à acheté un kit électronique avec un moteur sorti de je sais ou!!et ça, je ne peux pas le trouver.J'ai également vu ses photos, vu le travail de la construction, c'est pas le top en photo.

La partie électrinique est simple à réalisée à partir du momet que l'on sais reconnaître les composant et qu'on sait manier un fer à souder.
Je dispose d'un kit terminé et fonctionnel que j'avais fabriquer pour motoriser la table équatoriale que je devais fabriquer à l'époque de mon 245mm.
Si cela t'intéresse il est disponible contre quelques euros.

tu sais titus, je suis un ancien electronicien, les composants électroniques n'ont pas de secret pour moi, je suis né avec un fer à souder, je faisais mes circuits imprimés moi même, avec du perchlorure de fer,les codes etc connais en core tout celà,j'ai un BTS d'électrotechnique ,mais c'est son moteur qui m'inquiète je vais essayer de retrouver le lien.Oui, celà aurait pu m'interresser, mais je ne vais pas investir , faut d'abord que je vois pour le scope, je n'ai pas envie de vendre mon 200, car c'est avec lui, que je peux faire
de la photo, quant au 300/1500, il existe plusieurs modèles,il y a des 300/1200, et des 300/1500, avec des facteurs F5, F4, si j'ai bien compris, un F4 demande moins de temps de pose pour la photo, mais il coriige mal en bordure de champs.J'ai également vu sur astrosurf, un concours entre un 300/1200 et un C8 et 14 le 300 à pourri le C8 et preque égalé le C14 mais ce dernier à gagner par son diamètre.

Fais bien attention qu'à F/4, (300/1200) tu auras de moins en moins d'oculaires qui seront compatibles; tu dois le savoir avant de t'embarquer dans l'inconnu. Moi à ta place, c'est du F/5 300/1500, et je ne sors pas de là. Si c'est l'encombrement qui te chiffonne, regardes alors vers un flex tube : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2492_Skywatcher-Skyliner-300P-FlexTube---12--Dob-Truss-Design.html

Mais là, je n'ai aucun commentaire ou test en mémoire sur ce genre de scope.

oui, gilbert, je resterai sur du f5 300/1500 ces télescopes sans tube me font peur, à chaque manip, la collimat doit être obligatoire,non,,mais tu sais ce n'est pas pour de suite,il faut d'abord que je règle cette histoire de table équatoriale motorisée, je suis sur un projet,lorsque cette table sera faiTe, et testée avec mon 200, seulement et seulement la, on verra si je pars sur du plus gros,j'ai mis un post sur le forum en début.
Je reste sur de la photo, mais je me suis résigné à la courte pose, la longue pose c'est trop de matos en plus, du coup ma kepler 400mm ne me sert à rien.

Ce n'est pas le site que je recherche mais il m'a l'air intéressant:
http://rmi.free.fr/Astro/table_equatoriale.htm

oui,c'est pile poil celui que j'avais repéré,le seul hic, c'est le moteur, il parait que celui pour une EQ1 est suffisant, mais il faut qu'il puisse correspondre avec ce système, et celui de ma monture eq5, avec raquette c'est pas mal non plus.