CASSIOPE ET GALAXIE DU TRIANGLE JUPITER

DEUX AMAS dans la constellation de cassiope, La galaxie du triangle

par contre jupiter à été une cata, trop exposé, une seulement potable
et encore.u

JUPITER UN PEU MIEUX? POURQUOI? PAR CE QUE NE MANUEL

C4'est vraiment dommage que mes deux dernières ont été faite en manuelle.J'ai mal régler mon APN.

J'ai filme" mais pas encore developpé.,

avec quelques satellites c4EST MIEUX

La toute dernière n'est pas si mal !!!

OUI, grosse galère,jupiter était trop lumineux, et mon reflex que je ne maitrise pas encore bien ,sauf en manuel, m'a trompé en automatique, les isos sont trop hauts,je n'arrivais pas à aller en dessous de 400.

Dommage, mais je recommancerai, jupiter à été pris en afocale au 17 HYPERION,
au 12.5 Ploss et au 8 Hyperion.?bonjour les manips,.


ncg 869 ont été pris au foyer en pose de 35 s sans traitement A PLUS à j'oubliai la galaxie du triangle aussi ,je pense que c'est elle.J'ai essayé d'autre M81 .82.mais rien plus de 70 photos,on ne gagne pas à tous les Coups.

Moi la dernière de Jupiter je la trouve bien elle m'est pas si mal lol.

oui,mais j'aurais pu l'avoir plus grosse et plus nette , erreur de régalge, les boules

En visuel, je voyais très bien les bandes et les satellites, dommage.

Je pars demain pour 5 jours, je reprendrai celà plus sérieusement à mon retour le WWEK Prochain LOL

Pour les néophites comme Maeva et moi :
sur la première photo les 3 points blancs(1 à gauche tout près et les 2 de droite) ce sont des Lunes ou des étoiles accrochées par la surbrillance ?

non ce sont des étoiles,,allez sur stellarium, cherchez NGC869 dans cassiopée et vous trouverez; a plus

Oui , mais je veux dire dans la première photo de Jupiter

Les photos ne sont pas mal du tout Bruno; mis à part la première Iovesque bien entendu.

Avec quelques réglages adéquats, je sens que tu nous sortiras de très belles choses, avec un matériel qui rappelons le, est quand même assez basique, et loin d'être celui d'un cador de l'astro photo.

Moi je dis bravo pour ta persévérance.

Jupiter est pas mal. Je suis sur que tu vas en faire plein d'autre superbe (Que tu nous feras évidemment partager^^)

Tu utilise quoi comme oculaire ? ou matos ?arrf j'aimerai la voir aussi grosse lol.

avec ton dobson 200/1200, sans problème, Oculaire 12.5 ,Ploss, et naturellement 8 Hyperion, et encore je n'ai pas mis le doubleur.SALUT

parsec a écrit:avec ton dobson 200/1200, sans problème, Oculaire 12.5 ,Ploss, et naturellement 8 Hyperion, et encore je n'ai pas mis le doubleur.SALUT

Oki ouais c'est vrai va faloire que j'investisse dans des oculaires.Je demanderai conseil.En tout cas tes photo son très belle sa fais voyager lol.Merci

url=https://servimg.com/view/16249272/216][/url]

VOILA, LA PROCHAINE FOIS JE VEUX ARRIVER A CELA MAIS NET; JE NE SERAI PAS LA CETTE SEMAINE, MAIS JE VOUS PROMET DE la mettre DANS MON FILET;

si ne n'avais pas commis l'erreur des isos, c'était bon, je rage!!!!!!!!! a bientôt le amis et les amites

au fait, concernant les hyperions, c'est vrai il sont lourds, mais ce sont des grands champs,et puis,on peut y mettre des bagues, 2 bagues 'elle servent à changer la focale, en fait avec un 17 Hyperion que gil te conseillera, et un 8, plus deux bagues(pas cher les bagues),tu te retrouve avec 6 oculaires pour deux, si tu a un 25mm plus de 10 de base, celà te fais une bonne palette pour commencer.
Les hyperions s'adaptent sur tout.Je vais t'envoyer si je la retrouve la brochure.
Prix 125 euros pièce ,GIL les trouvent chez un autre commercant à 90euros je crois?
a plus

parsec a écrit:au fait, concernant les hyperions, c'est vrai il sont lourds, mais ce sont des grands champs,et puis,on peut y mettre des bagues, 2 bagues 'elle servent à changer la focale, en fait avec un 17 Hyperion que gil te conseillera, et un 8, plus deux bagues(pas cher les bagues),tu te retrouve avec 6 oculaires pour deux, si tu a un 25mm plus de 10 de base, celà te fais une bonne palette pour commencer.
Les hyperions s'adaptent sur tout.Je vais t'envoyer si je la retrouve la brochure.
Prix 125 euros pièce ,GIL les trouvent chez un autre commercant à 90euros je crois?a plus

99 € pour être exact!! mais il y à moyen d'en trouver d'occasion; les miens m'ont couté d'occase 50€ pièce.

Actuellement, il est vrai qu'il faut chercher pour en trouver d'occase; cela signifie surtout que ceux qui en ont ne les lachent plus.

Je parle du 17 de 13 et du 8mm; le 5mm et le 3mm laissent fort à "désirer".

oui,déjà le 8 c'est le max, je m'en sert peu. PeuT être pour le planetaire en photo astro,pour l'instant je débute alors on verra. Au fait gil, le produit à 8 euros chez l'astronome pour nettoyer les optiques est t il valable

TU UTILISES QUOI comme solution?

Je ne sais rien de ce produit; pour mes oculaires, j'évite d'y toucher, surtout lorsque ils sont embués. Je laisse le temps de sécher en remplaçant l'oculaire par un autre; mais les fois où je suis obligé de prtiquer ainsi sont très rares. Quand par inadvertance, je touche un oculaire du doigt, je passe mon haleine dessus, et avec un chiffon doux spécial pour les lunettes, je l'essuie doucement. Mais une chose est sûre, je n'utilise jamais de produits car cela peut fiche en l'air la qualité du verre et donner des ombres indélicates.

oui,surtout pas d'alcool,regarde l'astronome vend un petit flacon sans alcoo spécial optique.Bon salut ,je prends la route dans 1 h00 à vendredi
je remonte d'in sch'NORD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!biloute hein!!!!!!!!!!!!!!!!

parsec a écrit:oui,surtout pas d'alcool,regarde l'astronome vend un petit flacon sans alcoo spécial optique.Bon salut ,je prends la route dans 1 h00 à vendredi
je remonte d'in sch'NORD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!biloute hein!!!!!!!!!!!!!!!!

è tote vôye rôlant, t'aurais l'heur di sériner cisse pitite tchansonette

Dors, min p'tit quinquin,
Min p'tit pouchin min gros rojin,
Te m'fras du chagrin, si
Te n'dors point qu'à d'main.

Ainsi, l'aut' jour eun' pauv' dintellière,
In amiclotant sin p'tit garchon,
Qui, d'puis tros quarts d'heure, n'faijot qu'braire,
Tâchot d'lindormir par eun' canchon.
Ell' li dijot : Min Narcisse,
D'main, t'aras du pain n'épice,
Du chuc à gogo,
Si t'es sache et qu' te fais dodo.

etc...

alê! jusqu'à verdi vî fré cadet!

Je les trouvent sympas ces photos. Je préfère de belles images brutes à une image traitée. Certe c'est moins joli mais le mérite revient au photographe et non à l'utilisateur de logiciel de traitement.

Elle est où la galaxie du triangle? La photo de la galaxie ressemble plus à la M82. La galaxie du triangle (M33) est une galaxie de 3/4 et non de profil.

Titus a écrit:Elle est où la galaxie du triangle? La photo de la galaxie ressemble plus à la M82. La galaxie du triangle (M33) est une galaxie de 3/4 et non de profil.

Je m'étais fait la même réflexion; Triangulum galaxy est une galaxie en spirale :

Par contre, même si elle y ressemble un peu, je ne reconnais pas Bodes nebulae M82, qui possède un coeur beaucoup plus lumineux.

Corrigeons aussi gentiment notre ami Bruno, sur le fait que le double amas de Persée n'est pas dans la constellation de Casiopée, mais bien dans celle de ..Persée.

Ceci n'enlève rien à la beauté de ses photos.

Non plus, et en plus ce double amas est plus facile à trouver en partat de Cassiopée que de Persé.

Titus a écrit:Non plus, et en plus ce double amas est plus facile à trouver en partat de Cassiopée que de Persé.

C'est tout à fait vrai, et c'est sans doute ce qui porte à confusion.

SALUT TOUT LE MONDE!!!

je suis revenu de CALAIS aujourd'hui, voyage pénible,(parents malades)

Bref! c 'est triste de vieillir!!!!!!!!!!!

Bon, il faut essayer de penser à autre chose.

Merci de vos commentaires très instructifs ,j'en prends note!!

demain soir je vais recadrer jupiter, et cette mystérieuse galaxie .

MERCI DE VOS ENCOURAGEMENTS,vous commenciez à me manquer!!