254/1200 SW

bonsoir,

je viens de recevoir le tout nouveau scop 254/1200 SW, avec ses deux viseurs.

Le contenu est bien emballé, rien en manque, j'ai tout verifié, la collim est presque parfaite ,étonnant pour un voyage pareil
J'ai commencé à transformer le double crayford, et ai pu adapter le moteur de mise au point sur le démultiplicateur, donc la j'aurai un ratio très élevé...........................................................................

parsec a écrit:bonsoir,

je viens de recevoir le tout nouveau scop 254/1200 SW, avec ses deux viseurs.

Le contenu est bien emballé, rien en manque, j'ai tout verifié, la collim est presque parfaite ,étonnant pour un voyage pareil
J'ai commencé à transforméb

Ayayayaye !! Les bretons risquent maintenant 6 semaines de mauvais temps.

eh,oui,c'est la règle, mais j'ai du boulot sur le rocker, je l'ai posé sur la NEQ6, cela à l'air de passer, mais je ferai un essai lunaire juste pour deux trois photos peut être dans six semaines.......
a propos gil, cette maison est très sérieuse, rien ne manque. Bravo

Voilà.

Qui dit ratio très élevé dit mouvement extrêmeent lent. Tu devrais l'installer sur la prtie non réducté, d'autant plus que le système de mise au point à un variateur de vitesse et peut marcher par impultions.

oui, j'ai aussi cette solution là, mais d'un côté comme de l'autre, je suis obligé même avec le 200/1000, de desserer la ptite visse de l'axe, pour débrayer le crayford, donc une fois ma cible réglée, je la bloque et si je travaille sur un secteur avec le même oculaire, je peux rester indéfiniment sur un réglage pointu.

la molette N°1 celle grande vitesse est assez dure, elle entraine le réducteur, donc le moteur bien qu'il fait aisément son travail doit fournir plus d'efforts, alors que sur le petit axe, c'est beaucoup plus facile, il suffit de régler le variateur en pleine vitesse et le crayford coulisse bien, lentement mais sans forcer, si je baisse le variateur, on voit à peine à l'oeil nu la rotation du grand axe; donc mise au point optimum.

Je te donnerai le resultat dans mes futurs essais.
Je sais que celà intéresse un autre astro.

Je dois remodifier mon rocker,pour des observations lunaires et visuelles,
de temps en temps, il faut bien que je regarde la lune autrement qu'au travers d'un écran.

je cherche un second couvercle pour le 254, mais ou trouver celà???

as tu une idée.

Pourrait-on voir une photo de ce télescope ?

CELLE du catalogue ou mon montage.
promis? demain je vous envoie la photo du Bébé.

Un couvercle de quoi?

en fait, je cherche tout simplement un deuxième couvercle de 254/1200 sw,
je dois y faire un trou de 180mm pour y mettre un tube PVC ,(decentré) pour mon nouveau filtre solaire. Comme cela.

Pourquoi ne pas le fabriquer? Les bouchons de tuyau en pvc que l'on utilise dans le tp seront trop lourd.

oui,je sais moi c'est pire,les deux que j'ai fabriqués font 1.5 kg chacun, il faut que je revise ma copie

Un rond en polystirène du diamètre de l'instrument en guise de moule perdu, celui-ci recouvert de fibre de verre ou de carbone en double couche croisée et de la résine époxy puis démoulage à l'acétone et te voilà avec un bouchon très léger et solide.
Ou avec cette solution moins estétique mais moins honéreuse:
un rond en ctp 5mm peint en noirà l'intérieur et blanc à l'extérieur fixé au tube avec un élastique fait à partir d'une chambre à air de tracteur ou autre.

oui, ton idée epoxy est pas mal, j'ai tout ce qu'il faut , j'ai du mat 450g et de la résine, je vais faire un croquis...............

bon j'ai du réouvrir un post cela ne passait plus, lepetit tube PVC de 180 mm est le modèle que j'ai mis au dessus, celui la est en 130 mm ., c'est le cache qui me pose problème, le tube PVC de 180 mm doit être fixé dans le cache du 254.

Je pourrai sacrifier le cache du 254, mais je n'aime pas son système d'emboitement, par l'intérieur du tube, je préfère par l'extérieur.

VOILa.

A PLUS

Je ne vois pas pourquoi ne pas utiliser le cache intérieur. Si tu as peur de sa chute ou autre bougé, tu peux le sécuriser avec une bande de chambre à air. Quand au trou tu peux utiliser un bouchon de pvc collé.

url=https://servimg.com/view/16249272/665][/url]

voila ce que peut donner un cliché du soleil avec une percée de lumière, si infime soit elle, au début je pensai avoir eu une protuberence, mais vite décu, ce n'était que le couvercle , certainement un infime défaut , une fuite lumineuse, d'ou l'étanchéité totale du couvercle.

Les protubérences n'émettent pas dans la même longueur d'onde que le sol solaire, il te faut utiliser un autre filtre pour les voir (H-alpha).

oui,cela je sais,mais cette photo date de plusieurs mois, et à l'époque j'étais complètement ignorant, maintenant je me suis bien documenté, donc pluis de souci pour le soleil.Mes contacts sont des spécialistes, voilà.,on est là pour apprendre.

Je remonte le fil car j'aimerais bien voir des protubérances.
J'ai un filtre solaire classique pour mon dob.
Et je m'interroge sur les filtres H-Alpha.

Avec ce filtre les observations ne peuvent pas se faire à l’œil nu. Il est dédié à l'astrophoto.
Mon 550D n'est pas défiltré et ne le sera pas. Puis-je quand même observer des protubérances avec cet appareil et un H-Alpha ?

Oui biensûre. A moindre coût il existe le coronado:
http://www.astronome.fr/produit-filtres-solaires-coronado-personal-solar-telescope-pst-363.html