Achat d'un peu de matos.

Donc voilà, depuis quelques temps j'ai envie de m'acheter un nouveau télescope car l'actuel n'est pas très jeune et l'un des pieds est cassé, je vous laisse imaginer la scène : Je vise la Lune je commence à bidouiller une vis pour mieux voir et le scope descend tout seul le long du pied cassé, de quoi foutre la rage. Je part travailler en Suisse dans 3 jours (17 ans oblige ! ) et j'ai décidé d'investir !

Je suis allé voir un site et j'ai commencé à lire.

"Il existe pas mal de questions qu’il faut se poser avant de faire une telle acquisition :

* Je souhaite plutôt observer des planètes ?
* Je souhaite plutôt observer des galaxies, des nébuleuses, des amas globulaires ?
* Je veux surtout observer la lune ?
* Je rêve de voir le soleil en gros plan?
* Quel est mon budget idéal pour un premier télescope ?
* Au fait, je veux un télescope, ou bien une lunette astronomique ??
* J’habite en ville, ou en rase campagne ?"

* Je veux regarder les planètes, les galaxies les amas, en gros tout tout tout.
* Bien sûr que je veux regarder la Lune .
*Je pense me payer un petit filtre pour pouvoir regarder le soleil .
* Mon budget est de 250.. 300€ je pense pouvoir mettre plus mais j'ai aussi une nouvelle guitare à acheter.
* J'habite principalement en ville, mais il y a un coin à côté de chez moi où il n'y a pas de lumière alors qu'on est en ville . Et j'ai aussi une maison dans la campagne paumée :p.

Je pense qu'il faut donc prendre un téléscope ?

Sur ce même site on propose une liste de quelques appareils. Je m'attarde particulièrement sur un :

Skywatcher Télescope N 150/1200 EQ-3-2

diamètre imposant de 150 mm
rapport d'ouverture de 1:8
Le 150 mm est capable de collecter 600 fois plus de lumière que l'oeil nu.
monture EQ-3-2
Accessoires: 2 oculaires 31,75 mm, viseur 6x30 avec fixation et outillage

Après j'ai peur de prendre confiance par rapport au prix, de 289€ ce qui me rend confiant.

En fait je vais donner le site : http://www.astrofiles.net/astronomie-choisir-le-bon-telescope-43.html

voici la liste :


* Skywatcher 130/900 EQ-2 (189 €)
* Omegon 114/900 EQ - 1 (129 €)
* Omegon 60/700 AZ1 (49 €)
* Skywatcher 150/1200mm EQ-3-2 (289 €)

Ensuite j'ai peur que pour moi, un débutant, une monture Equatorial soit trop difficile à manier.

Bref je voudrais avoir un avis de personnes confirmées. Sachant que mon budget peut aller jusqu'à 300€ ( on peut rajouter une dizaine d€ si çà peut me faire avoir un ptit bijoux de débutant :p )

Aussi, je voulais savoir si c'est pas torp dangereux de le transporter en voiture, car si je suis en ville, j'irai sûrement le poser dans le coin mais il me faudra sûrement la voiture pour le transporter ( environ 5 minutes de route ) et 30 minutes pour aller jusqu'à la maison en campagne. A raison de 2 transports ( aller + retour ) par semaine, il y a des risques de dégradation rapide ?

Ensuite, avec une monture équatorial, c'est la même façon pour viser un objet ? Genre moi avec mon vieux télescope je vise avec les mains, avec une monture EQ il y a des vis de réglages ?

Bonjour Thomas, (si je ne me trompe)

Une monture équatoriale demande il est vrai, une mise en station; (équilibrage, latitude, déclinaisons etc) de plus, lors de certains changements d'orientation, il te faudra desserrer tes cercles et faire tourner ton tube pour pouvoir avoir facilement accès à l'oculaire.

Dès lors, te lisant, et voyant ton budget,je pense que le tube présenté dans les deux adresses ci-dessous te conviendra mieux.

D'abord, ce n'est pas un 150 mm, mais un 200mm; ce n'est pas une monture équatoriale, c'est un Dobson.

Autrement dit, tu poses le rocker, (le pied) tu poses le tube dessus, tu place ton oculaire, et en avant tu es prêt pour l'aventure.

voici la première adresse : 318€ +frais de port??

http://www.galileo.cc/Belgique-FR/descriptif_instruments.php?ref=SK510110

Voici l'adresse en Suisse, le swo 2001 est le même que chez galileo, 318€ + 20€ de frais de port, mais avec les logiciels en plus; le n° swo 2002 à un miroir en pyrex, et avec les frais de port, cela est proche des 400€

[url=http://www.optique-perret.ch/Télescopes/Sky-Watcher/Sky-Watcher%20Original.htm]http://www.optique-perret.ch/Télescopes/Sky-Watcher/Sky-Watcher%20Original.htm[/url]

Je pense qu'avec le 200 "normal", tu es déjà bien armé pour débuter; tu achèteras plus tard, un ou deux oculaires de qualités pour compléter ta gamme. (un Hypérion de 17 ou de 13mm, avec un planétary de 5mm pour le planétaire)

Le tout maintenant, est de savoir si tu peux facilement transporter cet instrument dans la voiture.

@+

Gil.

Mon budget me permettrais le swo 2002, moi je voudrais bien, mais mes parents voudraient pas . Donc si j'arrive déjà à chopper le swo 2001 çà me fera déjà plaiz' .

Y'a une question que je me pose par contre avec ces télescope, c'est leur forme, pas de trépied ? Sur la photo :



On en voit pas, est ce qu'il faut acheter quelque chose à côté ou c'est normal ? ^^

Edit: Tout à l'heure j'suis sortit malgré la pollution lumineuse :p J'ai vu une belle Lune orangée. Donc j'avais déjà fait un voyage avec ma lunette et donc elle s'est un peu déréglée, donc je voyais un peut flou mais le problème, c'est que ma lunette est hyper pas stable, je touche une vis pour régler quelque chose, çà y'est tout bouge et donc je perd à chaques fois ce que j'ai dans mon champ de vision, ensuite j'ai tenter de viser une étoile, pas facile de viser quelque chose de pas très lumineux avec 2 traits noir xD et j'ai finalement réussi à avoir comme une sphère mais vraiment difficile à discerner du fait que la lunette bougeait beaucoups. Donc je me disais, avec ces scope, c'est bien niveau stabilitée ? enfin je pense bien que çà vibre pas comme ma lunette mais c'est plutôt facil à viser ? genre des vis de réglages ?

"Plus le diamètre est grand plus il avale de la lumière"

et plus c'est cher ?

Avec un télescope Dobson, il faut le poser sur un terrain plat je suppose ? Il est nécessaire de prévoir le terrain ? Est-ce que chez moi je pourrais faire une petite dalle de béton pour que çà soit bien à plat ? Ou peut être qu'il faut le laisser dans l'herbe qui sait :o

Aussi, malgré qu'il ne soit pas terrible avec les planètes, je pourrai quand même les voire ? Même si ce n'est que quelques secondes :p

Scrubzz a écrit:"Plus le diamètre est grand plus il avale de la lumière"

et plus c'est cher ?

Avec un télescope Dobson, il faut le poser sur un terrain plat je suppose ? Il est nécessaire de prévoir le terrain ? Est-ce que chez moi je pourrais faire une petite dalle de béton pour que çà soit bien à plat ? Ou peut être qu'il faut le laisser dans l'herbe qui sait :o

Aussi, malgré qu'il ne soit pas terrible avec les planètes, je pourrai quand même les voire ? Même si ce n'est que quelques secondes :p

J'ai observé avec un Dobson comme celui là, et je me suis bien régalé,tant en ciel profond, qu'en planétaire.

Mais c'est vrai qu'à fort grossissement, les planètes sortent assez vite du plan de vue; mais avec un peu d'habitude, on compense aseez rapidement la rotation en suivant avec le dobson. Enfin moi j'y arrivais sans problèmes.

A propos du terrain, ce qui est facile avec le dobson, c'est que justement, tu n'as pas de mise en équilibre à faire; si le sol est un peu pentu, il n'y aura pas de soucis pour poser le rocker au sol.

Maissi tu peux te fournir un carré plat, c'est tant mieux.

Ok, bon et ben quand j'aurai l'argent je pense que je pencherai plus pour un Dobson alors :o Par contre çà a l'air lourd non ? :p

Débuter avec un 200 ???

Mais c'est le rêve ça !!!

(je me souviens avec nostalgie de mon premier 115/900 lol)

Les galaxies etc mettent moins de temps à quitter le champs de visions dut au fait qu'elles sont extrêmement éloignées ?

C'est exact; certains objets du ciel profond sont tellement "loins"

qu'il "campent" un peu dans l'oculaire; d'autres par contre, plus proches, se "baladent" quand même un peu.