Neil Amstrong a-t-il fait le premier pas sur la Lune?

Et si tout cela n'était qu'une stimulation, un faux voyage dans l'espace?
Pourquoi pas après tout. Reste à étudier la question n'est-ce pas?
Pourquoi croire à ces videos et photos de la Lune et pas à celles des OVNI?

Bonjour Yro
Cette assertion fait partie de ce qu'on appelle "une théorie du complot"
pour plus d'infos :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_complot

Et là l'analyse des rumeurs du programme Apollo
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation_de_canular_du_programme_Apollo

Lis ça et on en discute après.

Ces vrai que ces a se demander si , il ont pas caché la vérité .

Comment il ont peu filmé le départ de la navette il ont laisser le cameraman ou la camera sur place .

Donc a nous d'envoyer un astronaute d sur la lune pour de vrai.

Ps: avec un télescope puissant peut etre voir le drapeau américains ou la camera

Hem-hem, voilà bien le genre de sujet qui revient de manière récurrente.

Mais rassurez-vous, vous n'avez pas à avoir de doute : les missions Apollo sont bien allées sur la Lune. Et les astronautes ont aussi rapporté des échantillons, des images, etc...

En plus, tout les arguments des tenant de la "théorie du complot" peuvent être très facilement démontés, et c'est régulièrement le cas dans des revues de vulgarisation comme C&E, etc.

Encore une fois, gardez votre esprit critique, et n'oubliez pas que "croire" ou ne "pas croire", ça n'a rien à faire en sciences

Personnellement si les américain y serait vraiment allé, ils y irai encore et s' y serait installé depuis longtemps.
Moi j' y crois pas. N' oublions pas que nous étions en pleine guerre froide à l' époque.

Non , parce que la conquête lunaire a été une conquête inutile , une conquète de prestige .
On aurait pu y envoyer une sonde automatique qui aurait fait le même travail.
D'ailleurs c'est la question essentielle qui se pose toujours :
pour la conquête spaciale FAUT-IL ENVOYER DES HOMMES OU DES ROBOTS ?

Ceci dit , ces vols ont permis aux hommes d'apprendre et d'accumulert des conaissances .

La Lune peut être un excellent tremplin pour expedier de vaisseaux cosmiques
Si j'étais un extraterrestre je me poserais sur la Lune pour explorer la Terre et l'ideal pour découvrir Mars serait de s'installer sur Phobos!

Ulysse a écrit:
En plus, tout les arguments des tenant de la "théorie du complot" peuvent être très facilement démontés, et c'est régulièrement le cas dans des revues de vulgarisation comme C&E, etc.

Dans son dernier numéro "spécial Lune", le rédacteur en chef disait justement que toutes les preuves visant à démonter la fiabilité de la présence d'hommes sur notre satellite ne tenaient pas debout. Mais...je trouve tout de même le tableau (notamment l'identité des gens qui y sont allés) un peu trop parfait pour être totalement vrai. Des faits y ont été rajouté? Je n'en sais rien. Mais ce dont je suis certaine, c'est qu'on ne saura jamais vraiment s'ils y sont allés ou non, car il y aura toujours du monde pour démentir de d'autres pour affirmer.

Il me semble que bientôt une sonde va cartographier la lune avec une assez grande résolution pour repérer le materiel abandonné .
Contrairement à la Terre , l'avantage de la Lune c'est qu'il ne s'y passe rien (à part un peu de poussière)

Si la Lune est cartographié par les américains, on sera sûre d' avoir des images truquées sur les sites d' allunissage.

Titus a écrit:Si la Lune est cartographié par les américains, on sera sûre d' avoir des images truquées sur les sites d' allunissage.

[soupir] ...Ahhhh... la théorie du complot........ [/soupir]

D’ailleurs pendant qu’on discute la sonde Lunar Reconnaissance Orbiter est déjà au boulot sur une orbite basse qui frôle la Lune (51 km)
Elle aurait même photographié aux alentours du 10 au 15 juillet les sites d’alunissages des missions Apollo .

Alors , tout le monde ouvre bien ses mirettes : la chasse à la photo dans les magazines et sur le net est ouverte !!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter

éhé j'allais justement poster ça :

La Nasa a également révélé vendredi des images de cinq des six sites d'alunissage des missions Apollo prises par la nouvelle sonde lunaire LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) lancée le 18 juin pour préparer le retour des Américains sur la Lune d'ici 2020 si le programme actuel est maintenu.

La LRO, dotée de trois caméras, dont deux à grande définition, qui doit être placée sur une orbite polaire définitive à 50 kilomètres d'altitude, a pu notamment photographier en détail le site où s'est posé Apollo 14 en janvier 1971. On y voit aussi des instruments scientifiques laissés par les astronautes et même des traces de leurs pas.

Source AFP

Donc pour conclure qui a mis le premier pas sur la lune ,car il j'arrive a filmé l'atterrissage de la capsule appolo je croit non

Je ne comprends pas de quoi tu parles ?

C'est bien entendu Neil Amstrong qui a posé le premier pas sur la Lune !

non ,désolé les images d'archive montre qui descend le premier mdr!! qui a peu filmé alors sa un habitant de la lune mdr!!

Il était descendu, à remonter et est redescendu après le caméraman. Le tout dans les studios d' Hollywood. Il est étonnant quand même qu' ils vont mettre onze ans pour y retourner alors que dans les années 60 ils y sont allé en moins de dix ans après le premier lancement d' une fusée.
Bizarre...
Ce n' est sûrement pas un problème de budjet.

Moi je suis sur que ces moi qui a était sur la lune avant eux mdr!! quand j'étais à l'école primaire dans les année 78 j'étais souvent dans la lune mdr!!

... Et il ne vous est jamais venu à l'idée que des caméras pouvaient être pilotées à distance ?


Pour le fait qu'on y soit pas retourné depuis tout ce temps : on a tout simplement perdu une grande partie du savoir technique quand les ingénieurs qui ont réalisé cet exploit sont parti en retraite : leur savoir-faire est parti avec eux.

Et si, il y a aussi une question de budget. Après la guerre froide, pourquoi dépenser de telles sommes alors que les gens n'étaient même plus intéressés à la fin par les dernières missions Apollo ?

Je suis fier de pouvoir dire que j'ai assisté à l'évènement en direct : ça a duré toute la nuit (chez nous)
La première chose que les cameras du module lunaire ont regardé ce sont les pieds du vaisseau .
Parce que si aujoud'hui tout cela parait simple , il y a 40 ans ce n'était pas évident : c'était vraiment l'inconnu !
Le sol était-il dur ? Epaisseur de la couche de poussière ? Et si c'était comme des sables mouvants ? Et si un des pieds s'était posé sur un rocher , comment l'engin incliné pourrait-il redécoller ?
Et s'il y avait eu un accident majeur avec perte brutale des communications et impossibilité totale de récupérer les 2 hommes ?

Tout cela exigeait le direct total , sans compter que les Russes devaient être à l'écoute et n'auraient pas manqué de profiter de l'aubaine !

Ca polemique aussi au 20 heures.

laselve a écrit:Je suis fier de pouvoir dire que j'ai assisté à l'évènement en direct : ça a duré toute la nuit (chez nous)
La première chose que les cameras du module lunaire ont regardé ce sont les pieds du vaisseau .
Parce que si aujoud'hui tout cela parait simple , il y a 40 ans ce n'était pas évident : c'était vraiment l'inconnu !
Le sol était-il dur ? Epaisseur de la couche de poussière ? Et si c'était comme des sables mouvants ? Et si un des pieds s'était posé sur un rocher , comment l'engin incliné pourrait-il redécoller ?
Et s'il y avait eu un accident majeur avec perte brutale des communications et impossibilité totale de récupérer les 2 hommes ?

Tout cela exigeait le direct total , sans compter que les Russes devaient être à l'écoute et n'auraient pas manqué de profiter de l'aubaine !

Vraiment tu as de la chance d'avoir pu voir ça en direct. C'était une bien belle aventure !

La caméra était donc bien sur l'un des pieds du vaisseaux, et il n'y a donc absolument rien d'étonnant à ce qu'elle ait filmé Neil de l'extérieur...


Bref ce débat que je trouve tout à fait absurde n'a aucune raison d'être, et je m'interrogerai toujours sur les motivations de ceux qui lancent des rumeurs aussi absurdes ?
Ça doit être les mêmes qui enseignent que le Soleil tourne autour de la Terre, ou qui contestent l'évolution.
Ça frise l'obscurantisme là...
A moins que ce ne soit ceux qui prétendent que les E.T. sont parmi nous ? (lol)

Mais ce que je trouve beaucoup plus inquiétant, c'est que des personnes apparemment instruites se laissent abuser par de tels propos...

As tu vu le 20 heures de ce soir?
Pour un des astronomes a-til refuser de jurer sur la bible d' y être alleé. Nous saons que ces américains sont très croyant et pratiquant. Inquiétant non? Pourquoi si lors de l' alunissage la poussières ne s' est -elle pas lever? au vu de la quantité de cette matière je pense que l' objectif de cette caméra n' aurai pas été aussi propre.
Enfin on peut toujours polémiquer ceux qui dirons blanc et ceux qui prouverons que c' est noir. Et vice versa.
Moi j' y crois pas. Et ET je ne pense pas qu' il soit parmis nous. Gallilé à également prouvé que la Terre tourne autour du soleil.Personne ne conteste sa théorie pas même l' église actuelle.
Je pourais retourner ta réflexion en disant aussi que des personne instruite se laisse influancer par la prmière puissance mondiale.

La NASA devrait prendre exemple sur Orson Welles.

Titus a écrit:
Pour un des astronomes a-til refuser de jurer sur la bible d' y être alleé.

Qui te dit que lui est croyant? C'est peut-être un adepte du pastafarisme...(may the Pasta be with you!! )

En refusant de jurer sur ce livre saint cela prouve bien sa foi.

...ou qu'il trouve cette idée si absurde qu'il ne voit aucune raison de le faire.

Désolé de ne plus alimenter ce post, je préfère en rester là.

Si je ne m'abuse, à Saint Michel l'observatoire, on mesure la distance Terre-Lune, avec un rayon laser qui va réflechir sur des petits miroirs placés sur la Lune avant de revenir sur Terre.

On calcule alors le temps mis pour faire le chemin et la distance avec la vitesse de la lumière et on divise par deux, obtenant ainsi la distance Terre-Lune du moment.

Ces miroirs présents sur la Lune, ils n'y sont pas allé tout seuls je pense!! Alors, corrigez moi si je me trompe, mais les premiers "sites" à miroirs ont bien été "montés" par une des missions appolo; non! (je ne sais plus laquelle)

Aristarque a mesuré cette distance sans connaître le moteur à explosion ni même l' électricité.

JP

Titus a écrit:Aristarque a mesuré cette distance sans connaître le moteur à explosion ni même l' électricité.

JP

C'est un fait et je suis d'accord; moi je parlais d'un autre fait.

Gil